特許經營連鎖加盟糾紛案

上訴人：(原審被告)北京清泉水業連鎖有限公司

被上訴人：(原審原告)石海明

上訴人清泉水業連鎖有限公司(以下簡稱清泉公司)因與特許經營合同糾紛一案，不服北京市大興區人民法院民事判決，向本院提起上訴。

詳細案情

石海明原審訴稱：2007年10月13日。與某公司簽訂了水廠加盟合同。石海明按約定向清泉公司支付了設備款和加盟費。清泉公司在與石海明簽訂水廠加盟的過程中，存在大量虛假宣傳和欺詐行為，導致合同簽訂后石海明無法實現經營水廠的目的，給石海明造成嚴重的經濟損失。石海明曾多次找清泉公司交涉，但協商未果。故向法院提起訴訟，要求：撤銷石海明與清泉公司簽訂的水廠加盟合同；清泉公司返還石海明設備款及加盟費115900元；清泉公司支付石海明其他經濟損失122158元。訴訟費由清泉公司承擔。

清泉公司原審辯稱：不同意石海明的全部訴訟請求，石海明無權撤銷雙方依法簽訂的水廠加盟合同，石海明主張撤銷合同，無事實和法律依據；清泉公司作為加盟水廠合同中水處理設備和配件提供方，在簽訂合同前及合同履行中以及主要義務履行后的配合中，均無任何過錯。合同履行前，清泉公司的宣傳廣告無虛假、無欺詐，石海明簽訂合同時是明知和充分了解合作加盟項目情況下，自愿和清泉公司簽訂；清泉公司主要履行合同義務是交付設備、配件、給石海明安裝調試設備，同時出示設備配件衛生合格批件，以上義務清泉公司已履行完畢，無任何過錯；石海明至今未辦理水廠合法開設手續，責任過錯完全在石海明。

原審法院經審理查明：2007年10月13日，石海明與清泉公司簽訂《水廠加盟合同》，約定清泉公司特許石海明加盟清泉水廠連鎖。加盟對象及條件：對飲用水事業有濃厚的興趣、有合法資質證照(營業執照、稅務登記證、衛生許可證)、有符合清泉公司要求的經營場所、每年向清泉公司交納3000元的品牌使用及管理服務費、加盟費8000元、石海明的生產銷售區域為山東省濱州市和淄博市。石海明的權利義務為：負責辦理加盟水廠連鎖所需的一切手續，經營場所和流動資金、享受成本價長期供應耗材、享受“甜甜一泉”山泉機及其它產品的代理銷售權、依法經營照章納稅、獨立承擔經營中所產生的一切費用及債權債務。清泉公司的權利義務為：有權隨時對加盟水廠的服務和產品質量進行檢查和考核、有義務提供“甜甜一泉”山泉水的各種商標服務的授權書、負責提供水廠的裝潢設計產品陳列參考圖、負責給石海明設備進行安裝和售后服務問題、負責對石海明的生產銷售進行培訓和籌劃。合同同時約定，石海明所定的主機加上全自動桶裝線及加盟費共88000元、自動洗桶扒蓋機6500元、500個水桶19500元、5000套耗材1900元，合同標的額共計115900元。先預付定金10000元后合同生效，15天內預付70％貨款，清泉公司發貨，30％余款在貨到石海明方后一次性付清，全部貨款結清后總部去安裝調試。合同有效期自2007年10月13日至2008年10月12日。清泉公司作為合同甲方在簽訂合同時，在甲方欄及協議書的頂部注有“甜甜一泉國際企業集團”字樣。同時，清泉公司提供給石海明的水桶上亦有“北京甜甜一泉國際企業集團榮譽出品”及“甜甜一泉”字樣，而甜甜一泉國際企業集團并未在工商部門登記成立為法人單位。清泉公司在其網頁、宣傳手冊等宣傳材料上載有“讓全國人民飲用最放心、最健康、最綠色的山泉水”、“甜甜一泉山泉水徹底去除水中的細菌、病毒、余氯、農藥、有機物、氯化物、放射性離子、鉛、鈉、鎂、鐵等所有重金屬和各種人體有害物”、“甜甜一泉不但解決了飲水的干凈問題、安全問題，更有甚者解決飲水的健康問題，印有“全國最具需求的桶(瓶)裝山泉水”等字樣。合同簽訂后，石海明將合同款共計115900元陸續支付給了清泉公司，清泉公司亦將設備交付石海明并安裝調試完畢。安裝完設備后，清泉公司未對石海明進行指導和培訓。北京甜甜一泉公司為商標權人。北京甜甜一泉公司于2006年11月9日向國家商標局申請了“甜甜一泉”食品類(第32類)商標，現仍處于待審期。另查，清泉公司于2007年4月3日在工商部門登記成立，本案審理過程中，清泉公司未提供相關證據證明其在簽訂水廠加盟合同時具有兩個以上直營店并經營一年以上的成熟經營模式的證據。上述事實有企業法人營業執照、水廠加盟合同、收據、商標注冊證、商標、商標授權書、桶裝水桶(照片)、宣傳單、網頁、商標受理通知書、安裝照片及雙方當事人陳述等證據在案佐證。

判決依據

原審法院認為：作為特許經營合同的特許人，應當擁有成熟的經營模式，具備為被特許人持續提供經營指導、技術支持和業務培訓的能力，向被特許人真實、準確、完整地披露其產品及經營信息。本案中清泉公司在與石海明簽訂的水廠加盟合同上，以及向石海明提供的桶裝水桶上均標有“甜甜一泉國際企業集團”字樣，而清泉公司提供的現有證據不能證明甜甜一泉國際企業集團真實存在；清泉公司在尚未取得第32類注冊商標的情況下，在桶裝水桶上使用了“甜甜一泉”標志；清泉公司在其網頁、宣傳頁等宣傳材料上的宣傳內容有明顯夸大成分；清泉公司于2007年4月3日登記成立，與石海明簽訂水廠加盟合同為2007年10月13日，清泉公司在與石海明簽訂水廠加盟合同時，不具備有兩個直營店并經營一年以上的成熟經營管理模式。清泉公司的上述行為，客觀上夸大了其經營規模及其他相關信息，足以誘使石海明在簽訂水廠加盟合同時做出錯誤意思表示。因此，可以認定清泉公司存在欺詐行為，石海明要求撤銷雙方于2007年10月13日簽訂的水廠加盟合同的訴訟請求合理，原審法院予以支持；水廠加盟合同撤銷后，雙方因該合同取得的財產應當予以返還。因此，石海明要求清泉公司返還設備款及加盟費115900元的訴訟請求，原審法院予以支持。同時，石海明亦有義務將取得的主機、全自動桶裝線、桶裝水桶等設備退還清泉公司；石海明要求清泉公司賠償損失122158元，包括建廠投資款43605元、辦衛生許可證等14121元、差旅費1600元、建成水廠預期盈利62832元。其中建廠投資款的票據不能證明系為建水廠真實發生的款項，辦衛生許可證等14121元不能證明為合理支出，差旅費1600元及預期盈利62832元沒有事實和法律依據，因此，石海明該項訴訟請求，原審法院均不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十八條之規定，判決撤銷石海明與北京清泉水業連鎖有限公司之間于二零零七年十月十三日簽訂的水廠加盟合同；北京清泉水業連鎖有限公司返還石海明設備款及加盟費共計十一萬五千九百元，同時，自行取回合同約定的設備。石海明不能返還的設備按合同約定的價款予以扣除；駁回石海明其它訴訟請求。

清泉公司不服該民事判決，請求二審法院撤銷(2008)的2668號民事判決；改判駁回石海明的全部訴訟請求。

石海明同意一審判決。二審法院經審理查明的事實與原審一致。

法理評析

清泉公司與石海明簽訂的《水廠加盟合同》的甲方，系“甜甜一泉國際企業集團北京清泉水業連鎖有限公司”，但在簽章處卻只有“北京清泉水業連鎖有限公司”的蓋章，且清泉公司向石海明提供的桶裝水桶上印有“甜甜一泉國際企業集團”字樣，而清泉公司沒有提供證據證明“甜甜一泉國際企業集團”系在相關部門登記備案的企業；清泉公司在尚未取得第32類注冊商標的情況下，在桶裝水桶上使用了“甜甜一泉”標志；清泉公司在其網頁、宣傳頁等宣傳材料上的宣傳內容有明顯夸大成分；根據國家相關經營管理條例的規定，清泉公司必須具有兩個以上直營店并經營一年以上的成熟經營管理模式，但清泉公司在與石海明簽訂《水廠加盟合同》時，不具備上述條件。清泉公司的上述行為足以使石海明作出錯誤的意思表示，應當認定清泉公司存在欺詐行為，故清泉公司的上訴理由不能成立。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十八條之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費一千三百七十二元，由石海明負擔七百零四元(已交納)；由北京清泉水業連鎖有限公司負擔六百六十八元(于本判決生效后七日內交納)。

二審案件受理費二千六百一十八元由北京清泉水業連鎖有限公司負擔(已交納)。

本判決為終審判決。

(責任編輯 方淑涓)