洋牁湖水怪魅影

貴州洋牁湖水怪與尼斯湖、長白山天池、喀納斯湖以及列塔湖的水怪不同，聽目擊者的口述，這個水怪好像就在人們的眼皮底下!

尋找不明水生物

關于水怪，我手上有兩份資料。

第一份資料來自于2008年12月1日貴州人民廣播電臺以《六枝特區(qū)毛口鄉(xiāng)洋牁湖區(qū)發(fā)現(xiàn)長達8米的不明水生物》為題播出的新聞：2008年11月30日，六盤水市旅游發(fā)展領導小組一行50余人在六枝特區(qū)毛口鄉(xiāng)洋牁湖區(qū)進行調研時，發(fā)現(xiàn)一條長約8米的巨型不明水生物，在距離調研組成員乘坐的游船約70米遠的湖面攪起大浪。在場的記者和攝影師隨即拍下了巨型不明水生物在水面上活動的將近一分鐘的情景。

第二份資料是一段視頻，從視頻上看，那東西露出水面的可見部分極小，但表面黝黑發(fā)亮，而且?guī)缀鯖]法判斷出它的大致形態(tài)：一會兒看似全身巨大且扭動前行，像巨蟒；一會兒又隱約感覺有4只鰭在劃動，但又不像魚。

2008年12月11日1O時13分，我?guī)е鴿M腦子疑問坐上了去六盤水的火車。從六盤水再去洋牁湖，還有一段距離。同行的友人說這個地方很是神秘，歷史上這片流域就是洋牁古國的發(fā)祥地，現(xiàn)存有兩個古國的都邑，并且是古夜郎國的腹地。那么，這個不明水生物會不會是遠古大型動物的后代，或是這一古老水域中的未知生物呢?

當天下午，我們在六盤水站下了火車。年底繁忙的事務讓當時的目擊者紛紛婉拒了采訪要求。費盡周折，我們聯(lián)系到了目擊者之一的陳臻，他是貴州人民廣播電臺六盤水記者站站長，前文提到的貴州人民廣播電臺播出的有關不明水生物的新聞稿也是他采寫的。關于不明水生物，陳臻肯定地說：“那絕對不是人為的，而是真實存在的。”

2008年12月12日8時30分，在六盤水市委宣傳部辦公室，不明水生物目擊者之一的袁國忠打開了電腦上的不明水生物錄像讓我們看，并告訴我們，這是六盤水市電視臺記者付江在現(xiàn)場拍攝到的。這正是網(wǎng)上流傳的相關視頻，但畫面要比網(wǎng)上的清晰一些。

袁國忠一邊畫圖一邊對我們說：“我們先是在上游的中寨鄉(xiāng)考察，后來轉到毛口，租了當?shù)匾粭l民船考察下游。當船離光照電站壩址還有1000余米的時候，船開始掉頭，就在這時船上有人發(fā)現(xiàn)了這個不明水生物。當時，它離我們的船估計有100米。”

袁國忠說，那家伙確實很大，露出的部分呈烏黑色，形狀有點像我們吃的鯰魚的鰭。看起來露出的只是中間部分，頭部和尾部一直沒露出來，而且像鰭的那部分離頭部還有很長的距離，感覺那家伙就像一個微型潛艇。

當時船上有50余人，但并不是所有人都看見了，因為船艙里還有人，但船頭和船尾的人基本都能看見，其中包括六盤水市旅游局局長楊京華和該局市場開發(fā)科副科長王述慷。于是我們又找到了這兩位目擊者。

“有大魚，快把機子打開”

“有大魚，快把機子打開!”這是楊京華當時說的第一句話。

回憶起看見不明水生物的場景，楊京華至今依然非常激動。由于平時有攝影的愛好，她清晰地記得自己說的第一句話就是要大家打開機子拍照。楊京華告訴我們：“我是第二個看見它的人，當時喊出來的聲音幾乎是聲嘶力竭的。當時有人還不信，我又接著喊：‘你們別管，趕緊把機子打開。’接著，大家也大聲叫開了。”

至于看見的不明水生物是什么樣子，楊京華說：“我當時在船尾，是逆光，看得不是特別清楚。感覺是那個東西的尾部露出水面一點，顏色是黑亮的，豎著扁平，而且像劃船一樣在水里運動。從它出現(xiàn)到沉入水中，前后有約一分鐘的時間。”

“兩個鯖很清楚”

對于不明水生物，反應最大的要算六盤水市旅游局市場開發(fā)科副科長王述慷了。采訪中，王述慷十分激動，一邊詳細描述當天事情的經(jīng)過，一邊給我們畫現(xiàn)場草圖。

他告訴我們：當天租的是一艘兩層的民船——“西陵1”號，船主叫盧香勇。“西陵1”號只載了50余人，其余七八個人坐的是快艇。王述慷說：“袁仁慶、范三川、楊京華、朱得貴、鐘新本在船尾二樓；袁國忠、我、付江、陳臻、周蘭萍在船頭二樓；一樓船尖有楊光琪、朱莉軍和盧香勇。最先看見不明水生物的應該是在船尾的人。船上的人發(fā)現(xiàn)不明水生物后開始大叫。我當時趕緊從袁國忠副部長那里一把搶回了照相機，只記得一個勁兒拍。”王述慷非常詳細地向記者描述當時的場景：“那個不明水生物朝著與水壩平行的方向游。當時我們的船正在掉頭，船尾離它最近，左舷處也能看到。等我們的船掉正方向，就只有在船頭能看見它。當我們的船試圖靠近這個不明水生物時，它沉入了水中。”

“水怪”5問

洋牁湖不明水生物從出現(xiàn)到沉入水中，僅有不到一分鐘時間。但這個神秘而短暫的魅影卻給人們留下了一長串的疑問：它“長8米”是怎么推斷來的?這個巨物是兇猛的不明物種嗎?它來自哪里?它是單只，還是存在一群?

疑問一：拍攝前有雜音是怎么回事?

在洋牁湖不明水生物的新聞在網(wǎng)上快速傳播的同時，對其真實性的質疑就一直接連不斷。其中之一就是認為視頻開始部分有雜音，說明拍攝已完全開啟，但當時并沒有誰先喊“大魚”。只有當鏡頭對準所謂的“大魚”并拉近后，才有人大喊：“大魚!大魚!”按照網(wǎng)友的這種質疑，不明水生物的視頻似乎有造假的嫌疑。

2008年2月12日，我們聯(lián)系到了洋牁湖不明水生物視頻的拍攝者、六盤水市電視臺的記者付江。對此質疑，付江解釋說：“拍攝不明水生物之前，攝像機確實是開啟的。因為我平時就喜歡攝影，當時我正在拍湖區(qū)的風光。如果我當時沒開機，肯定就拍不到這一畫面了。”對此，付江表示非常幸運。

付江回憶說：“當時聽見船上有人叫大魚，我就趕忙在湖面上尋找，找了大概10秒才找到。找到之后我就盡力保持平衡，由于攝像機的取景框是黑白的，加上船體晃動，那個生物也在動，我很難看清楚它是什么模樣，只感覺到一個東西在水面翻滾，感覺那東西似乎在--透氣或是在戲水。”

疑問二：“長8米”是怎么來的?

關于不明水生物的長度一直也是人們關心的問題，有人質疑大魚在湖面上很難估計出它的長度，但當?shù)卣賳T和隨行記者以及船家都高度統(tǒng)一說“大約長8米”。為什么是8米而不是7米、9米。甚至10米?

“8米”的數(shù)據(jù)是捏造的嗎?付江說：“那東西確實很大，當時媒體報道說8米只是一個估計的數(shù)字。我個人覺得應該有五六米長。我當時用的是12倍光學變焦鏡頭，拍完后我還特意把鏡頭迅速拉回，以測試不明水生物離我們的大概距離。我覺得是150米左右，但現(xiàn)場很多目擊者認為只有100米左右。事后，陳臻還請物理學專業(yè)人士算過，但也沒有得到準確答案。”

我們隨后聯(lián)系了陳臻。陳臻告訴我們：“我確實找物理學教授測算過，但對方說必須要有一個準確的數(shù)據(jù)才能算出來。可是我們當時在水上，沒有參照物，所有的數(shù)據(jù)都只能目測估計，所以物理學教授也沒能給出準確的答案。但他按照當時我們估計的數(shù)據(jù)做了模擬測算，估計有12米。”

陳臻接著說：“為了盡量保證數(shù)據(jù)的可靠性，我們還是采用了‘長8米’這個估計數(shù)字。但這不是胡亂估計的。當時我們離岸邊比較近，離不明水生物比較遠，而岸邊在枯水季節(jié)湖水下落時留下的水痕印大概有6米，我們將水痕印的長度與不明水生物對比，才得出它至少有8米長。”

疑問三：它來自哪里?

其實，自2008年4月光照電站下閘蓄水后，湖面經(jīng)常有40千克左右的大魚浮出。有一種說法是。由于湖區(qū)水位較高，壓力較大，長期在溶洞內寄居的動物經(jīng)受不住壓力游出來了。當?shù)厝硕颊f，這是從“陰河”里面游出來的。他們口中的“陰河”實際上就是溶洞。這一水域確實曾有幾十個溶洞，在光照電站蓄水后，這些溶洞都被湖水淹沒了。

專家表示，“從陰河里出來”的說法很難成立，陰河里的水生物沒有在自然江河里生長的大，因為它受到環(huán)境條件的影響。目前研究顯示，陰河里出來的最大的生物也只有娃娃魚，但它并不是魚類，而是一種兩棲爬行動物。在洞穴內生存的魚類，根據(jù)其生存環(huán)境的需要，體形一般較小，視力退化、身體透明。這個不明水生物來自何處成了一個謎中謎。

疑問四：它會不會傷人?

在湖區(qū)附近，老百姓最關心的其實是這個水怪的性情。早在不明水生物出現(xiàn)前的一個多月，在當?shù)鼐统霈F(xiàn)了一個沸沸揚揚的傳聞：在沿江的水城縣野中鄉(xiāng)，一艘運煤貨輪從江面不幸沉入江底，船上一人遇難。獲救的那名船工稱：船在行進過程中遭到了水下不明生物的襲擊。難道這是一只性格暴躁的水怪?

我們就此事向當?shù)卣笞C，得到的回答是：根本就是把兩件事強扯到一起，沒有那回事。2008年12月13日，我們在洋舸湖區(qū)西嘎組采訪時詢問當?shù)卮迕瘢蠖鄶?shù)村民表示聽說過此事，但是不是和不明水生物有關系，也不敢肯定。而對當?shù)匾恍┟襟w報道的“不明水生物出現(xiàn)后人們都不敢下水游泳了”，西嘎組的村民只覺得非常好笑：“沒那回事，現(xiàn)在都什么季節(jié)了．哪還有下水游泳的?”

筆者在當?shù)亓私獾剑迕裰凶苑Q看見不明水生物的人不少，但沒聽說有水怪傷人的事件發(fā)生。

疑問五：它是一只。還是一群?

2008年11月30日目擊不明水生物的人都肯定，看見的是一個整體生物，也就是單只。而我們采訪發(fā)現(xiàn)，不少當?shù)卮迕駞s自稱看見了三只到十幾只不等。如果村民所說屬實，那么這片水域是否存在一群不明水生物呢?

帶著疑問，我們找到了貴州大學農(nóng)學院研究淡水漁業(yè)的安老師。安老師看完不明水生物視頻后表示，看不見物體全貌，難以判斷是什么生物。而對于不明水生物的生存繁衍，安老師表示：“出于對學術嚴謹?shù)目紤]，我不能在沒有任何依據(jù)的前提下說什么。”

它到底是什么

不是木頭，不是海市蜃樓

2008年11月30日，當人們在洋牁湖目擊了不明水生物后，第一個接觸到拍攝錄像的是六盤水市水電站的工作人員。付江告訴我們：“當時是陳臻帶他去的，水電站的工作人員看了錄像后提出了三點自己的意見：①不是生物；②會不會是海市蜃樓；③也許就是根木頭。同時他們還說視頻上有兩點平行移動，感覺不像魚。”

真的是木頭嗎?目擊者強烈反對：光照電站蓄水后，確實有樹木淹在了庫區(qū)里，但木頭怎么會扭曲移動?是所謂的海市蜃樓嗎?海市蜃樓通常出現(xiàn)在平靜的海面、雪原、沙漠或戈壁等地方，大江江面、湖面偶爾會出現(xiàn)這一現(xiàn)象。但如果真是海市蜃樓，那當?shù)鼐用袼姷耐耆谒碌牟幻魑矬w又做何解釋呢?我們尋找不到答案。

也可能是溶洞里的鯰魚

六盤水師專長期從事動物教學和研究的教授田應洲也看到了不明水生物的電視錄像。

田教授對我們說：“沒有看見實物不太好說。但我認為是庫區(qū)水位上升，原本在溶洞里的鯰魚跑出來了，這種可能性比較大。2005年我研究猴子種群時，在事發(fā)地看見兩岸溶洞比較多。20世紀50年代，毛口一帶曾釣出上百斤重的鯰魚；1986年也曾在該流域采集到一尾鯰魚標本，與視頻資料顯示的魚鰭很相似。”

田教授還解釋說：“目前世界上發(fā)現(xiàn)的最大鯰魚有3米多長，293千克重。鯰魚一般對人不會有傷害．主要是以小魚和腐尸為食，人們不必驚慌。”

絕對不是魚

而貴州省水產(chǎn)研究所楊所長明確說：“那不是魚。”他說，他曾看過幾次電視里播放的錄像畫面和報紙上的文字表述，有可能就是一個漂浮物，比如大的樹干。

據(jù)他講，在貴州的淡水里，不可能有那么大的魚類，“長8米，500千克重”。如果真有那么大，那條河里很難滿足它每天要進的食量。而且洋牁湖在下面的水電站沒建起來蓄水之前，該湖水流落差大、水流急，不可能長出那么大的水生物。

“不排除是水生物，但絕不是魚。也有是水蟒的可能性。”據(jù)楊所長分析，由于筑壩蓄水建電站，水位上升，也有可能是沿河的兩棲巨蟒。

沒有實物，說不清楚

我們拿著從六盤水帶回來的不明水生物電視錄像，找到貴州大學農(nóng)學院從事生物分類研究的戴博士請教。戴博士解釋：“沒有實物，也看不見全貌，不敢貿(mào)然下結論。而且這個東西體形大，數(shù)量又少，僅根據(jù)目擊者的口頭描述及不全的照片來判斷是什么生物是不科學的。”

從事淡水漁業(yè)研究的安老師說：“從水上看水中物體，都會產(chǎn)生折射，會產(chǎn)生很大的誤差，不能僅憑肉眼來判斷它的體形大小。”而依安老師看，鯰魚是深水魚，冬季應該生活在水下。巨蟒的可能性也不大，貴州還沒有發(fā)現(xiàn)過這么大的巨蟒。

洋牁湖里究竟隱藏了什么秘密，現(xiàn)在還是個問號。