究竟有沒有飛碟

最近細讀中國近年來評介飛碟的各種文章，見到某些否定論者往往以現有的科學水平作為衡量一切事物的標準，并以人間的傳統觀念來鑒定一切不明現象，而且常以“權威”的姿態來論斷萬事萬物。我覺得這不是嚴肅的科學態度。

首先，飛碟是一個在科學領域里假設的名詞或物體。嚴格地說，我們研究的是不明飛行物現象。既然不明，就要弄明白此物體是不是外星飛船。

其次，UFO和飛碟在稱呼上可以視為一體，但在科學研究上則是兩回事。否定論者斷言飛碟無法跨越時空，外星人的壽命、糧食和能源都是問題。但是UFO則是一種真實的現象，這種不明現象并不能一概歸結為云、飛鳥、氣球、沼氣等等。因為除此之外，還有20％－35％是美、英、法等國科學家一致公認的無法解釋的現象。它是什么?我們不知道。不過，法國天體物理學專家雅克·瓦萊博士曾著書指出，UFO極可能是外星智慧生物發射的一種物質，也許是一種電磁波，會解體，又能組合，從一度空間進入另一度空間。

我認為，研究宇宙和時空，同樣用得著“實踐是檢驗真理的唯一標準”這個原則，盲目地亂下斷語是不足取的。在浩瀚無垠的宇宙中，若以小小地球目前的科學水平和傳統觀點來推斷外星球的科學所能達到的水平，是一種極欠思考的錯誤。

眾所周知，美國發射的宇宙飛船“先驅者10”號、“先驅者11”號、“旅行者1”號和“旅行者2”號，將先后進入廣袤的星際空間，其目的之一就是希望有一天被外星智慧生物捕捉到，從而知道我們的存在。可以想見，這些地球人的“先驅者”和“旅行者”，如果被某個落后的外星民族看到，是不是也如我們今日所看到的不明飛行物一樣?它們同樣也會提出這樣那樣的假設，甚至包括我們某些否定論者所說的“宇航船嗎?廢話，距離太遠了，地球人欲與我們聯系理應先發電磁波”云云。

必須順便告訴中國同胞，在國防上別國正在秘密研究、發展飛碟，我們則盲目地加以否認，這是一個很嚴重的問題。有的否定論者引用某國政府10年前發表的官樣文章，認為飛碟對國防不會構成威脅，但是他卻忽略了“十年人事九變遷”這句話的含義。這些國家目前正在積極研究反重力、反慣性、電磁推進、無重質量，這種情況難道不值得國人深思嗎?

須知，我們今天剛剛跨入科學昌明的門檻，如果妄圖以今日的水準來衡量外星人的智慧和科技水平，恰如17世紀的人論斷潛水艇不會潛水，飛機不會升天，飛跑的汽車只不過是一個想象中的故事，談登月被指為妖言惑眾、招搖撞騙。原子彈之父說過：“以光速飛行在我們有生之年可以肯定是見不到的。但是300年、500年以后誰也不敢談……我們過去的錯誤就是因為我們以為不可能所造成的!”

飛碟否定論者說：“1969年美國發表了題為《不明飛行物體的科學研究》的長篇報告，專家們認為絕大部分的飛碟案件可以解釋為天文、大氣現象以及其他普通事物，所以繼續研究UFO是沒有價值的。報告發表以后遭到飛碟迷們的無情責難，而一些科學家，尤其是天文學家則拍手稱快。”事實怎樣呢?不錯，絕大部分的飛碟案件確實是出于大氣、天文現象的誤認，而絕大部分之外的一部分，亦即美國空軍指出的10％(實則是20％－35％)無法解釋的現象又是什么?連美國空軍也不能不承認，所有的飛碟報告中有過半數是受過良好教育的人提供的，其中包括科學家、總統、議員、飛行員、教師、警官和新聞記者。至于說到“尤其是天文學家則拍手稱快”更不符合事實，據我所知，美國國家空中現象調查委員會的署名報告中顯示，有9名天文學家和_15名其他科學家目睹過UFO并對此極感興趣，而不愿意署名的尚有一個相當大的數目。1952年6月，美國天文學家、美國空軍追查飛碟的顧問艾倫·海尼克，在加拿大維多利亞召開了一次有44名天文學家列席的UFO討論會，會中絕大部分天文學家主張對UFO進行調查。至于否定論者列舉的UFO科學研究報告，是科羅拉多大學物理學家康頓搞的，又稱《康頓報告》。康頓是一位以批評政府而著名的人物，他抱著不相信飛碟的成見來主持研究，不予認真，草草了事，遭到大批作家和新聞記者圍攻。即使如此，《康頓報告》也承認有若干解不開的謎。

否定論者還舉例說“1948年1月7日，在美國肯塔基州某空軍基地上空，飛行員曼特爾追趕高空氣球，違章爬升，結果機毀人亡”，以此來否認飛碟的存在。實際上，這個故事說的是曼特爾誤把金星當成飛碟追趕而墜機的事件。這純粹是美國空軍的托詞。實際情況是，曼特爾看見的是一個金屬物體。當時機場人員用八倍望遠鏡觀看，都無法解釋是什么東西。曼特爾是一名訓練有素的飛行員，曾在第二次世界大戰時到過北非和英國，參加過著名的諾曼底登陸，并在德國和荷蘭執行過任務，出生入死，是名經驗豐富的優秀飛行員。他竟然會把氣球當飛碟追趕，又“違章爬升”，這能說過去嗎?

否定論者還說：“美國著名天文學家沙岡對飛碟進行了長期的研究……沙岡教授最近指出，到目前為止一點點證據也沒有。”這種說法同樣也是站不住腳的。因為說沙岡教授“對飛碟進行了長期的研究”，那是不符合實際情況的，充其量只能說沙岡對飛碟進行了長期的關注。沙岡身為教授，主要研究外太空生物與宇宙通訊，是政府的太空顧問。因為他是一位權威人士，又對飛碟持否定意見，因此否定論者喜歡用他來批駁對方。如果我們要以權威人士的言論作為依據，那么美國政府公認的UFO權威海尼克博士，他不但擔任美國空軍20年的UFO研究顧問，離職后還自組UFO研究中心，審閱過75 000件UFO案件。他的實驗室里存放著300余件第二類接觸的證據，包括與飛碟接觸過的泥土不再吸收水分，母牛不再有奶，種子不再生長，帶有放射線的物體等等。這能說是“一點點證據也沒有”嗎?

海尼克博士擔任美國空軍“藍皮書”計劃的顧問達20年，1969年“藍皮書”計劃結束后，他召集了22名科學家自組UFO研究中心繼續對UFO進行研究。如果飛碟只是個幻影，難道當了20年顧問還不厭倦?不，他發現“UFO是一種真實現象”，也許不是外星飛船，但是既然不明就要弄明白，這是一個科學家應有的態度。此外，筆者本人所在的APRO，擁有會員3000名(在國際上占10％)，其中科學家45名(博士39名)，天文學家5名，物理學家4名(其他從簡)。難道我們是一群像他人一樣愛被“藍皮書”計劃和《康頓報止》牽著鼻子走的傻子嗎?美國另一大民間飛碟研究組織NLCAP有會員5000名，科學顧問數十名，目前的領導人是一位來自中央情報局的退職官員。中央情報局過去一直參與UFO追查計劃，他們為什么對此有濃厚的興趣?

另外，MUFON有會員1200名，一群來自NASA的科學家擔任顧問。這些權威的科學家自己另外有一個半公開的秘密組織，成員全部是專家，沒有一個閑職人員。他們研究的目標只有一個——飛碟!

2007年8月1日，美國在華盛頓特區成立了一個新的組織——UFO研究基金會，不收會員，只提供經費給別的UFO研究組織與人士，希望大家盡力研究從而揭開飛碟之謎。該基金會的主任是射電物理學家布魯斯·麥考比博士，委員計有克拉·菲利浦博士、馬里蘭大學天文教授約翰遜博士、哈佛大學瓦茲曼博士以及海軍少校湯馬斯·杜雷。

這些都是少數嗎?不，據調查，有55％的美國人相信UFO是一種真實現象，而且知識水平愈高的人愈相信UFO的存在。我可以肯定地說，“拍手稱快”的是一群弱智的少數。理由很簡單，歐美科學家每每喜歡對疑題假設，進而探索和研究，這便是他們時時在科學上取得成就的原動力。現在的美國人執世界科學的牛耳，每年的諾貝爾獎金必有美國人的份，并有多次贏得諾貝爾獎金的半數。這些事實說明，他們善于思考和鉆研。這是值得我們效法的。

(陳妮娜 插畫)