重人格

編者按：本文作者儲瑞耕系《雜文報》創始人，《河北日報》“楊柳青”言論專欄連續20年(1988－2008)的主筆，“韜奮新聞獎”獲得者(本刊曾于2006年1月號下半月刊作為封面人物予以介紹)。他2008年11月應邀在河北省“全省新聞媒體負責人培訓班”上連續4次作了長篇演講，產生熱烈反響。現應本刊之邀，作者重新整理、修改了演講稿摘要。本刊擬作為“當今傳媒人素質系列談”，分4期刊發，以饗讀者。

對于當今的傳媒人，我有一個“論”，叫做“一重三有”。“一重”是重人格；“三有”是有作品、有理論、有影響。人的素質，要而言之分為思想素質和技能素質，那么，“一重三有”我想就大體可以概而括之了。

“一重三有”，說起來也是“老道理”，哪個時代都需要講；作為傳媒人，哪個時代都需要追求的。

但是，改革開放、市場經濟、社會轉型、價值取向多元、新技術革命、與世界接軌等等，偉大的時代潮流，給我們的社會生活、職業要求、道德規范和思想意識帶來了巨大的沖擊，我們的媒體、我們的傳媒人，面臨著與以往許多年間都不同的、方方面面的、前所未有的考驗。

在這樣的時代特點和新的生活的實際考驗面前，“一重三有”就有了重新提起和著重提起的必要性和重要性。

“重人格”這個問題之所以要特別地提出來，是因為在實際生活中，在我們的傳媒隊伍中，已經和正在出現各種各樣人格缺損甚至很沒有人格的人和事，在削弱、貶低、毀壞著傳媒和傳媒人名字的神圣性。

近些年，新聞文字造假、新聞圖片造假、報紙版面造假、新聞作品的“廣告化”(比如：一個地方、一個行業的成就，原本是“新聞”，可是收錢刊登，成了廣告)，廣告的“新聞作品化”(比如：《我們看清了孫子的臉》、《你的身高達標了嗎?》，明明是“眼寶明目貼”和“諾爾智長美”的廣告，標題看上去卻是新聞作品)等等怪事丑事屢有發生；記者違反職業操守吃拿卡要、礦難等非常情況下拿“封口費”，傳媒負責人以權謀私、腐化墮落等等現象觸目驚心。

只要“人格”環節放松了，那就什么樣的壞事都可能發生。讓我們重溫10多年前傳媒界的兩起往事：

其一是涉及改革開放之后“第一非法集資”的沈太福案，沈太福1994年4月被處決，在此案中，時任國家科委副主任的原科技日報社社長李效時因受賄罪獲刑20年，科技日報社記者孫樹興因受賄行賄罪獲刑7年，中央人民廣播電臺記者蔡原江因受賄罪獲刑6年。

其二是《經濟日報》神州經濟開發公司大興安嶺分公司經理、中國開發報社副社長焦鋒，他坑騙4省18家客戶10013多萬元，使經濟日報社蒙受500萬元損失，使上萬人下崗失業。他花天酒地，肆意揮霍，包“二奶”，養“小姘”，腐化墮落。1995年，這個45歲副廳級原本前程無量的傳媒界中人，因詐騙罪被判無期徒刑。被捕當天，其父立時氣絕身亡，其母一病不起，不久就撒手人寰，22歲的兒子服毒自殺……(2002年焦鋒在獄中寫作《懺悔》一書)

教訓深重!殷鑒不遠!

比較而言，新聞傳媒界如果墮落，其危害將烈于其他各界，因為傳媒人、新聞工作者是社會良知的體現和保證。比如律師，他們是“受雇于當事人”，是為金錢、為當事人的局部正義服務的，而傳媒人、新聞工作者，質而言之是“受雇于整個社會”，是為道義、為社會的整體正義服務的。

比如：中國的老百姓(農村的農民、城市的下崗職工，等等)很苦，是真正的弱勢群體，那么，誰去關心他們?他們的合法權益受到侵害的時候，誰去保護他們，支持他們?又比如：企業的局部利益與環境保護的全局利益是一對永久性的矛盾，而且往往總是“局部重要的前者”有著眾多有力的支持者，而“更為重要的后者”卻顯得軟弱無力，請問：誰來堅決地、無私地捍衛這環境保護的全局利益?等等。大原則在前，我想傳媒人、新聞工作者理應當仁不讓、責無旁貸。

就傳媒的具體職業——職業道德、職業精神、職業操守而言，我主張：一個人既然選擇了新聞事業作為自己的人生事業，那么就必須(不可以不)興趣以寄、精力以寄、心血以寄、性命以寄。反對心猿意馬，反對“一心有鴻鵠將至”。你如果要想發財想當官，那就放下手中的筆，去發財去當官——因為搞新聞工作，辦報紙刊物、廣播電視，寫文章、出作品，與發財、當官是兩碼事，而且甚至可以說是有些格格不入的關系。

人格云云，在涉及我們面對自身和社會兩個方面的時候具體地體現出來。“窮則獨善其身，達則兼濟天下”(《孟子·盡心上》)、“鐵肩擔道義，妙手著文章”，(李大釗語)，這些我認為都應當作為重要的參照系。

(作者系《河北日報》高級編輯)