狀告歐萊雅侵權，到底有多難

在美容專業(yè)線，傍名牌的現(xiàn)象比比皆是，而且基本上都是專業(yè)線品牌傍國際知名品牌。然而，你或許未曾想到，像歐萊雅這樣的國際大牌也同樣會因商標問題遭遇本土專業(yè)線品牌的控訴。不過，對于本土的蜜妍品牌來說，這條維權的路卻走得異常艱難。

從2006年下半年起，廣州市暉琳美容保健品商貿有限公司(下稱為“暉琳公司”)不斷收到投訴，稱暉琳公司假冒歐萊雅(中國)有限公司(法國歐萊雅全資企業(yè)，下稱“歐萊雅公司”)蘭蔻系列產品。經調查，他們才得知歐萊雅公司公然將暉琳的注冊商標“蜜妍”作為其商品名稱使用，如“蘭蔻蜜妍滋養(yǎng)日霜”、“蘭蔻蜜妍滋養(yǎng)乳液”等。而事實上，廣州市暉琳美容保健品商貿有限公司才是“蜜妍”(第3363750號)商標的注冊人，該商標核定使用的商品為“化妝品類”。暉琳的產品全部都是使用“蜜妍”作為商標的，其注冊有效期是2004年7月～2014年7月。

暉琳公司認為，“蜜妍”是他們公司注冊的商標，蘭蔻未經許可擅自在其生產的商品中使用該商標已經侵犯了暉琳的商標專用權。而且由于蘭蔻國際品牌的強勢逼迫，目前公眾反而普遍認為暉琳的“蜜妍”產品是侵權產品，導致暉琳公司目前的生存空間被大大壓縮。根據(jù)暉琳公司的統(tǒng)計預算，由于歐萊雅公司銷售侵權產品的非法所得不少于500萬元，歐萊雅應該以這個數(shù)額向暉琳做出賠償，并發(fā)布公開聲明和道歉。因此，從2007年7月20日起，暉琳公司分別向廣州市、上海市、北京市、成都市工商局進行投訴。隨后，歐萊雅公司將上述產品全國下架。此后，兩個公司開始協(xié)商，但由于賠償金額未能達成一致。

2008年6月，暉琳公司再次向上海市靜安區(qū)工商局了解投訴查處情況，該局商標科表示將抓緊查處。8月，歐萊雅突然表示無意繼續(xù)協(xié)商。11月24日，暉琳公司被告知國家商標局已就此做出不侵權的批復。11月25日，暉琳公司在廣州市工商局商標處取得該批復的復印件。

2008年12月1日，暉琳公司派專人帶著歐萊雅公司的侵權產品向國家商標局說明情況，并了解批復的依據(jù)。商標局監(jiān)督管理處一位接待同志表示批復只是國家商標局對廣東工商局商標處的指導意見，廣東省商標處對該批復可以不予理會；該批復與商標局之前同類批復沒有可比性；做出結論的技術部門不是他們，而是商標審查12部，如有意見，可向商標局綜合處反映。

于是，他們又前往商標審查12部咨詢，得到的結論是：商標審查12部只就廣東省商標處的書面請示做認定，之前從未見過侵權產品，也完全不知道歐萊雅公司已將全部侵權產品全國下架的情況及事件發(fā)生過程。該批復是監(jiān)督管理處做出的，是經過領導批準的，況且歐萊雅的蘭蔻商標比蜜妍商標更知名，公眾不會誤認為是歐萊雅公司冒用暉琳公司的商標。

對于這樣的解釋和說法，暉琳公司不能接受。2008年12月2日，暉琳公司就商標局批復又向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，要求依法撤銷該批復，目前法院已立案受理。

2008年12月5日，《蘭蔻“蜜妍”產品被訴商標侵權歐萊雅稱不構成侵權》一文報道了暉琳與歐萊雅的訴訟消息，歐萊雅也公開聲明“蜜妍系列是蘭蔻旗下時間最長久的一個品牌，創(chuàng)于1935年，目前在全球銷售，中國銷售的此系列產品為純進口”，并不存在侵權問題，且否認其蜜妍產品全國下架的事實。報道一出，杭州市欣晨貿易有限公司立即聯(lián)系暉琳公司，稱歐萊雅公司也用同樣的做法侵犯了他們“喬治·阿瑪尼”的注冊商標專用權，他們已向杭州市中級法院提起對歐萊雅公司的訴訟。

截至記者發(fā)稿時止，暉琳公司與歐萊雅公司的這樁侵權訴訟案還在進一步調查審理中，我們將密切關注事態(tài)的進展。

[記者觀點]

當國產品牌一波一波地模仿國外品牌的時候，當“山寨”化妝品開始大肆旗鼓地流入市場的時候，殊不知。我們自己的國產品牌也在被別人“山寨”著，自己的權益也受到了侵犯。曾經國外化妝品在中國市場大行其道，并穩(wěn)穩(wěn)地坐在了第一把交椅上，國產品牌俯首稱臣，怨聲載道卻敢怒不敢言。隨著科技的不斷進步和市場的不斷完善，國產品牌也日漸迎頭趕上，甚至也走出國門，遠銷海外。2008年下半年，佰草集就成為我國高端化妝品品牌出口的試水者之一。與此同時，國產品牌的自我保護意識也更加提升。從廣州市暉琳美容保健品商貿有限公司與歐萊雅(中國)有限公司的商標侵權一案中，我們可以看到國產品牌在法律角色中的轉變，這對于長期處于弱勢地位的國產品牌尤其是專業(yè)線美容品牌而言，有著特殊的重要意義。