婚前所訂的“互不盡扶養(yǎng)義務(wù)”協(xié)議有效嗎？

編輯同志：

張勝和李春均為已退休的喪偶職工，前不久，經(jīng)人撮合走到了一起。為了保證婚后生活的各自獨立，互不干擾對方，互不給對方增加負擔(dān)，結(jié)婚登記前，張勝提議并經(jīng)李春同意，他們書面約定：婚后各自的經(jīng)濟獨立，柴、米、油、鹽等生活費用均攤，互不盡扶養(yǎng)義務(wù)。發(fā)生重大疾病，自己負擔(dān)不了時由各自的子女負擔(dān)，不讓對方負擔(dān)。雙方各自生活自由，對方不得干涉其私生活。婚后不久，李春因中風(fēng)臥床不起，張勝拋下李春，與外地一女子田艷同居。最近，李春的女兒代李春提起訴訟，要求張勝盡扶養(yǎng)義務(wù)，支付不能報銷的醫(yī)藥費，并給予損害賠償，而張勝反而起訴要與李春離婚。請問，像他們這樣婚前所訂的“互不盡扶養(yǎng)義務(wù)”的協(xié)議有效嗎？

黑龍江省讀者 莫古

莫古讀者：

夫妻結(jié)婚時，可以對夫妻婚后財產(chǎn)、家務(wù)等事宜作出約定。但約定不得違反法律，不得違背公序良俗。我國《婚姻法》第20條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。”《婚姻法》第2條規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。

由此可見，夫妻扶養(yǎng)是指夫妻之間經(jīng)濟上供養(yǎng)和生活上扶助的法定權(quán)利和義務(wù)。這種權(quán)利義務(wù)，是婚姻內(nèi)在屬性和效力對主體的必然要求。這既是雙方當(dāng)事人從締結(jié)婚姻開始就共生的權(quán)利義務(wù)，也是婚姻家庭得以維系和存在的基本保障。夫妻扶養(yǎng)從合法婚姻有效成立之時起產(chǎn)生，至合法婚姻有效終止時消滅，在婚姻關(guān)系有效存續(xù)期間的整個過程中，一直存在且具有法律約束力。

夫妻扶養(yǎng)作為法定權(quán)利義務(wù)，具有法律的強制性。夫妻實行分別財產(chǎn)制時，一方無力供養(yǎng)自己，另一方應(yīng)拿出屬于自己的財產(chǎn)予以扶助。對這種扶養(yǎng)義務(wù)，夫妻不得利用婚前的財產(chǎn)約定進行規(guī)避。

“一夫一妻制”是我國的婚姻制度。張勝和李春婚前的約定，違反了法定的扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)之規(guī)定和一夫一妻制之原則，這樣的約定是沒有法律效力的。張勝拋下患病之妻李春不管是一種遺棄行為，情節(jié)嚴重者將構(gòu)成犯罪。《婚姻法》第42條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”本案中，張勝、李春婚姻關(guān)系存續(xù)，李春完全有理由要求張勝對其盡扶養(yǎng)義務(wù)，支付其無力支付的醫(yī)藥等費用，張勝有能力支付必須予以支付。張勝在與李春婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，繼而提出與患病的李春離婚，如果李春同意離婚，張勝應(yīng)當(dāng)依法給李春適當(dāng)幫助，并給予損害賠償。 法官 王景龍