貿(mào)易保護(hù)主義是個好東西

有人說今天的世界已經(jīng)全球化、一體化了，各國可以和平共處，共同發(fā)展，要堅決反對軍事保護(hù)主義，撤除各國國防，大家門戶開放。

但有一個明顯的事實是，那些口口聲聲反對貿(mào)易保護(hù)主義的人，都是只反對保護(hù)別人，不反對保護(hù)自己。個個都是口是心非、雙重標(biāo)準(zhǔn)、對人不對己的。

世界上貿(mào)易保護(hù)做得好的國家是誰？首先是日本。

日本外資只占1%，外國貨很難進(jìn)入，日本人寧吃自己的高價米，也不買外國的便宜米，外國貨為之奈何？日本并不劍拔弩張地和外國打貿(mào)易仗，你要日元升值就升值，看起來委曲求全，但其中的好處日本人心知肚明：日元兌美元從300∶1升到100∶1，日本的外國貨便宜了2/3，外國人買日本貨則要多付2倍的錢。日本市場看起來是開放的，但外資、外國貨卻不得其門而入，這就是它的貿(mào)易保護(hù)功夫，有隱形的防火墻。日本復(fù)雜的國內(nèi)法全為本國企業(yè)量身定做，外資難免處處碰壁。

美國曾經(jīng)有點糊涂，以為印點美元換外國貨是占了大便宜。金融危機給了它當(dāng)頭一棒，現(xiàn)在也開始明白天下沒有免費的午餐，廢紙換實物的交易不能持久，虛擬經(jīng)濟(jì)靠不住，還是要靠實業(yè)。奧巴馬政府一上臺就冒天下之大不韙，公開搞起貿(mào)易保護(hù)立法，引得許多國家群起而攻之。

奧巴馬錯了嗎？一點也不錯，應(yīng)對危機只有用凱恩斯主義，貿(mào)易保護(hù)是題中應(yīng)有之義。只是方法應(yīng)該學(xué)習(xí)日本人，不要那么張揚，不知道內(nèi)外有別嗎？在各國的反對下，美國明火執(zhí)仗的貿(mào)易保護(hù)將會淡化，但骨子里不會有任何改變。

中國應(yīng)該怎么做？

人民幣升值。自從20世紀(jì)90年代中期人民幣人為大貶值之后，人民幣遠(yuǎn)離了本身的價值基礎(chǔ)（按購買力平價美元兌人民幣在1∶2左右），中國的外貿(mào)當(dāng)然全是虧本買賣，大量的中國貨等于白送給了外國人。只有讓人民幣大幅升值，價值回歸，中國才能在外貿(mào)中不虧本。

取消出口退稅，取消外資的所有優(yōu)惠。在正宗的經(jīng)濟(jì)學(xué)里，只有國民優(yōu)先之說，沒有外資優(yōu)先之說。用行政手段優(yōu)惠外資，視國人為二等公民，完全不符合市場經(jīng)濟(jì)原則。官員用行政手段招商引資不但是不務(wù)正業(yè)，也是導(dǎo)向腐敗之門。

引進(jìn)日本《外資法》第一條，只允許有利于中國民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外匯平衡的外資進(jìn)入。引進(jìn)《首套截止法》，外國設(shè)備只準(zhǔn)引進(jìn)一套。

停止購買美國國債，趁危機物價大跌，把美元換成資源實物用于國內(nèi)建設(shè)。

制定國民優(yōu)先、國貨優(yōu)先的政策，提倡中國人用中國貨，政府和公辦企事業(yè)采購必須首選國貨，對外國高價貨開征奢侈稅。這些措施的出臺，將為中國經(jīng)濟(jì)建立一道防火墻，同時也是與國際接軌。

貿(mào)易保護(hù)并不是閉關(guān)鎖國，適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易保護(hù)不妨礙各國的經(jīng)濟(jì)交往，就像鞏固國防不阻礙各國交往一樣。

君不見日本貿(mào)易保護(hù)功夫老到，與世界各國的生意還不是照樣做？

如果大家都搞貿(mào)易保護(hù)，那么各國之間的關(guān)系就是保持與對方對等的貿(mào)易保護(hù)，在公平的基礎(chǔ)上與對方交易，這恰恰成為國際貿(mào)易正常化的基礎(chǔ)（WTO的本意并不是不要貿(mào)易保護(hù)，而是各國的貿(mào)易保護(hù)要對等）。

有人問美國奧巴馬政府上臺搞貿(mào)易保護(hù)對中國有什么影響？答案是更有利于中美關(guān)系的正常化。

過去那種中國生產(chǎn)美國消費，美國以自制的美元白條換取中國大量實物的交易，是一種既不正常又不平等的交易，其結(jié)果既害了中國也把美國自己害了，損人不利己。

中國以血汗工廠的廉價商品沖擊世界市場，扮演的是“劣幣驅(qū)逐良幣”的不光彩角色，這顯然不是一個負(fù)責(zé)任的大國應(yīng)做的事。

中國要學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)，必須從貿(mào)易保護(hù)開始，沒有貿(mào)易保護(hù)就沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)。

這個世界如果沒有貿(mào)易保護(hù)，必定是濁浪滔天，一些弱勢國家將被洗劫一空，只剩下弱肉強食的叢林法則，哪還有什么經(jīng)濟(jì)學(xué)？只有孫子兵法還有點用。

中國單方面放棄貿(mào)易保護(hù)造成多大損失？“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不會算，歷史學(xué)家是會算的。

未來的中國歷史將會有這樣一段文字：在兩個世紀(jì)之交，中國由于錯誤經(jīng)濟(jì)理論的誤導(dǎo)，大搞“外向型經(jīng)濟(jì)”，用巨量的環(huán)境、資源損耗演出了一場“窮人補貼富人”的鬧劇。

（朱大碌，南京市市政設(shè)計研究院高級工程師，光明網(wǎng)、聯(lián)合早報網(wǎng)等媒體作者）