主流經濟學家的話不靈了

全國政協委員劉革新在討論中扔出一個“炸彈”：“主流經濟學家的判斷已經被證明不行了，需要有一個獨立的民間機構對他們進行質詢，還要淘汰一部分經濟學家。”劉革新義憤填膺。這確實是一個重磅炸彈。我國主流經濟學家誕生于計劃經濟向市場經濟轉變期間，應該說，這些經濟學家在建立中國市場經濟體制方面做了一些工作。

但值得我們反思的是，進入21世紀后，一些問題暴露出來了。國有企業改革中賤賣、鯨吞國有資產、資金的情況大量出現，一些主流經濟學家提出零價格賣掉國有企業的怪論。在分配中，扼殺活勞動的作用，大肆吹捧資本高于一切，資本應該得到所有回報。政府管得越少越好，不管最好，不要監管和宏觀調控，完全否定國家計劃，把市場經濟吹捧為萬能。主張一切產業都無須保護，高新技術和建設資金也完全或主要從外國引進，比較贊賞拉美國家的新自由主義發展路子。

結果，中國社會隨之出現了看病難看病貴、上學難上學貴、買房貴住房難等現實問題。一時間，百姓意見很大，社會各種矛盾凸顯。

實際上，中國的主流經濟學家竭力推行的新自由主義理論、市場經濟理論，他們自己都沒有搞清楚，比如：借鑒國外的住房市場化改革，卻沒有想到國外完善的保障性住房制度；借鑒西方國家的醫療市場化，卻沒有想到西方國家健全的醫療保險體制；盲目推行教育產業化、市場化，卻沒有想到西方國家完善的助學貸款體系。也難怪，一輩子生長在中國本土的人都搞不懂中國的許多事情，何況在西方國家學校里讀幾年書回到中國搖身一變就成主流的經濟學家呢?

在金融危機發生以前，雖然社會不斷對主流經濟學提出質疑，所謂的草根階層也不斷進行抨擊，但是，把持話語權的主流經濟學家們仍然堅持自己的“真理”，我自巋然不動。然而，這次金融危機卻事實勝于雄辯地把中國主流經濟學家所謂的“真理”擊了個粉碎。

金融危機再次告訴我們，市場經濟絕不是萬能的，自由市場經濟固有的周期性危機是不能克服的，只是爆發的時間和周期長短而已，而每次危機的發生對生產力造成巨大破壞，對經濟造成極大危害。

同時，金融危機也告訴我們并不是計劃經濟體制不好，主要是我們計劃得不好。我們的認知水平、知識能力有限，不能準確做好計劃而已，并不是計劃經濟本身有問題。需要強調的是，計劃經濟是我們的奮斗目標絕不是烏托邦，隨著科技水平的發展和認知能力的提高，總有一天會實現這個目標。這是這次金融危機后，馬克思的《資本論》在西方熱銷的原因。

全國政協委員、國務院發展研究中心對外經濟研究部部長張小濟說：“我承認我們是失敗的。我在內部開會的時候，就說了很多傷人的話，我們重犯了1998年就犯過的錯誤。”代表們一針見血地指出：“實際上，我們很多的學者都是教科書思維，照本宣科，都沒有深入實際，都是摸著領導的脾氣做研究。”還有一點就是，照搬和盲目吹捧西方經濟學那一套。全國政協委員鄧偉說了這樣一個故事：“3年前，一位非經濟學家的哲學界人士向我說過這樣一句話，要警惕2008年的經濟危機，特別要警惕美國。”哲學家能看到的事情，經濟學家都不知。

政府決策單純指望官辦的研究機構，可能會出現偏差。多位委員建議“加大力度扶持民間的研究機構，并且著力暢通民間機構和決策層的溝通渠道”。這個建議，筆者認為可行且必要。

主流經濟學家如果不能與時俱進，被淘汰是早晚的事情。過去照搬西方、學習美國，現在西方犯了大錯、美國老師的經濟理論導致了全球金融危機，再學習西方，特別是美國那一套顯然行不通。但愿，下一個經濟學諾貝爾獎誕生在中國。