不如多來幾張大學排行榜

又是高考選學的日子。回想上大學那年，在20 世紀90 年代的小城市里，沒有網絡，也無從獲取大學的資訊，面對填報志愿那一本被眾多家長翻破了的學校名錄，完全喪失了判斷，只能從一個學校和專業不超過10 個字的名稱，來幻想、推測接下來的幾年要在哪里度過。最后我把選學校和專業這個環節，交托給有著工程師職稱的父親。

直到進入學校后，我才發現父親為我挑選的這個學校和專業和我自己并不合適，以至于很長時間對父親頗有不滿。后來我才認識到，這不是他的責任，清華大學、北京大學連各學科門類的在校生數量都屬于保密的范圍!對于大學的挑選，和千千萬萬的父母一樣，我的父親所掌握的信息并不比一個中學生更多。

今天上網一查，便能獲知各類學校大致情況，更有各式各樣的排行榜，將各大學排好座次。這種從封神榜、水滸一百單八將、百曉生兵器譜延續而來的方法，用排座次來幫助孩子們挑選未來。

上個月初，《人民日報》報道了中國某著名的大學排行榜的制訂人武書連向成都理工大學收取“贊助費”，一時之間置疑大學排行榜的聲音充斥輿論，教育部也一如既往地表態不支持搞排行榜，反正多一事不如少一事。

從學生的角度來看，不管怎么說，獲得有限的信息，也比完全無信息地去瞎猜未來要強。所以，當年我入學后，在圖書館找到一本翻印臺灣版的《全美TOP100 大學資料大全》，第二天便激動地跑到某出版社，找到素不相識的社長，建議出一本類似的介紹中國大學的圖書，以惠后來者。而武書連這十幾年做的，似乎便正是這樣的工作。

問題是，武書連涉嫌以排行榜與高校來做交易，讓人對他的排行榜失去信心。但我并不覺得他的工作沒有意義和價值，那種排行榜會誤人子弟的說法完全不成立，只有公共領域信息的不透明才會耽誤高考生的青春。我們太需要將大學這樣的公共事業，真正公之于眾的信息，排行榜不過是其中的一種。上個月熱議的湖南邵東縣羅彩霞高考被調包案，也反映了公眾對于高等教育作為公共領域事件的基本認識，上大學，應該是全體公民的事情。

既然是公共領域的事情，那就該交由公民們自行操作，誰都可以制訂一張大學排行榜，讓排行榜們自行競爭，自然會篩選出各式各樣、符合“科學”、有說服力的排行榜;如果我們的大學有更好的渠道向我們提供完整豐富的信息，我們甚至于用不著排行榜。這樣，我們的孩子在未來填報高校志愿時，便不會再兩眼一抹黑了。