民意表達(dá)與網(wǎng)絡(luò)暴力

深圳市海事局黨委書記林嘉祥因酒后失態(tài)，在公共場(chǎng)合行為不當(dāng)而被解職。此事發(fā)生有一段時(shí)間，本已過去了。可近日又有交通運(yùn)輸部官員為其鳴冤叫屈，稱“林嘉祥遭遇了網(wǎng)絡(luò)暴力”，是被網(wǎng)絡(luò)“謀殺”的。

普通百姓將耳聞目睹的不平事在網(wǎng)上曝光，并予以抨擊，這是百姓的權(quán)力，也是民間輿論的一大功能，這種輿論監(jiān)督，無論對(duì)于廉政建設(shè)還是對(duì)于推進(jìn)民主化進(jìn)程，都是必要的，有益的。 “俯臥撐”、“打醬油”、“躲貓貓”等事件因遭網(wǎng)民質(zhì)疑而終于使事件真相大白于天下；南京江寧區(qū)房產(chǎn)局長(zhǎng)周久耕“抽天價(jià)煙”、“戴名表”遭到網(wǎng)民和媒體的質(zhì)疑以致丟了烏紗帽；溫州、新余等地官員公款出國考察“天價(jià)費(fèi)用”相繼被網(wǎng)上曝光并迅速成為公共事件；深圳市建設(shè)局公款按摩文件曝光又引起有關(guān)“待遇內(nèi)部化”的質(zhì)疑和不滿，充分顯示網(wǎng)絡(luò)反腐和輿論監(jiān)督的巨大能量。網(wǎng)絡(luò)反腐，已經(jīng)成了一個(gè)新的詞語，廣泛流傳于社會(huì)。貪官害怕網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督力量，這是可想而知的。為林嘉祥鳴冤叫屈的官員，身為高層國家機(jī)關(guān)的工作人員，為什么對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論也如此深惡痛絕呢？

林嘉祥酒后失態(tài)，在公共場(chǎng)合行為不當(dāng)，網(wǎng)民出于義憤而加以譴責(zé)，這是可以理解、也是完全正當(dāng)?shù)摹＞唧w細(xì)節(jié)有出入，不準(zhǔn)確，這也不奇怪。事情發(fā)生在一轉(zhuǎn)眼的功夫，又是在公共場(chǎng)合，分散的個(gè)體不可能觀察得那樣細(xì)致準(zhǔn)確，有關(guān)職能部門調(diào)查核實(shí)、予以澄清就是了。要求公眾對(duì)所曝光的問題一點(diǎn)出入也沒有，豈不是要?jiǎng)儕Z公眾的輿論監(jiān)督權(quán)力？

網(wǎng)絡(luò)是民意表達(dá)的重要通道，但網(wǎng)絡(luò)的局限性也是顯而易見的。民眾缺乏知情權(quán)，掌握的資訊有限，準(zhǔn)確性往往不高，所揭露的問題常常帶有偶然性。據(jù)媒體調(diào)查，有近半數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)反腐是對(duì)傳統(tǒng)反腐形式的有力補(bǔ)充，但也有近半數(shù)的網(wǎng)民認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)反腐是一種“網(wǎng)絡(luò)暴力”，對(duì)其合法性、有效性表示懷疑。

前些時(shí)，河南科技學(xué)院服裝表演系20歲的女大學(xué)生周春梅，慘死在前男友的刀下。其業(yè)已分手的男友林明無法接受分手的事實(shí)，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行“人肉搜索”，查到周的下落，以女友“負(fù)心”、“背叛”為理由，剝奪了這個(gè)花季少女寶貴的生命。從女大學(xué)生慘遭殺害的悲劇中，人們又看到了“人肉搜索”的極大危害。故而，不少網(wǎng)友在懺悔、自責(zé)中自發(fā)地制訂了8條《“人肉搜索”自律公約》，其中就有“以網(wǎng)絡(luò)道德為準(zhǔn)繩，盡量不參與搜索他人隱私”、“以公正、互助的原則，多進(jìn)行利他性的知識(shí)性人肉搜索”等。

網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍，趨利避害是上策，完善規(guī)范是必須。惟其如此，才能發(fā)揮其正功能，避免其負(fù)效應(yīng)。