反煤之戰

詹姆斯#8226;漢森：世界頂級氣候科學家，幾十年前首次提出氣候變暖的危險性，是最早提出氣候變化威脅的科學家。

詹姆斯#8226;漢森（James Hansen）表示燃煤發電廠是“死亡之廠”，除非我們不用電，否則“死亡之廠”就必然會存在。下次，如果聽到有人說“我們為石油瘋狂，為煤炭瘋狂”，你可以試著將“石油和煤炭”替換成“繁榮”。

死亡之廠

這一建議是讀漢森最新一篇關于反煤的文章時想到的。他在文章中聲明：“煤炭是地球上所有生命和文明的最大威脅。”2008年12月末，漢森給奧巴馬及其夫人寫了一封公開信，在信中他把燃煤發電廠稱為“死亡之廠”。

漢森發起反煤運動的原因是，他相信全球氣候大災難為期不遠。他可能是正確的。反之，他也有可能是錯誤的。人們不關心全球氣候變暖的科學爭論。對于科學的是非曲直我們分辨不出來，但我們關心的是：美國和歐盟如何告訴世界其他各國不使用煤炭？

當然，美國有可能放棄使用煤炭。這意味著美國的總電量將喪失50%。然而，這也是可以接受的。可能部分美國人對電燈、冰箱和能夠控制內部氣溫的房子已經感到了厭煩。

問題所在

但漢森的反煤之戰存在兩個關鍵性問題：成本和規模。

漢森并沒有提出世界可以用哪種替代品來替代他所痛恨的煤炭。目前，煤炭占世界能源總使用量的28%。就發電來講，它是最廉價的能源。這就是中國和印度等發展中國家大量使用煤炭的根本原因。

此外，最可能成為煤炭替代品的風能和太陽能，不具備穩定性和長期供應性，因此，這兩種能源不能用于發電的基本負載。

能量消耗創造財富。這是不言自明的：能源消耗得越多，人民就變的越富有。對于電力能源來說，這一條尤為適用。彼得#8226;休伯(Peter Huber)和馬克#8226;米爾斯(Mark Mills)在他們一本關于能源的書《無底之井》中將這一觀點闡述得更為清晰：經濟的增長必然會伴隨著電力使用量的上升，現代工業歷史中無一國家例外。

無證據表明人均收入最高的國家，其能源消費也是最多的。但經濟增長速度較快的國家，付出較多的努力提升發電量卻絕不是偶然現象。1990年到2007年間，發電量增長最快的5個國家是中國、印度尼西亞、馬來西亞、阿聯酋和韓國。

反煤之戰存在的第二個問題是規模。根據BP（英國石油公司）世界能源統計顯示，現在全世界每天消耗的煤炭量相當于6380萬桶石油，所產生的能量相當于沙特日石油產量的7.5倍。那么，世界到哪兒去尋找如此巨大能量的替代品？又該如何承擔，尤其是在這種世界經濟衰退的大環境之下？

漢森并沒有提供任何解決之道。坦白地講，除了大力推動核能之外，沒人能產生任何合理的想法。這就是為什么世界將繼續使用煤炭，并且未來幾十年內都將一直大量使用的原因所在。

普林斯頓大學高等教育研究院的著名物理學教授戴森（Freeman Dyson）認為：“人世間最大的罪惡是貧窮、落后、失業、疾病和饑餓，是所有那些剝奪了機會和限制了自由的條件。”他在文章中寫道：“如果世界范圍內的工業發展能減輕一半貧困人口的痛苦，那么人道主義的道德規范便能接受大氣中二氧化碳量日益增多這樣小小的代價。”

令人難以接受的事實是，我們將必須適應全球氣候的變化，而不管產生變化的原因。我們將必須適應的理由很簡單：對繁榮的癡迷。