評點

本期點評人：張伯駒（自然之友工作人員）

世界化工巨頭巴斯夫三峽庫區(qū)

欲建大型化工項目

要進入庫區(qū)的世界化工巨頭巴斯夫，正受到環(huán)保因素的反復考量。2月4日，重慶市環(huán)保局有關人士告訴記者，原則通過了巴斯夫重慶MDI項目的環(huán)境影響評價意見。

點評：一面是就業(yè)和稅收增長的誘惑，一面是環(huán)境的風險，如何定奪？就事論事固然重要，然而我們更需要的是一套嚴謹、客觀、尊重專家意見與公共參與的環(huán)境影響評價體系及其有效的執(zhí)行。

來源：《21世紀經濟報道》2009年2月7日

四大航空公司呼吁制定

全球方案解決航空碳排放

法國航空等世界四大航空公司呼吁，把國際航空公司的二氧化碳排放議題納入新協(xié)議中。根據聯(lián)合國政府間氣候變化問題研究小組(IPCC)的數(shù)據顯示，當前環(huán)球航空業(yè)排放的二氧化碳量占全球總排放量的2% 。京都議定書沒有涉及航空運輸業(yè)的二氧化碳減排，目前世界上也沒有其他國際氣候變化條約對該行業(yè)的排放有所制約。

來源：搜狐綠色2009年2月13日

點評：近年來，氣候變化領域中的部門減排(Sector Approach)熱度越來越大，是一件令人欣慰的事情，畢竟我們從中看到了企業(yè)界對于緩解氣候變化的決心和行動。但同時我們也不得不對“京都議定書”中各國的減排承諾落實情況捏一把汗。

2008年北京市民舉報環(huán)境污染1721件 發(fā)近5萬獎金

北京市環(huán)保局表示，2008年市民踴躍參與有獎環(huán)保舉報活動，全年共舉報各類環(huán)境污染事件1721件，截至目前環(huán)保部門已發(fā)放舉報獎金4.77萬元。

來源：《北京日報 》 2009年2月6日

點評：舉報污染是一條很好的公眾參與路徑，我們多走一次，推動力就會增大一些。作為公民和環(huán)保組織，都應該更好地實踐現(xiàn)有的公眾參與程序，這是帶來更大參與的空間基礎。

江蘇鹽城水污染系化工企業(yè)排污所致

江蘇鹽城20日上午全城停止供水，老百姓開始到超市搶購礦泉水。水污染事件發(fā)生后，鹽城市全力調查，目前原因已經初步查明，是由當?shù)匾患一て髽I(yè)排污造成的。

來源：中國廣播網2009年2月20日

點評：前一陣很多地方官員都信誓旦旦地說“只轉移產業(yè)不轉移污染”，但蘇北地區(qū)飲用水頻頻被污染的現(xiàn)狀，使我們不得不對這樣言論產生懷疑。

深圳垃圾填埋場崩塌可能造成生態(tài)災難

深圳市垃圾堆填區(qū)崩塌，數(shù)以百噸計垃圾污泥流入布吉河，惡臭污水垃圾，夾著含重金屬及毒污水，經由深圳河流進香港，米埔自然護理區(qū)首當其沖，環(huán)保人士、傳染病專家及立法會議員17日均批評環(huán)保署缺乏“危機感”，只做監(jiān)測卻沒立刻采取防范措施，米埔隨時淪為“垃圾區(qū)”，引發(fā)生態(tài)災難。

來源：星島環(huán)球網2009年2月19日

點評：垃圾填埋或焚燒的準確性質是“環(huán)衛(wèi)項目”，而且一直是污染控制的重點對象。政府和環(huán)保組織應該讓公眾知道“環(huán)衛(wèi)不等同于環(huán)保”，環(huán)衛(wèi)的首要目的是讓垃圾移除出人們的視野，消滅惡臭和細菌。這些確實都是填埋或焚燒能做到的，但這并不是真正解決了問題——因為它只是把垃圾“藏到了地下”或“扔到了空中”。