馮小剛?cè)绾喂ハ荨耙顾揲T”？

任憑海妖唱什么歌

任憑阿基里斯混在女孩堆里冒用什么名字

饒是費解的迷

也總能猜破

——托馬斯 布朗爵士

謹(jǐn)以這首詩向狗仔致敬，以表彰他們百分之百的敬業(yè)態(tài)度。無論明星藏身于哪個角落，狗仔總能敏銳地嗅到他們的行蹤，堂而皇之地昭告天下。最近，這些“萬惡”的攝影機鏡頭居然伸向了幕后，馮小剛“夜宿門”事件、顧長衛(wèi)“車震”事件先后曝光，并以 “背妻劈腿”、“偷情”等惹人注意的字眼頻頻出現(xiàn)在娛樂頭條里，顯然危及兩位知名導(dǎo)演的公眾形象。然而，這次偷拍事件出來以后， “憤青”馮小剛明智地閉上了嘴，成功冷藏了媒體趨之若鶩的“熱”點。

避免針鋒相對

馮小剛面對媒體發(fā)難的處理方式，往往是直截了當(dāng)正面迎敵，他曾指著曝光其住宅隱私的某周刊記者破口大罵“你們的刊物是狗屎、混蛋，我XXX想抽你！”令在場記者瞠目結(jié)舌。作為公眾人物，他們的公眾形象是有價值的，一舉一動涉及到公眾利益，因此公眾對于導(dǎo)演這般善于力挽狂瀾掌握主導(dǎo)權(quán)的人物向來是絕不寬容；而媒體為了刺激銷售量收視率，便添枝加葉迎合大眾的閱讀胃口。陳凱歌的公眾形象在《無極》上映前后降到了史前最低點便是一例鐵證，輕易亮出自己的真實態(tài)度往往也將自己置于大眾的對立面，反而招致無妄之災(zāi)。

相對以往的媒體攻擊，這次針對導(dǎo)演們的偷拍行為，顯然具有蓄意的破壞性，宜于從長計議而不宜當(dāng)下反擊。馮導(dǎo)刻意低調(diào)的“冷處理”，有效地遏制了媒體添油加醋將危機的破壞性進(jìn)一步擴大的可能。然后，他十分謹(jǐn)慎將首度開腔選擇在“兩會”上，借力身為政協(xié)委員的公眾身份，借勢態(tài)度較為公允的嚴(yán)肅媒體平臺，恰當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)“危”為“安”，不僅為自己贏得了輿論的主導(dǎo)權(quán)，也明顯降低了大眾對于偷拍事件私人化的關(guān)注度，有效緩和了危機的惡化，不失為明智之舉。

轉(zhuǎn)移輿論焦點

由于偷拍涉及不光彩的隱私，為了避免節(jié)外生枝，馮小剛這次的官方回答顯然要含糊其辭簡單明了得多。對于緋聞的私人話題避而不談，卻心情平和地說：“這是一個娛樂的時代，這是做明星必須要付出的代價。”既避免了直面緋聞解釋實情的尷尬，又巧妙的將新聞熱點轉(zhuǎn)向了探討整個娛樂圈的現(xiàn)狀，四兩撥千斤的做法相當(dāng)高招。

與媒體共舞

因為種種利益關(guān)系的牽扯，媒體往往會對新聞做不同程度的“二次處理”，有選擇性的跟進(jìn)/回避。娛樂媒體的旨

趣是：事實真相可以放在一邊，娛樂大眾為首要宗旨。因此與媒體處理好關(guān)系，成為一切娛樂圈危機處理的“緩兵之計。

“車震”導(dǎo)演顧長衛(wèi)在覺察到被偷拍又無處可逃的第一時間，非常理智地選擇了與記者面對面交涉來解決問題，其手段包括攀交情、說好話、甚至撫背示好……其后偷拍的娛記也表示，顧長衛(wèi)的態(tài)度相當(dāng)柔軟，幾乎是以哀求的口氣請記者務(wù)必手下留情，于是在真正見諸報端的新聞報道中，雖然偶有語焉不詳?shù)闹干嫘宰盅壑v述跟蹤偷拍的全過程，但“沒圖沒真相”的純文字指控，其娛樂性相對馮小剛“夜宿門”事件中一張張清晰的偷拍照片所引發(fā)的網(wǎng)友人肉搜索，危機傷害降低了許多。

媒體和明星之間相互排斥又彼此依存、利用的過程中，其實存在著一種隱性的合作關(guān)系。馮小剛收斂了與媒體劃地為界的態(tài)度，媒體就放了老馮一馬，將焦點集中在了其新片《唐山大地震》的選角風(fēng)波上，算是為其宣傳推波助瀾了。媒體是把雙刃劍，而娛樂事件會導(dǎo)向哪一面，完全取決于媒體的立場，更取決于事主的態(tài)度和智慧！如何與媒體共舞？這是聰明人要考慮的問題。