試論新聞侵權抗辯關鍵詞的應用

梁　子

摘要 隨著我國新聞事業的快速發展,新聞媒體報道社會生活的范圍不斷擴展,深度不斷增加,隨之而來的新聞侵權事件屢見不鮮。近年來,司法機關在在審理新聞侵權案件過程中,總結出一些新聞侵權抗辯的訴訟理由,本文稱之為新聞侵權抗辯關鍵詞,這些抗辯詞是平衡新聞自由與個人隱私權、名譽權的重要載體。如何運用這些抗辯關鍵詞,是新聞媒體和司法機關面臨的一項難題。本文結合近年來出現的新聞侵權案件以及當前社會發展實際,對如何定位和運用這些抗辯詞進行了探索和思考。

關鍵詞 新聞侵權 抗辯關鍵詞 應用

中圖分類號:D920.5文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)11-387-01

近年來,我國新聞事業的發展十分迅速。新聞媒體充分行使監督職能,對社會生活的報道范圍不斷擴大,報道層次逐步深入,社會影響力與日俱增,但是新聞報道所帶來的新聞侵權案件的數量也在逐年遞增。妥善處理這些侵權糾紛,不但有利于我國新聞事業的健康發展,而且對我國人權保護法律體系建設影響深遠。

一、新聞侵權的具體含義

在我國,新聞侵權到目前為止還沒有明確的法律定義,司法機關所謂的新聞侵權行為認定主要通過《民法通則》以及最高人民法院有關名譽權的若干司法解釋來進行。一般認為,新聞侵權是因為新聞報道過程中的失實內容所帶來的侵害公民個人人身權、隱私權以及名譽權等行為。由于新聞侵權案件大都圍繞侵害個人名譽權等公民民事權利,并且附帶一系列民事行為,因此新聞侵權案件是我國民法的調整范圍。

二、新聞侵權抗辯關鍵詞的具體內容

新聞侵權抗辯是指新聞媒體的新聞報道行為被以侵權為名起訴后,媒體向司法機關申請無過錯或免責的理由及依據。根據一些專家和學者根據司法審理工作的實際做出的分析和總結,目前我國針對新聞侵權抗辯的關鍵詞主要有二十余種①,本文僅就常用的幾個抗辯關鍵詞進行分析。

(一)新聞報道事實基本真實

這個抗辯關鍵詞是新聞媒體最為慣用的免責理由。如果新聞媒體報道的事實是準確的,那么就不必承擔因此帶來的侵權問題。這一抗辯理由也符合國際慣例,美國侵權法律規定,只要新聞媒體報道的事實準確,即使觸犯了個人隱私權利,其行為也無需擔負責任。新聞媒體一直標榜客觀公正,強調新聞報道事實準確,因此這一抗辯事由被新聞媒體廣泛使用。但是,新聞報道事實真實準確也是最難把握的原則。這是因為新聞媒體對事實情況的了解是通過記者采訪后獲得的,無論記者具備多么高超的專業素質和業務能力,都不可能在短時間內完全掌握事實真相,其報道必將帶有一定的片面性和主觀色彩,因此說,利用新聞報道事實基本真實作為抗辯關鍵詞也是最容易被司法機關駁回的。

(二)連續性深度報道

時效性是新聞報道所追求的目標,既然媒體難以在短時間內完全掌握和了解事實真相,那么連續性深度報道便成為媒體廣泛采用的補充手段。對于一些短時間內難辨真相的事件,連續性深度報道無疑可以體現媒體客觀公正的品質及良好的社會責任感。但不可否認的是,新聞報道是帶有主觀色彩的行為,都是客觀存在通過記者主觀了解分析后折射給讀者的再現行為,連續性報道雖然可以在一定程度上彌補事實不足的缺憾,但是仍然難免會帶有媒體的主觀印記,尤其是一些帶有強烈感情色彩的主觀報道,更難以成為抗辯理由。

(三)保護公眾知情權

這是另一項媒體慣用的抗辯事由。由于知情權是我國法律明確規定的公民基本權利,而新聞媒體的報道活動是實現公眾知情權的主要手段,因此也就成為媒體抗辯的有力依據。②在國外新聞侵權案件審理案例中,也有大量依靠保護公眾知情權這個抗辯關鍵詞獲得免責的先例。最為典型的就是美國記者因為公布越戰絕密資料遭美國安全部門起訴,最終法院判斷記者的行為是保護公眾知情權,記者無罪獲釋。但是,知情權是法律限制的有限權利,絕對不能無限制放大和濫用,否則也難以成為新聞抗辯事由。

三、如何合理理解和運用新聞侵權抗辯關鍵詞

由于新聞侵權抗辯關鍵詞數量較多,筆者也就上文列舉的主要事由分別進行闡述。

(一)如何合理運用新聞報道事實基本真實作為抗辯關鍵詞

首先,要嚴格區分事實真實、法律真實與新聞真實之間的關系,這是三個既有聯系又有區別的概念。一般來說,法律真實是通過嚴格的司法調查程序獲得的,比較貼近于事件真實,而新聞真實只是一種新聞媒體經過采訪后的有限真實③。媒體利用新聞事實真實作為抗辯事由,則必須通過內部控制及外部監督等手段,最大限度地使新聞真實貼近事件真實,以此來獲得法律抗辯過程中所需的法律真實的效力。

(二)如何運用連續深度報道作為抗辯關鍵詞

新聞媒體在運用這一事由時,一定要在進行深度報道之前進行嚴密的策劃,對可能出現侵權的內容進行嚴格推敲,確保在進行連續報道之前所采用的角度的客觀性,同時防止在報道過程中出現“急轉彎”現象,既報道過程中媒體態度出現重大轉變。

(三)如何運用保護公眾知情權作為抗辯關鍵詞

正如前文所述,公眾知情權是有限權利,還有一些事實受到法律保護,公眾不能獲知。例如我國法律規定尚處在秘密期的國家機密,任何人無權獲得及傳播。如果媒體違反了這項規定,就無法使用保護公眾知情權作為免責理由。因此,媒體在使用保護公眾知情權作為抗辯事由之前,一定要理清知情權的法律界限,避免發生違法行為。

注釋:

①楊立新.新聞侵權抗辯22個關鍵詞.檢察日報.2008年7月23日第六版.

②王利明.人格權與新聞侵權.中國方正出版社.2000年版.

③黃瑚.新聞法規與職業道德教程.復旦大學出版社.2006年版.