張茂安的四次省外維權之路

開 寶

1、8萬到28萬

2006年7月的一天，師宗縣龍慶鄉19歲的農民工張衛登和同鄉10多人一起，來到廣東省佛山市一家建筑公司打工，這位活蹦亂跳的小伙子怎么也沒想到，充滿夢想的打工生活連同自己年輕的生命，會這么快地突然終結。

上班的第二天，張衛登用電鉆打眼時，因電鉆漏電，張衛登被強大的電流擊倒，同去的工友見狀，伸手去扶，也遭觸電倒地。等到關閉電源，工友發現張衛登的頭上已被電流擊出了一個洞，昏迷不醒。大家將他送到醫院時，張衛登已經停止了呼吸……

遠在云南師宗的父母聽到兒子的死訊，悲痛萬分。當地村委會的干部領著他們找到師宗縣總工會常務副主席張茂安。就在這時，佛山市那家建筑公司打來電話，催促遇難者家屬趕快派人前去處理后事，并透露他們愿意支付賠償費8萬元。

張茂安一方面安慰死者家屬，一方面向他們詳細交待了處理程序。但看著他們茫然無措的樣子，即便到了廣東，語言交流也是一大障礙，在此情況下，張茂安向師宗縣人大常委會副主任、縣總工會主席左讓華作了匯報，準備和死者家屬一道飛赴廣東進行處理，得到左主席的積極支持。

由于情況緊急，坐火車已經來不及了。當天下午，張茂安從自己工資中取了5000元錢，先行墊付了死者家屬的機票錢，并委托昆明的朋友買了3張飛機票，第二天早上10點鐘，張茂安和張衛登的父母登上了飛往廣州的班機。

佛山市的這家建筑公司雖屬私營，但公司黨委、工會一應俱全。公司提出，張衛登生前所從事的建筑工程，公司已承包給一四川包工頭。張茂安說，無論承包與否，那是你們內部的事，包工頭不具備法人資格，公司必須承擔責任。這是對雙方的一次試探。

第二天繼續協商，公司的法律顧問提出，按《工傷保險條例》，張衛登的賠償費用應在8萬多元。張茂安說，不行，雖有《工傷保險條例》，但廣東有廣東的《實施辦法》，云南有云南的《實施辦法》，你們不能太敷衍，我們也不會過分要求。

經過協商，張衛登的賠償費用最終定為28萬元，雙方簽了協議，付了錢。比起當初公司提出的8萬元賠償費，張茂安的第一次省外維權之行，為死者的家屬多爭取到20萬元，這對處于喪子之痛的父母，亦是一個很大的安慰。

2、一起坐飛機回家

2007年3月份，從師宗縣龍慶鄉前往江蘇常州的44歲農民工趙品方在一個安徽人承包的工程上打工。

這天下午，已是下班時間，趙品方正和老鄉在工地上的臨時工棚里閑聊，意外卻突然發生了。

同住一個工棚的工友在使用電鉆打眼時，鉆頭突然脫落，飛起來砸中了趙品方的眼睛，趙品方大叫了一聲，捂住了雙眼。隨后，工友們將他送到當地的醫院，住院接受治療。

出院時，趙品方的一只眼睛失明了。安徽老板再也沒有安排他的工作，趙品方也就閑了下來。

6月的一天，趙品方還在師宗老家的哥哥找到張茂安說：“我弟弟出了這種事，你看如何處理為好?”張茂安告訴他一些基本的程序。趙品方的哥哥說：“是同伙不小心整著的。”張茂安說：“老板也有責任。”

他打通了安徽老板的電話，并告訴對方，你們的工人受了傷，你要承擔一定的責任。老板說：“我們把他醫好就行了，還有什么責任，又不是我傷著的。”

而在師宗，趙品方的哥哥因很少出遠門，在外不知如何應付，懇求張主席親自到常州一趟，如何處理，一切都聽張主席的。

就這樣，張茂安到云南省總工會開了介紹信，只身前往常州。在常州市總工會同仁的幫助下，找到了安徽老板，并再次告訴對方：你仍然有責任，是你用的工，而且是在你的工地上，生死都要負責，受傷也要負責。張茂安同時查看了趙品方的傷情，并說，這傷大概在八九級之間。又按傷情給老板算了一筆賬。這位老板自知鉚不掉，開始提出2萬元的責任賠償。張茂安從2萬元談到4萬元，又從4萬元談到6萬元。老板感慨說：“也是你來了，要不然我一分都不給他”。

當趙品方領到6萬元錢時，張茂安看他在常州閑下去也不是辦法，對他說：“回家吧，我帶你回家，你難得坐一次飛機，我倆一起坐飛機回去。”

就這樣，這位農民工和張茂安一起坐飛機回到了云南。

3、童工之殤

2007年，師宗縣龍慶鄉農民趙慶文帶著媳婦和他們不滿18歲的兒子來到廣東東莞市厚街鎮南伍村一家村鎮企業打工，由于是生產皮涼鞋，勞動強度不算大，雖然趙慶文的兒子不滿18歲，又沒有身份證，但在用工登記時仍填了18歲，然后就正式上班了。

9月的一天下午，趙慶文夫婦前去上班時，發現兒子沒來，廠方也發現他們的兒子沒來上班。早上都還活生生的一個人，難道突然失蹤了?

隨后，趙慶文才在租住房間的衛生間里發現兒子口吐白沫，已經死了。

這棟房子是廠方專門為打工者建蓋的職工宿舍，趙慶文一家三口住在一起。

由于暫時不能明確死亡原因，趙慶文兒子的尸體被拉到了當地的殯儀館。

失去兒子的趙慶文六神無主，只好打電話給哥哥——師宗縣龍慶鄉一位村委會干部，請他拿主意。同樣是在不知所措的情況下，趙慶文的哥哥只好找到張茂安：“我兄弟家出事了，請你去幫忙。”

人命關天，維護農民工的合法權益是工會的核心職能。張茂安將此事報告了左讓華主席，決定再赴廣東。

到了廣東，張茂安首先和東莞市總工會維權部取得了聯系，由于云南省總工會和廣東省總工會早已簽署有農民工維權協議，廣東各級工會對張茂安的到來表示歡迎和支持，厚街鎮總工會派人將張茂安接到鎮總工會住了下來，便于事情的協商解決。

第二天，在由南伍村書記、村長、村勞動保障所、村派出所、張茂安、趙慶文等人員和機構共同參加的協商會上，派出所的同志匯報了案情，指出死者不是他殺，系急病身亡，并詢問是否要進行尸檢?

考慮到尸檢需要時間，而尸檢的結果對死者的賠償沒有實質作用，并征得趙慶文同意后，尸檢已無必要。

可是涉及到死者的賠償費用時，南伍村負責人稱，死者不是因工死亡，他們本沒有責任，而是出于人道主義的原因，頂多支付死者家屬四五萬元。

張茂安指出，南伍村廠方一是非法用工，二是沒有購買任何保險，肯定有責任，只是責任的大小，需要雙方協商。

最終，趙慶文獲得了18萬元的賠償。

4、“磨”出來的賠償金

2008年農歷八月十五，中秋節。

師宗縣龍慶鄉30多歲的農民工張某在上海的一處建筑工地上還在緊張地忙碌，不幸卻從天而降。一根鋼管從腳手架上掉落，戳穿了張某的身體，當場身亡。

張某的堂哥到師宗縣總工會請了張茂安，二人一起到了上海。為防止其他工友借機生事，張茂安他們被安排到上海郊區的一家賓館，和工程承包方的法律顧問進行商談。

雙方都是懂法之人，在法律的認定上并無分歧，可就是在賠償金額上達不成一致。對方先說給1O多萬，張茂安不同意，左磨右磨。雙方在一些數額的計算方式上各持己見，互不相讓，比如一個“可支配收入”，對方的法律顧問堅持認為死者是云南戶口，要用云南的標準，張茂安認為，事故是在上海發生的，當然應按上海的標準。

雙方“磨”了一天半時間，死者張某最終的賠償金額是30萬元。這筆錢，可以說是張茂安慢慢“磨”出來的。

3年時間，4次省外維權之行，讓張茂安感慨萬千。每當看到農民工家屬抱著死者的骨灰盒登上火車時，他為農民兄弟失去親人而難過；可當看著生者感激的目光，想到自己依托工會為他們討得一定的賠償，讓死者安息，讓生者保重，他又覺得工會的維權是一件功德無量的大事，自己的所有付出都是值得的。