辯證看待克魯格曼的批評

陳聯(lián)科

今年5月,2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼在北京、上海、廣州和中國經(jīng)濟領(lǐng)域的一些專家學(xué)者進行了多場交流,因為觀點上的差異,有些對話場面很有些舌戰(zhàn)群雄的味道。

請諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主來中國在近些年已成為一種慣例,以往來過的不少客人,大都有意無意地對中國經(jīng)濟發(fā)展成就贊賞一番,但此次也許是經(jīng)濟危機的原因,也許是本人風(fēng)格使然,克魯格曼說了一些讓我們“不太舒服”的話。比如他指責中國操縱匯率,認為中國碳排放增長過快影響了全球的資源和環(huán)境,批評中國的4萬億投資只是短期措施、缺乏根本的改革等。

應(yīng)該說,克魯格曼的一些觀點,的確顯得武斷甚至沒有道理,但聽他說到“一個不那么富裕的發(fā)展中國家把這么多錢輸出國外,是不同尋常的,或者說是很奇怪的事情,很奇怪的政策”,“一個國家還處于相對比較貧窮的階段,卻成為資源輸出國,這是不多見的。中國內(nèi)部的需求也很大,比如醫(yī)療體系還不健全,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還不夠完備,完全可以把錢用在國內(nèi),為什么一定要生產(chǎn)那么多產(chǎn)品輸出到海外”時,我還是很震撼的。這個“很奇怪”和“不多見”不由得讓我思考:是克魯格曼的經(jīng)濟學(xué)理論對中國堪稱華麗的經(jīng)濟增長不能理解?還是我們的經(jīng)濟增長背后確實存有隱患?

不管克魯格曼的話多么不中聽,我們起碼要承認,雖然美國是世界上最強大的經(jīng)濟體,雖然有美國政策的誘導(dǎo)和美元強勢的誘惑,卻沒有人強迫我們把產(chǎn)品賣到美國,把盈余換成美國國債。我們自己是不是過于重視順差,忽視了內(nèi)需?有沒有過于強調(diào)GDP的規(guī)模擴張和經(jīng)濟指標意義上的增長?

學(xué)者夏斌在反駁克魯格曼時說:“奇怪在哪兒?窮人得了脂肪肝,是誰造成的?雖然國際上沒有一個法律規(guī)定大家必須要用美元,但美元過度的發(fā)放起了很壞的作用”,這話里頗有些各打五十大板,甚至美國該多打幾板子的意思。不過我更關(guān)注“窮人得了脂肪肝,是誰造成的”,假如我們無節(jié)制地吃洋快餐導(dǎo)致自己肥胖過度,那我們還真的不能一味指責制造這些食品的人。把產(chǎn)品都賣給外國人就意味著經(jīng)濟上的成功嗎?擁有很多美元就代表著國家和國民的富有嗎?如果說中國得了“脂肪肝”,那么其原因在某種程度上正是因為我們過于向往美元這種不斷膨脹的“脂肪”,而忽視了保有和增長正在不斷稀缺的“肌肉”——資源。

克魯格曼來中國不是為了舌戰(zhàn),他不是諸葛亮,也沒有諸葛亮出訪東吳的政治目的。他也并不是代表美國政府來和我們辯論的,事實上,他也經(jīng)常批評美國政府,因此對于他的批評,我們大可不必反應(yīng)過度。一個諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主,指出中國的經(jīng)濟政策存在某些值得商榷的地方——假如我們真的尊重經(jīng)濟學(xué),尊重諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎,那就不妨去偽存真,有則改之,無則加勉吧。

(摘自《京華時報》)