蛇莓和五葉地錦耐旱性初探

孟東立 張麗麗 任 生 溫占芬

摘要:采取盆栽稱質量法研究了蛇莓和五葉地錦在不同灌溉量處理下的生長狀況,通過差異顯著性分析確定其耐旱水平,以期為園林灌溉管理提供指導。結果表明,2006和2007年生長季蛇莓和五葉地錦在充足灌溉處理下的單株耗水量為30~40 kg。隨著灌溉量減少,蛇莓和五葉地錦的單葉面積、莖長、覆蓋度、地上部干質量、根干質量等降低。五葉地錦可以耐受75%Mc的節水灌溉水平,而蛇莓對水分脅迫敏感,需要采取充足灌溉。

關鍵詞:耗水;節水;園林;地被植物

中圖分類號:S688.4文獻標識碼:ADOI編碼:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.04.013

Preliminary Research on Drought Resistance of Duchesnea indica and Parthenocissus quinquefolia

MENG Dong-li1,ZHANG Li-li2,REN Sheng3,WEN Zhan-fen4

(1. Tianjin Urban Afforesting and Greening Engineering Service Center,Tianjin 300042,China;2. Tianjin Yueyang Constructional Engineering Cost Associate Consultancy Office,Tianjin 300051,China; 3.Forestry Inventory and Planning Institute of Jilin Province,Yanji, Jilin 133000,China;4.Tianjin Jixian County Forestry Bureau,Tianjin 301900,China)

Abstract:Growth of potted seedlings of Duchesnea indica and Parthenocissus quinquefolia at different irrigation levels was studied by weighting. Their drought-resistance was analyzed by difference significance to guide landscape irrigation management. The results showed that the water amount was 30~40 kg that one Duchesnea indica or Parthenocissus quinquefolia seedling consumed under the ample irrigation treatment in 2006 and 2007. The single leaf area, stem length, covering percentage, shoot drought weight and root drought weight of the two plants decreased with the irrigation. Parthenocissus quinquefolia could accept the 75% Mc irrigation level. Duchesnea indica was sensitive to water stress and needed ample irrigation.

Key words: water consumption;water saving;landscape;ground covering plants

蛇莓和五葉地錦是兩種優良的地被植物。蛇莓(Duchesnea indica (Andrews)Focke.)為薔薇科多年生草本植物,具有適應性廣、抗逆性強、繁殖力強的特點,生長快,成坪時間短,綠期長,葉、花、果美麗可觀,因此,廣泛應用于城市園林綠化[1]。五葉地錦(Parthenocissus quinquefolia Planch.)為葡萄科木本植物,具有生長勢強、在短期內形成濃蔭、秋季葉色紅艷等優點,既可用作高大建筑物、假山、公園棚架、圍墻等的垂直綠化和美化材料[2],也可作為荒山綠化、防止水土流失的地被材料[3]。

隨著城市水資源日益緊張,園林植物耗水成為人們關注的熱點。本試驗采取盆栽稱質量法測定了蛇莓和五葉地錦在2006、2007兩年生長季的耗水量,并根據它們在不同灌溉水平下的生長表現對其抗旱性進行評價,為節水灌溉提供科學指導。

1材料和方法

1.1材 料

采用蛇莓和五葉地錦的當年生苗進行試驗。

1.2方 法

試驗在天津市北倉苗圃管理所進行。采取盆栽法,試驗用盆由PVC管制作而成,內徑30 cm,深40 cm,底部中央有一個可封堵的排水孔。每盆的中央位置栽植一棵植株。盆坐入土壤中,上沿露出土面5 cm。基質由園土和草炭混合而成(園土∶草炭=2∶1,體積比)。

2006年春季氣溫低、風大,5月上旬移栽到試驗地,6月1日開始試驗處理與測定。2007年4月上旬進行植物移栽,5月1日開始試驗處理與測定。每年10月31日結束試驗。

設置100% Mc(充足灌溉,對照)、75% Mc、50% Mc、25% Mc4個處理梯度。每處理3個重復。對照中安裝張力計(南京土壤所研制,量程為0~-100 kPa),埋深25 cm,監測土壤水勢。試驗開始時充足灌溉,打開蒸滲儀底部的排水閥門排出多余的水分,稱質量(M0)。每次對照盆中張力計檢測的土壤水勢達到-50 kPa時稱質量(M1),與初次稱質量值的差值視為這段時間內的耗水量(Mc,Mc=M0-M1),進行不同灌溉量處理。

調查蛇莓和五葉地錦在不同灌溉處理下的生長狀況,確定抗旱性。每年試驗處理開始1個月后測量覆蓋度,10月中旬測量單葉面積和莖長,11月初試驗結束時稱地上部干質量和地下部干質量。計算根冠比。根冠比=地下部干質量/地上部干質量。

應用SAS統計軟件分析灌溉量對蛇莓和五葉地錦生長影響的顯著性。

2結果與分析

2.1蛇莓和五葉地錦的耗水量

因氣候原因,2006年測定的是6—10月份5個月的耗水量,2007年測定的是5—10月份6個月的耗水量。主要由于測定時間長短的原因,充足灌溉水平下,蛇莓和五葉地錦單株整個生長季的耗水量為30~40 kg。2007年的耗水量稍高于2006年,兩種植物間差別較小,如表1所示。

2.2不同灌溉水平下蛇莓和五葉地錦的生長狀況

如表2所示,在4個灌溉水平下,蛇莓的所有指標在0.05水平上差異顯著,說明蛇莓對水分脅迫敏感。75% Mc處理下覆蓋度、單葉面積、地上部干質量顯著低于100% Mc處理,說明75%Mc處理下植株生長緩慢,其達到郁閉的時間較晚,75%Mc的灌溉處理影響了其園林功能,故蛇莓最適宜的灌溉量應是100% Mc。這與胡國強等[4]得出的蛇莓嗜水耐雨澇、抗旱性不強的結論相一致。

如表3所示,2007年灌溉量對蛇莓生長的影響與2006年的結果相似,隨灌溉量減少,蛇莓的單葉面積、覆蓋度、地上部干質量顯著降低。75%Mc灌溉水平下與對照差異顯著,觀賞效果降低,故蛇莓最適宜的灌溉水平應是100% Mc。

如表4所示,在4個灌溉水平下,五葉地錦的所有指標在0.05水平下差異顯著,說明五葉地錦對水分脅迫敏感。但可以看出,100% Mc處理和75% Mc處理下,其莖長、覆蓋度和地上部干質量3個指標差異不顯著,說明在不低于75% Mc的輕度干旱脅迫下五葉地錦的觀賞性沒有顯著降低。

與2006年的試驗結果相似,五葉地錦的莖長、覆蓋度、地上部干質量、根干質量4個生長指標隨著灌溉量減少而降低(表5)。與對照相比,75%Mc的灌溉處理下各指標差異不顯著,說明在園林管理中可以采取75%Mc的灌溉水平。

3結論與討論

灌溉量影響植物的生長。隨灌溉量減少,蛇莓和五葉地錦的覆蓋度、地上部干質量和根干質量均降低。葉片是植物進行光合作用的主要場所,受到水分脅迫時,葉片的擴展性生長受到抑制[5],蛇莓表現為單葉面積減小。

根據植物消耗的水分實施灌溉就可以節約用水。以土壤水勢為指標,按照實測耗水量灌溉矮牽牛品種“午夜”可以比自動控制灌溉節水38%[6]。

不同的植物具有或多或少的節水潛力,充分利用植物的抗旱能力減少灌溉可以節約更多的水資源。盡管委陵菜(Potentilla tabernaemontani)在30%ET0的灌溉條件下不能存活,藍眼菊(Osteospermum fruticosum)和一種多漿植物(Drosanthemum hispidum)在整個生長季可以一直保持良好的景觀效果[7]。

在天津地區,蛇莓和五葉地錦單株整個生長季的耗水量為30~40 kg。蛇莓對水分脅迫非常敏感,灌溉量減少會顯著影響其生長,需要采取充足灌溉。五葉地錦可以耐受適度的節水灌溉水平,75%Mc的灌溉處理對其生長沒有顯著影響。

參考文獻:

[1] 李彥輝,張妍,劉志林,等.蛇莓引種栽培及其生態特性研究[J].河北林果研究,2006,21(3): 276-280.

[2] 陳有民.園林樹木學[M].北京:中國林業出版社,1988.

[3] 張毅攻,孫振元,陸詩雷.爬山虎綠化荒山作用的初步研究[J].林業科技通訊,2000 (3):15-18.

[4] 胡國強,鄭維霞,王長久.鄉土地被植物—蛇莓的應用研究與推廣[J].北方園藝,2006(3):253-258.

[5] Hsiao T C. Plant responses to water stress[J]. Annual Review of Plant Physiology, 1973,24:519-570.

[6] Scheiber S M, Richard C, Beeson Jr. Petunia growth and maintenance in the landscape as influenced by alternative irrigation strategies[J]. HortScience,2006,41(1):235-238.

[7] Pittenger D R, Shaw D A,Hodel D R, et al. Influence of irrigation scheduling on groundcover performance[J]. HortScience, 1995, 30: 799.