維權信箱

當今的社會,是法制社會,法律是每個人權益的有力保障。當您的權益,特別是弱勢群體的權益受到侵害,而您又不知所措時,請告訴我們。本欄目將為您提供力所能及的法律幫助。

來信請寄本刊“維權信箱”咨詢律師收。

E-mail:tanglugan@163.com

自愿簽訂的“不離婚保證書”有法律效力嗎

我與丈夫陳某是自由戀愛結婚的。為表示永不變心,雙方曾請來親友作證,當眾寫下了一份不離婚保證書,保證以后無論遇到任何情況,均不得單方提出離婚,否則,必須賠償對方人民幣20萬元。在婚后共同生活的5年時間里,我發現了陳某的許多劣跡,為此雙方經常爭吵。而今因我們夫妻感情已經破裂,我想離婚。但有人說,保證書系雙方的真實意思表示,是自愿給自己設定的義務,對雙方具有當然的約束力。我要么不能提出離婚,要么賠償對方20萬元。請問,自愿簽訂的不離婚保證書具有法律效力嗎?

四川張曉燕

張曉燕女士:

從你反映的情況看,不離婚保證書是無效的,你不必受此約束。

一方面,雖然當事人可以根據自己的真實意愿處分自己的民事權利,但處分權利的行使并非沒有任何約束,而必須以合法為前提。如《民事訴訟法》第13條規定:“當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。”其強調的是必須在“法律規定的范圍”。另一方面,不離婚保證書違反了婚姻自主原則。婚姻自主不僅包括結婚自由,也包括離婚自由,是指婚姻當事人按照法律的規定在婚姻問題上所享有的充分自主的權利,任何人不得強制或干涉。《婚姻法》第3條規定:“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”你們之間的不離婚保證書,強調的是“無論任何情況,均不得單方面提出離婚”,恰恰是對婚姻的強制和干涉,是對各自人身權利的限制,是對婚姻自主權利的剝奪。再一方面,不離婚保證書對雙方均沒有法律效力。因為《民法通則》第58條已經明確規定:“下列民事行為無效:……(五)違反法律或者社會公共利益的;……無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力。”正因為不離婚保證書違反了《婚姻法》的基本原則,決定了它自始至終都對你們沒有法律約束力。

出具了欠條是否就該給錢

我的朋友覃某是一家經營白糖的公司(下簡稱甲)聘請的業務員,專門從事白糖銷售工作。2007年6月,覃某在江蘇聯系到一個買白糖的人(下簡稱乙),乙到甲公司看了白糖后便與甲公司簽訂了《白糖購銷合同》。合同簽訂后,甲公司按約定發運價值6萬余元的白糖給乙,乙收到白糖后沒有按約定付款。覃某代表甲公司到乙所在地收取白糖款,乙沒有付款,便給甲公司出具了6萬元的欠條。后乙一直沒有付款,甲公司便要求覃某負責收款,并要覃某向公司出具6萬元的欠條,但覃某雖經多方努力仍沒有收回欠款。今年8月甲公司除向乙所在地公安機關提起控告,要求追究乙的詐騙罪外,同時要求覃某支付欠款6萬元,否則甲公司將依據覃某出具的欠條向人民法院提起民事訴訟。請問,覃某出具的欠條是否有法律效力?

南寧韋松林

韋松林讀者:

從反映情況分析,覃某雖出具欠條但不該由他還錢。

理由是:1.覃某的銷售白糖行為系職務行為,其法律后果應由甲公司承擔,不應由覃某個人承擔;2.乙已經向甲公司出具欠條,甲公司與乙之間已經形成了債權債務關系,甲又要求覃某就同一筆白糖款出具欠條,違背客觀事實,甲公司與覃某之間的債務關系是不真實的;3.在覃某與甲公司及乙之間沒有發生債權債務移轉,覃某不應當承擔償債責任。