非事件性新聞報道的改進

王 穎

摘要本文結(jié)合《錢江晚報》的采編實踐，就非事件性新聞報道的創(chuàng)新和改進進行了思考。提出了要做好非事性報道的具體策略，

關(guān)鍵詞《錢江晚報》非事件性新聞報道

中圖分類號G210文獻標識碼A

在新聞競爭日益激烈的今天，非事件性新聞已成為媒體提高報道層次，提供獨家新聞的最可靠的來源。然而，從另一方面看，非事件性新聞也是采編的一大難點。在新聞實踐中，這種報道“難做”、“難做好”、“難做得好看”，受眾不愛聽、不愛看。本文擬結(jié)合《錢江晚報》的采編實踐，就非事件性新聞報道創(chuàng)新談幾點思考。

一、非事件性新聞的定義

1997年版的《新聞學(xué)大辭典》這樣定義非事件性新聞：“即對一段時間內(nèi)或若干空間里發(fā)生的諸多事實、情況、事件的綜合反映，揭示帶有分析性、啟發(fā)性的總體性情況、傾向或經(jīng)驗等。”這類新聞的特點是：(1)重在反映某些新聞事件在一定階段內(nèi)所呈現(xiàn)的相對穩(wěn)定狀態(tài)時的狀況。反映其總體情況、規(guī)律性或經(jīng)驗性。(2)其新聞容量較豐富，一般要有兩個或兩個以上的新聞事件，或某些情況的綜合歸納。(3)對新聞事件的時效性要求不嚴，而注重新聞本身的透視性與概括性的高度統(tǒng)一，重在對新聞事件的分析指導(dǎo)和對主題思想的挖掘。非事件性新聞包括典型報道、深度報道、經(jīng)驗性消息、述評性消息等等。

而事件性新聞是指以某個獨立的新聞事件為核心而展開的新聞報道，其事物變動的時態(tài)是突發(fā)性或躍進性的。因具體情況的不同，還可進一步分為突發(fā)性事件和可預(yù)見性事件。

與事件性新聞相比，筆者認為非事件性新聞的5個w具有獨特的特征：

when：是一段時間內(nèi)，非一時的，沒有明顯的起止日期；

where：是較廣大范圍內(nèi)，非一地的。

who：常常是事關(guān)眾多人的，而非個人或少數(shù)人，沒有明確的主人公。

what：常常是沒有明顯的事件。

why：非事件性新聞都有一個問題的內(nèi)核，比一般的事件性新聞有更大的分析價值，更挑戰(zhàn)記者的質(zhì)疑能力。

從唯物論的觀點來看，非事件性新聞就相當于事物中的某一矛盾仍在量變，還未達到質(zhì)變的臨界點，但它往往是事物的主要矛盾(這也是我們要發(fā)掘它的原因)。因此，非事件性新聞往往具有很高的含金量。而事件性新聞則是矛盾爆發(fā)的瞬間，這個矛盾可以是事物的主要矛盾，也有可能是次要矛盾。只不過爆發(fā)了。所以引起人們的關(guān)注。事件性新聞和非事件性也可以互相轉(zhuǎn)化。如一起礦難是事件性新聞。而探究礦難頻發(fā)的原因，就成了非事件性新聞的選題了。

正如美國倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院終身教授梅爾文·門策所說：“有時候，一種長期持續(xù)加溫的情形會突然成為討論和注意的主題。歷史學(xué)家或許把這種情況描述為某種觀念，這種新觀念意味著某個時代已經(jīng)到來。它一旦到來，媒體馬上開始窮追猛打。”

由上可見，非事件性新聞和事件性新聞相比，就像是水底的暗流和水面的浪花。非事件性新聞所關(guān)注的是社會一個時期的較主要矛盾，是讀者的真正關(guān)切所在，因而做好非事件性新聞，就能夠更好地引領(lǐng)輿論。

二、非事件性新聞的挑戰(zhàn)

與事件性新聞相比，非事件性新聞更挑戰(zhàn)記者的發(fā)現(xiàn)力，他要發(fā)現(xiàn)能引起社會上大多數(shù)人興趣，但以前從未被注意過的事物。完成一個非事件性新聞報道，就是揭示“人人眼中有，個個筆下無”的潛在新聞的過程，也是從低級報道向高級報道的躍升過程。

如每年春天。杭州街頭都會擺出很多現(xiàn)炒龍井茶的大鍋。店家利用現(xiàn)炒龍井的表演大擺噱頭，宣揚茶葉的新鮮。然而，對于這種司空見慣的現(xiàn)象，記者卻打了一個問號——這樣炒出來的茶好嗎?采訪了幾家著名的茶廠后，果不其然，專家介紹，茶葉炒制需要多道工序，現(xiàn)炒茶根本不可能做到。掌握這一信息后，記者馬上寫出了《現(xiàn)炒茶都那么香嗎?》一文。這篇非事件性報道見報后，引起了較大的反響。

如果沒有發(fā)現(xiàn)力，沒有獨立思考，這樣的獨家報道何以發(fā)掘?

三、做好非事件性新聞的思路

怎樣增強非事件性新聞報道的吸引力和感染力?我認為要打好兩張牌：一是做硬，彰顯非事件性新聞的新聞性；二是做活，突出細節(jié)、故事和人物，把非事件向事件性轉(zhuǎn)化。

1做硬，在突出新聞性上下工夫

一條新聞的吸引力和感染力如何，關(guān)鍵在于其中的含金量多少。非事件性新聞雖然是非事性的，但正如上文所述，它往往反映的是社會的主要矛盾、熱難疑點，新聞性毋庸置疑。因此，我們所要做的。就是要把它的新聞性盡可能地發(fā)掘出來。怎樣突出非事性新聞的新聞性，筆者認為主要有如下思路：

(1)找懸念：以懸念牽引，凸顯新聞

在杭州錢塘江邊，有一棟高4l層的電信樞紐大樓，建造之初曾是浙江第一高樓。然而，這個第一樓卻5年多未能建成，一直赤膊立在江邊。于是，一個傳聞在杭州乃至浙江越傳越火：“浙江第一樓一杭州第二長途通信樞紐大樓造歪了，要炸掉了!”盡管謠言沸騰，卻一直沒有人出來作一澄清。浙江第一樓似乎真的在眾人口中搖搖欲“歪”。

2003年8月開始，《錢江晚報》派出多名記者，對歪樓進行了長達2個多月的調(diào)查，最終形成了《破解浙江第一樓之謎》的獨立調(diào)查報道。在這個報道中，一開始就牢牢抓住樓有沒有歪這個最大懸念，通過走訪現(xiàn)場、業(yè)主、設(shè)計方、施工方、監(jiān)理方、紀檢部門等多個單位，在澄清了工程為什么工期漫長、有沒有腐敗現(xiàn)象等諸多問題后，最后記者邀請權(quán)威第三方實地檢測，以鐵的數(shù)據(jù)，擊碎了歪樓的傳言。

由于整個報道始終緊扣懸念，如抽絲剝繭般，層層剝開了第一樓之上的重重迷霧，所以充滿了張力，刊出后收到了熱烈反響。

(2)找由頭，引爆新聞的導(dǎo)火索

非事件性新聞的報道的對象往往已存在多時，所以有時候需要一個新聞由頭。通俗的說，也就是把聞一個新聞進入公眾視野，成為熱點的時機，把軟變硬、虛變實。

記者在報道西湖隧道的“卡門”問題時，就是等待了一個“由頭”。

橫貫西湖湖底的西湖隧道在2003年建成后，吸引了眾多游客的目光，然而，隧道卻限高3米，斷然拒絕了高大的旅游大巴通行。無疑，這是一個很有意思的選題，但報道時機尚不成熟。

此后，西湖隧道在短短的半年內(nèi)，一共發(fā)生了近40起車禍。最高記錄是一天內(nèi)連續(xù)發(fā)生6起。都是大巴卡在了隧道口。隔三岔五的大巴“卡門”事故，一再刺激人們的眼球。是工程縮水?還是設(shè)計失誤?

這時，這一事件已成為公眾話題。記者果斷介入，追訪各方當事人，通過艱苦的調(diào)查，終于解開“卡門”之謎。原來，由于西湖湖濱地域狹小，如果真要建4，5米高的隧道，為了解決接坡的問題，就會涉及到大量的房屋拆遷和道路改造，一個大型商業(yè)區(qū)也得拆除，所以有關(guān)部門在設(shè)計時就只能退而求其次。

由于這篇報道及時回應(yīng)了熱點問題，在讀者中引起了很好的反響。

尋找新聞由頭可以有如下方法：A，事實的新變動，B，與事實相關(guān)的事物的新變動。c，發(fā)布的契機，D，記者的發(fā)現(xiàn)