程序

李忠效

在加拿大多倫多國際機場，一名緝毒警察在旅客行李中發現了毒品———幾百克海洛因。警察很興奮，守株待兔，準備捉拿販毒分子。結果發現行李的主人是個非常漂亮的女郎。他覺得這一定是個大案，后面肯定還有更大的人物，于是決定放長線，釣大魚。然后開始跟蹤漂亮女郎，一直跟蹤到她住的地方。

這個警察雄心勃勃，一心想辦個大案子出來。由于立功心切，再加上沒有經驗，在沒有經過法院允許的情況下，就在販毒女郎的家里安裝了竊聽器。

正常的做法是，警察在懷疑某個人有犯罪嫌疑時，必須提出充分的理由，向法院申請“取證令”。在得到法院批準之后，才允許進入犯罪嫌疑人的家里安裝竊聽器。如果沒有得到法院批準而擅自進入，就是私闖民宅，犯了西方國家的大忌。加拿大憲法保護私人財產神圣不可侵犯。

監視販毒女郎的警察把她與南美洲很多販毒分子聯系的電話全部錄了下來，然后交給檢察官，以為這下可立大功了。檢察官也一時疏忽，沒有注意他是否有法院批準的“取證令”就立了案，到法院起訴了販毒女郎。

在法庭上，檢察官慷慨陳詞，把案情說了一遍，最后說：“法官先生，陪審團的先生們，這是近年來在我們多倫多地區發生的最大的販毒案。販毒數量大，而且還有她與各個販毒集團的聯系電話錄音，證據確鑿，請求法庭給予刑法上最高的懲罰。”

販毒嫌疑人的辯護律師更是侃侃而談：“尊敬的法官先生，你知道，在我們英美法的體系中，任何人取證，都要通過合法的渠道，運用合法的手段。這一條法律在我們加拿大法律和英美法中是神圣不可動搖的。因為憲法保護私人財產神圣不可侵犯。但是，請你看我們目前的案子，我們的警察先生，在沒有取得法院允許的情況下，私自闖入民宅，非法取證，這是對我們國家最高法律———憲法的肆意踐踏。法官先生，你也知道，任何法律與憲法不相符、相抵觸，都是無效的。”

審判販毒女郎的法庭辯論十分激烈，最后輪到法官開口了。

在英美法系的刑事法庭上，犯罪嫌疑人是否有罪，由陪審團裁定；但是涉及法律程序方面的問題，如呈堂證據是否合法，則由法官裁定。證據的取得不符合法律程序，法官可以裁決案件能否成立。

法官斟字酌句地說：“我們的警察辦案很辛苦，有時候在特殊情況下，也是抓罪犯心切吧，就忘了或者說疏忽了進入犯罪嫌疑人家安裝竊聽器是需要到法院申請取證令的。如果你懷疑這個人販毒，你可以向法院申請取證令，然后才可以進入。如果擅自行動，你就是對我們憲法的蔑視。盡管警察是政府的執法人員，也要尊重法律規定，私闖民宅，無疑是一種違法行為。如果我將這一條法律也動搖了的話，以后，警察可以進入任何人的家。這個后果所帶來的危害性，大大超過我們現在放棄一個大販毒案的危害性。因此我不得不這樣裁決：此案呈上的非法取得的證據，不能作為本案的證據。所以，本案是不能成立的。”

梆！法官的槌子一敲，販毒女郎被當場釋放。

（紫陌摘自《我在加拿大當律師》

作家出版社 圖/孫莉莉）