衛星還是導彈?韓國質疑朝鮮

本報特約記者 張家齊 本報記者 鐘玉華

衛星還是導彈？朝鮮24日公開聲明將發射衛星，不僅沒讓韓國安心反而引發了更大的質疑。24日，韓國國防部長官李相熹稱，朝鮮應出示發射人造衛星的證據，他說韓國政府認為朝鮮發射導彈的可能性很大。韓國《朝鮮日報》25日稱，即便是發射搭載衛星的運載火箭，其與彈道導彈的區別也只是彈頭的不同。有專家認為，正是由于彈道導彈和運載火箭非常相似，因此在朝鮮發射前，很難通過技術手段判斷即將發射的是衛星還是導彈。

“換上戰斗部就是導彈”

《朝鮮日報》25日的文章認為，盡管朝鮮稱即將用“銀河”2號運載火箭發射一顆“光明”2號人造衛星，但是用于發射衛星的運載火箭很容易改裝為導彈，這與發射遠程導彈并無二致。報道稱，“無論是導彈還是人造衛星，都要利用火箭發射。簡而言之，如果頭部裝載了戰斗部，就是導彈，如果裝載人造衛星，就是運載火箭。美國和俄羅斯都曾將老式洲際彈道導彈用作運載火箭來發衛星。”文章認為，要想將搭載衛星的運載火箭改成彈道導彈，需要彈頭設計及裝載技術、彈頭再入大氣層時減少摩擦生熱的技術、導航及制導裝置相關技術等。不過該報道援引軍方的消息稱，無論發射導彈還是人造衛星，都還需要一到兩周時間。因為安裝發射臺、組裝彈頭、注入液體燃料、啟動追蹤及氣象觀測雷達等都需要時間。

兩種手段判斷是衛星還是導彈

盡管包括韓國在內的很多國家都對朝鮮發射衛星表示懷疑，但航天專家龐之浩在接受《環球時報》記者采訪時說，衛星和導彈在發射準備階段，很難通過衛星監測來區別。從技術上講，要想確定朝鮮即將發射的是運載火箭還是彈道導彈，只有在發射后才能得出明確的結論。

發射衛星的運載火箭與采用液體燃料發動機的彈道導彈相比，主要有兩點明顯不同：首先從外形上看，導彈和用于發射衛星的火箭頭部形狀不同。一般而言，運載火箭的頭部整流罩為了容納衛星，顯得較為飽滿圓滑，而單彈頭的彈道導彈由于彈頭需要再入大氣層，其頭部非常尖銳以減少阻力。導彈和運載火箭的另一個區別在于，“一個往地上打，一個往天上打。”彈道導彈的彈道大致呈拋物線，最終彈頭會落在大海或陸地上，而運載火箭最終要將衛星從頭部分離，并進入地球軌道。

目前美國偵察朝鮮發射衛星的手段主要有兩種：一是使用高分辨率光學和雷達成像衛星對衛星發射場進行照相偵察，通過照片判斷發射的準備情況，并通過火箭外形來判斷其性質和性能。但是，液體燃料運載火箭和導彈可能采取幾乎相同的準備程序，在數百公里上空觀察的偵察衛星很難辨別其外形差異，而且多彈頭彈道導彈的頭部同樣有類似運載火箭的整流罩，因此這一手段較難判斷到底是火箭還是導彈。第二種手段是通過大型地面/海面雷達跟蹤發射后的目標，測量飛行參數，判斷飛行軌跡，進而作出結論。在此前的朝鮮導彈試射過程中，美國曾派“宙斯盾”驅逐艦，利用艦上SPY-1相控陣雷達進行跟蹤，待導彈飛出地平線后，跟蹤則由北美防空司令部負責，該司令部對近地球軌道上所有物體和洲際導彈進行監視。因此，《朝鮮日報》也認為，無論朝鮮要發射什么，韓、美情報當局都很難事先掌握，必須要等到飛行中的一級、二級火箭全部分離后才能辨別。

可能進行真實的衛星發射

龐之浩認為，即便不能事先分辨出到底是導彈還是衛星，但發衛星前不僅要檢查火箭，還要對衛星進行監測，準備時間可能更長。還有一點，發衛星比發導彈對天氣的要求更高。

還有專家認為，朝鮮一直是那種恐怕外界低估其軍事實力的國家，朝鮮并不怕西方的“朝鮮威脅論”，如果朝鮮想測試新型彈道導彈沒有必要躲躲藏藏。況且如果在這方面撒謊，也只能騙過一時，其發射過程不可能躲過美國的偵察。實際上，早在1998年8月，朝鮮發射第一顆衛星之前，韓美就稱朝鮮將發射“大浦洞1號”彈道導彈，但后來美國國務院發言人詹姆斯·魯賓表示，經北美防空司令部確認，朝鮮的確是試圖將非常小的衛星發射到地球軌道上，但以失敗告終。分析認為，朝鮮這一次很可能將進行一次真實的衛星發射。▲