編讀

上一期

“唯物質主義社會里，人際關系的焦慮是常事．中國現在就在往這個方向走。我們老是趕著去認識更多的人．但沒有時間把他們變成自己的朋友。”

——朱大可(上海同濟大學文化批評研究所所長)

雙周酷評

“躲貓貓”調查不能承受之重

李忠志

云南官方邀網友調查“躲貓貓”事件，成為比“躲貓貓”事件本身還熱的網絡焦點。

對于由網民組成的民間調查團，公眾給予了過多的期待。其實，包括參加調查的網友自己，也有一種查明真相的責任感。網友“風之末端”被任命為“躲貓貓”調查委員會主任后，仿《出師表》作文，表示愿不負天下網友所托，查明真相。我要說的是，無論是官方還是民間，一旦將調查真相的使命賦予民間調查團，他們就有了自身無法承受之重，甚至結果最后會令公眾失望。也就是說，網絡民意可期，亦有它不能承受之重。事實證明，調查組遭到了來自警方的阻力，事件真相仍然撲朔迷離。

網民固然在網絡社會表現出了強大的力量，但這種力量只是一種輿論監督的力量，而無法成為現實中調查真相的力量。

蒙牛如此退貨是不是“蒙人”

喬志峰

蒙牛對OMP牛奶退貨問題終于有所松動，也算是消費者的“福音”吧。可是，看了他們的“退貨政策”，卻產生了一種被“涮”的感覺。

退貨“必須是整箱完整包裝”，這一條最雷人。莫非，消費者買你蒙牛的產品，都放在家里不喝，連包裝都不動，就等著退貨不成?況且，提出這樣的要求，潛臺詞是不是“方便收回來之后再賣”?

另外，強行規定退貨執行統一的每箱61元標準零售價，也很難令人信服。記者從超市了解到，特侖蘇OMP牛奶在各個超市銷售價格很不一樣，除了61元的價格外，從62元到65元均有出售。蒙牛自己連所謂的“標準零售價”都“標準”不了，為何在退貨時卻“嚴格按標準執行”了呢?三鹿殷鑒不遠，還請相關企業和相關部門三思。

怎樣監督4萬億的流向?

馮海寧

在監督4萬億政府投資流向這個問題上，美國政府的一些做法值得我們借鑒。比如，白宮開通了經濟刺激計劃官方網站，納稅人可以通過網站查詢每筆資金使用詳情。

顯然，我國4萬億投資計劃也需要類似的官方網站，無論是中央投資，還是地方投資，或是吸引的社會投資，都能一目了然：無論是政府責任人、監督人，還是論證項目的專家以及承包商、各種程序，都是高度透明的。這種信息公開方式，既方便了公眾監督，也增強了公眾對經濟的信心一一應對金融危機和經濟低迷，信心比黃金更重要。而且，開通官方網站，不僅能讓權威信息及時傳播，而且也能最大限度地扼殺謠言，更能讓政府投資計劃吸收民智。