“社會互動”中的律師執業策略探析

王　強

摘 要：目前律師的生存狀況令人擔憂，首先對共同體及法律職業共同體等相關概念進行了界定。然后從律師與法官、律師與當事人之間的互動中來說明他們之間所存在的問題，及應建立良性互動關系的途徑，這種互動對共同體內各主體都有其特有的價值。通過這種互動，使互動雙方都獲益，最終也使律師的生存狀況有良好的改善。

關鍵詞：共同體；法律職業共同體；律師；社會互動

中圖分類號：D911.01 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2009）07-0200-02

一、概念的界定

“共同體”一詞的英文為community，在社會學領域所指范圍較廣，近年來，中國學者對于共同體相關的研究熱情較高。高鴻鈞教授在《現代法治的出路》一書中指出，中國法治的建立和完善在很大程度上依賴法律職業共同體的形成。滕尼斯在《共同體與社會》中指出，共同體是一種有機的、渾然天成的整體，是一種“持久的和真正的共同生活”，是一種“原始的或天然狀態的人的意志的完善的統一體”。季衛東在《法治秩序的建構》一書中指出，“一般認為，職業法律家必須具備以下三項條件”：（1）堅持維護人權和公民的合法權益，奉行為公民服務的宗旨，其活動有別于追逐私利的營業。（2）在深厚學識的基礎上嫻熟于專業技術，區別僅滿足實用能的工具性專才。（3）形成某種具有資格認定、紀律懲戒、身份保障等一整套規章制度的自治團體，區別于一般職業[1]。也有學者認為，法律職業共同體有以下特質：（1）法律職業共同體使用一種特定的語言符號、概念系統。（2）法律職業共同體擁有獨特的思維方式。（3）法律職業共同體受過同等的法學教育和職業訓練，擁有共同的知識背景和實踐傳統。（4）法律職業共同體擁有共同的價值目標：追求社會正義的實現。（5）法律職業共同體擁有職業共同體的精神：信仰法治。

二、法官與律師的互動分析

律師自然具有配合和協助官員實施法律的部分功能，但也許更重要的是作為制約官方權力濫用的強大武器，以維護民權[2]。法官與律師作為法律職業共同體中的各方主體，他們之間的互動關系的良性與否直接形象到共同體本身的形成和發展。那么，法官與律師之間應如何處理相互之間的關系，可作如下闡述：

（一）相互尊重

法官與律師雖然社會角色各異，但只是分工不同，他們都是獨立人格者，社會地位應該是平等的。理論如此，但實際生活中，兩者的地位懸殊很大。法官不尊重律師，甚至輕視律師是由來已久，而且司空見慣。要實現兩者的相互尊重，首先在制度上保證兩者的地位平等，這是基礎，是前提條件。從立法上看，法官是“依法行使管家審判權的審判人員”，字面上“國家審判權”就足以讓人敬畏三分了，就是說，法官是“官”，律師呢，是“為社會提供法律服務的執業人員”，而如今為社會提供法律服務的遠不僅是律師，很多人都可以干。比如法律工作者、教法律的教師、甚至普通百姓，也就是說律師和一般百姓沒有區別。一個是“官”，一個是“民”，地位如此懸殊，談何相互尊重？

要實現兩者的相互尊重，還要求雙方充分認識彼此的工作，對各自角色有正確的認識。態度決定行為，只有態度正確了，行為才不會出現大的偏差。法官不尊重律師，首先不尊重律師的勞動，認為律師可有可無。在個別法官看來，法官審理案件是工作，律師參與某個案件就是賺錢，律師所做的是鉆法律的空子，肆意狡辯，給法官找麻煩。其實，律師收取代理費只是其商業性的一面，不是全部。在法治社會中，尊師的作用并不是可有可無的。在英美法系，律師所做的工作是極其重要的，沒有律師的工作為基礎，法官無法行使審判權。在中國，律師的作用也越來越大，在訴訟中架起法官和當事人的溝通橋梁，訴訟外宣傳法律知識，提高公民的法律意識，是中國法治建設的重要推動力量。所以，法官對律師的尊重，實際是對審判權工作的重視，相反，法官如果不尊重律師，我們很難判定該法官是一個敬業的法官。法官要尊重律師，律師更要尊重法官，律師尊重法官不是因為法官的權勢，而是因為法官是法律由精神王國進入現實王國控制社會生活的大門，法律借助于法官二降臨塵世。法律是抽象的，法官是具體的，因此律師對法官的尊重，實質是對國家法律的尊重。

法官要尊重律師，就要從心底樹立平等的觀念，在訴訟的各個階段充分保障律師的各項合法權益，在庭審中要尊重律師的立場，要認真聽取律師的代理意見和所提交的證據，對代理人、辯護人的代理、辯護意見不采納的要闡述理由，不能隨意打斷代理人、辯護人的陳述。當然要贏得法官的尊重，律師業要有所作為，要自尊自重，對法官不卑不亢，要靠高尚的品格和高超的專業知識贏得尊重，要知道，不正當的手段只能贏得利益，不能贏得尊重。律師要尊重法官，就要在庭審中遵守法庭紀律，服從法官的指揮，忠實提交證據。在庭審外，要尊重法官的判決，不服判決的要通過正當途徑上訴、申訴，不能唆使當事人采取過激言行，確實發現有違法現象的，也要通過正當途徑檢舉揭發。

（二）相互交流

在中國，律師和法官是兩個獨立的體系，律師是自由職業者，受司法行政機關和各級律師協會管理，法官是國家公務員，由各級人大任命，受各級法院管理。他們一般是分明的兩大陣營，一個為官，一個為民，兩者同為法律這一共同體的共性卻往往被忽略。在英美國家，法官是從優秀律師中選拔的，當律師是做法官的必由之路。在很多國家，法官辭去做律師也是被允許的。這種職業的相互交流，有利于法官和律師對對方職業的認同，有利于雙方的心靈相通、惺惺相惜。

除了職業的交流外，雙方也應加強信息的溝通和業務的交流。律師和法官同為法律職業共同體的一員，有共同的知識背景，有共同的思維習慣，所以兩者進行適當的信息溝通和業務交流是必要的。業務的交流有利于互通有無，法官和律師如果能加強交流，那無疑有利于提高雙方對法律的認識，有利于對法律的運用達成共識。日本司法研修所的特色之一就是將律師職前培訓于法官和檢查官的培訓放在一起，其優點在于，這些未來的法官、檢查官和律師在兩年的時間里，研修、生活在一起，由于教育和專業訓練的共同因素，使他們相互之間能夠進行充分的思想交流，在這種不斷地切磋中，有理由形成共同語言和法律職業一體化的意識，正是這種共同的語言和意識使他們在專業上的判斷趨于一致，從而造就一個解釋共同體。

（三）相互制衡

憲政的最高原則是權力制衡。對司法權的制衡有很多途徑，主要包括兩方面：一是公權力的分權制衡，如檢察機關的監督、人大的監督；一是私權利對公權力的制衡，如人民群眾的監督。但由于司法互動的專業性，普通群眾的監督是有限的。律師作為私權利的代表，其對司法權的制衡是對公權力制衡的不足，有效的彌補了公權力制衡的不足。

律師對法官的制衡體現在司法權行使使得各個環節上，對司法權的限制是多方面的，也是有效的。首先體現在律師的專業性上，由于法律的專業性越來越強，非專業人員對法律的認知畢竟是有限度的，尤其在法律意識和法律知識都非常缺乏的中國更是如此。而律師是職業的法律專家，與行使司法公權力的法官有著相當的法律學識、經驗，在法律知識上能與法官平等對話，在訴訟程序和法律運用上不會被法官蒙蔽，對法官有任何違反偏離法律規范的行為，都有能力發現并指出，一定程度上避免了法官審理的隨意性。其次，體現在權利上，國家既然從制度上設立了制衡司法權的律師制度，必然賦予律師在訴訟中超乎常人的權利，這在西方尤其明顯，比如律師的豁免權。法國的律師辯護豁免權表現在：“對律師在法庭上的辯護和當面發言，不得以誹謗、侮辱或蔑視法庭提起訴訟；如果律師認為法院執行的法律是過時的、被廢除的或引用不當的，律師有不遵守這些法律的權利，律師的這種對抗性權利可使法官在審理案件時謹慎行事。

三、律師與當事人之間的互動

（一）相互信任

過去普遍認為，律師就是搬弄是非，訴訟的目的就是謀取當事人的錢財，他們從不關心委托事務的完成與否，只管得到財物的多少。這種普遍的觀念反映人們對律師職業的不了解及不信任。就當事人而言，律師業作為一種職業，律師在執業的過程中，其目的并不光是為了錢財，律師有著神圣的職業使命感，有著對法治、公平、公正的追求，有著忠誠于委托事務的理念。律師為當事人成功辦理委托事務，也體現著社會公平、正義的實現，只有當事人對律師這一職業有著正確的理解，其信任度也隨之增加。當然，這種信任度的增加也需律師們的努力。律師應改正他們留給社會公眾的一些負面形象。讓公眾認識到律師的神圣使命感、價值追求以及自己在追求的過程中所做的努力，盡量減少自己所給予公眾的負面效應，不要讓公眾認為律師像資本家追逐利潤那樣而不擇手段及其目的就是為了獲得利潤而別無其他。

（二）相互忠誠

律師有忠于委托人事務的義務，不得隨意泄露委托事務中對委托人有重要影響的信息給第三者。律師的案源多數來自于當事人，因此與當事人關系處理的融洽與否也關系到能否獲得較多的案源，雖然經濟收入的多少不是評價成功律師的標準，也不是律師追求的最終目的。律師獲得當事人的信任具有重要的意義，因為律師開展執業活動具有一定的消極性、被動性。首先，律師工作的前提是接受當事人的委托。沒有當事人的委托，律師就不能從事一定的訴訟或非訴訟活動。籠統地講，當事人可以是社會任何人或組織，但并非任何人在任何時候遇到法律問題都會聘請律師。即使當事人需要法律服務，但由于律師費用支付困難等原因，也往往不會請律師。律師不能挑詞架訟、無事生非，主動制造案源。其次，律師發揮作用的基礎是當事人自己的維權意識。律師可以幫助當事人，但無法完全代替當事人。“上帝助自助之人”，如果當事人自己的法律意識較弱，或自己不敢主張其合法權益，那么律師就是去了用武之地。再次，律師的工作有賴于當事人的配合。律師對當事人有建議權，但決定權在當事人手中。無論律師有多么完美的建議，如當事人不采納，則律師的作用也就無法充分發揮。

總之，律師在處理與法官和當事人關系時既要具有正確的策略和方法，也要認同作為職業共同體中各方因遵循的理念、規則。當然，在處理律師與法官、當事人之間關系時仍有些突出的矛盾有待解決。比如，律師與法官相處時的角色定位是什么？是幫助者的角色還是求助者的角色？以及律師在與當事人交往是如何處理“利”與“情”的關系？雖然，法學界和律師界對上述問題從某些方面作了探討，但仍缺乏系統的、切實可行的操作方法和規則；乃至目前律師特別是青年律師的生存環境仍沒有得到很大改善。

參考文獻：

[1]季衛東.法治秩序的建構[M].北京:中國政法大學出版社,1999.

[2]韓立收.律師職業解讀[M].北京：法律出版社，2007.

[責任編輯王曉燕]