韓旭東

鷹是動物界中隼形目里猛禽的典型代表，素有“空中之王”的美譽。在沙漠地區，被鷹發現的小動物，一般都很難逃脫被捕捉的命運。但是，在近期的巴以沖突中，泰有“沙漠之鷹”美稱的以色列空軍對哈馬斯這只“中東兔”頻頻施展拳腳，“兔”與“鷹”斗法卻不分伯仲。有專家稱，雙方打得都很漂亮。其潛臺詞就是以色列空軍奈何不了哈馬斯。這場“兔鷹之戰”帶來的啟示對發展什么樣的空軍來反恐具有重要的借鑒作用。

“鷹”與“兔”打“異代”之戰

哈馬斯與以色列之間的武裝斗法主要是在“地”與“空”之間進行的。哈馬斯主要活動于加沙地帶。這一地帶是指位于埃及西奈半島北部地中海沿岸的一個狹長地區，面積僅為365平方千米。這里生活著約120萬巴勒斯坦人。活動于加沙地帶的哈馮斯全部武裝力量有1.5萬人左右，其中的基千力量“卡桑旅”只有5000人左右。哈馬斯這點兒實力與中東地區的軍事強國以色列相比，可謂是微不足道。以色列實際控制面積達2萬多平方千米，人口約600萬，且擁有60余萬人的武裝力量，其中現役部隊17.25萬人、預備役部隊42.5萬人、準軍事部隊0.8萬人。哈以實力相比為1：40，戰略回旋空間相比1：55。哈馬斯與以色列的空地較量中，實力實屬處于劣勢。但是，雙方在戰爭中打得都很漂亮，都取得了預期的結果。這樣一個結局，究其原因何在呢?個中奧妙值得尋味。二者之間的“差”是其中的突出因素，雙方軍事上的“差”使得各自打的不是一個“代”的戰爭。

哈以雙方空地力量之間作戰存在著“思想差”。以色列憑著3.5萬人，現役作戰飛機446架、儲備作戰飛機250架、武裝直升機133架這樣強大的空軍實力根本不把哈馬斯武裝放在眼里，認為自己牢牢掌握著軍事行動的主動權。所以，以色列空軍想打什么目標就打什么目標，想什么時候打就什么時候打，想怎么打就怎么打。以色列空軍對加沙地帶實施定點轟炸，摧毀了哈馬斯的大量掩體和武器庫，甚至準確炸毀了哈馬斯領導人尼扎爾·拉揚的住所。所以，可以看出，以色列空軍的作戰思想就是以強大的軍事打擊行動，制止住哈馬斯的武裝挑釁，實現以色列當局的軍事行動意圖。

哈馬斯卻沒有與以色列相抗衡的空中力量，沒有飛機和武裝直升機。也就是說，哈馬斯根本沒有任何可以與以色列空軍在空中交手的“家伙”。哈馬斯也沒有地對空導彈，即沒有任何可以抵御以色列空軍的手段。這使得以哈沖突雙方的作戰思想存在著巨大的“差”。哈馬斯面對強大的對手，采取了“你打你的，我打我的”的作戰思想。以色列主要是想用空襲消除哈馬斯軍事上的關節點，哈馬斯則深藏于地下，或隱身于民，以引敵上鉤，企圖生擒以軍俘虜以造生勢。

哈馬斯和以色列雙方之所以實力不同，其中的一個重要因素是雙方交戰的武器裝備存在著“技術差”。以色列空軍擁有戰斗機、轟炸機、預警機、電子戰飛機、武裝直升機、海上偵察機、運輸機、反潛機、運輸直升機、無人駕駛飛行器以及空空導彈、空地導彈等，世界上空中先進的武器裝備應有盡有。如以色列空軍襲擊加沙時就使用了不久前從美國采購的GBU-39小直徑精確制導炸彈。這種炸彈，由GPS全球定位系統引導，是全世界目前轟炸精度最高的炸彈之一。以色列的武器專家曾自豪地說，“這種炸彈非常準確，你所要做的就是輸入目標方位，然后投放。”然而，哈馬斯方面卻沒有任何空中力量，可以說哈馬斯空軍的技術水平為零。這就是說，以哈沖突雙方之間空中對抗目前運用的武器技術差接近100：0。同時，在對付哈馬斯時，以空軍目前僅用上了武裝直升機、轟炸機等，大量的先進武器裝備根本沒有使用。這種“技術差”，使以色列方面更喜歡打空戰，而哈馬斯方面更想打地面戰。

我們知道，技術決定戰術。由于以哈對抗雙方的軍事技術存在著巨大的差距，打的根本不是一“代”的戰爭。這使雙方沖突時的戰術也完全不一樣，即存在著“戰術差”。以空軍采取的戰術是發現目標、實施轟炸、定點清除，不斷地對哈馬斯武裝施加軍事壓力。因為實施的是定點清除，以空軍使用的是附帶損傷小的炸彈。如GBU-39炸彈的裝藥量只有22.7千克，其附帶損傷比傳統炸彈要小得多。從武裝直升機上發射的“地獄火”反坦克導彈裝藥僅為6.8千克高能混合炸藥。其可以高效地聚能破甲，但引起民事附帶損傷小。所以，以空軍這次打擊哈馬斯的戰術就是精確打擊。

與以色列空軍相比，哈馬斯方面僅有坦克、重火器和壓制火器，其數量也是寥寥無幾。還擁有少量的步兵輕武器，如美制的5.56毫米M16和蘇制7.62毫米AK-47等自動步槍。同時，哈馬斯方面還有一些自制的反坦克手榴彈、反坦克地雷和自制的“卡桑式”火箭以及俄制的反坦克火箭筒等。基于擁有與以色列空軍不同“代”的武器，哈馬斯運用起了另類戰術，即地道戰和巷戰或者毫無目標地發射火箭彈造成以方人員傷亡。

哈以雙方發動軍事沖突的目標也不一樣，即存在著“目標差”。這次哈以雙方展開軍事沖突的政治目的都是為了各自在國內“造勢”。以方想向國內民眾顯示政府對哈馬斯是持強硬態度的，對以色列平民安全是負責的。哈方是想爭取巴民眾對其支持，以求在巴勒斯坦權力機構選舉中贏得地位。因此，以空軍空襲時，既要對哈馬斯有一定的打擊，也不能造成巴民眾太大的傷亡。但實際上造成的平民傷亡人數已很大。哈馬斯既要在軍事上同以方展開對抗，生擒以軍俘虜，同以方談判來抬高自己的地位，但又不能損失太大。以空軍對哈武裝首領進行了一定的“定點清除”，造成哈武裝一定程度的損失。哈馬斯捉住了幾個以軍士兵，達到了造勢的目的。以哈雙方的沖突才有了打打談談的這樣的變奏曲。

空軍反恐存在“瓶頸”

從以色列空軍這只“中東鷹”無法吃掉哈馬斯這只“中東兔”不難看出，用現代空軍來反恐是存在一些問題的。哈馬斯武裝與恐怖組織的性質雖然不同，但武裝組織形式、作戰的方式方法等具有一定的相似性。以空軍無法有效對付哈馬斯武裝，可以折射出現代空軍打擊恐怖組織也具有一定的“瓶頸”問題。美國空軍打垮了伊拉克的正規部隊，卻對伊境內的反美武裝無計可施；美國空軍把阿富汗塔利班和基地武裝打得落花流水，而目前對阿境內的恐怖分子卻無可奈何，且有飛機不時被擊落。那么，使用空軍反恐的“瓶頸”在何處呢?

反恐思路是“瓶徑”的要害。空軍是隨著機械化戰爭的發展而發展起來的，是一種鋼鐵和火藥之戰的產物，是一種硬對硬的較量。空軍打的戰爭是一種傳統的戰爭，解決的是社會的“腫瘤”問題。用傳統戰爭解決問題就像西醫治病一樣，“頭痛醫頭，腳痛醫腳”。反恐之戰，與傳統的戰爭不一樣。恐怖問題是因多種因素引起的社會問題，是要綜合治療的，需要中

醫“治本”才能解決問題。空軍運用武器裝備只能解決表面現象，不能解決根本問題。這也是現代空軍在各種反恐戰爭中不能盡展風采的主要原因。

從武器性能上看，空軍可以用現代武器將某些恐怖“細胞”個別地“定點清除”，但不能解決恐怖組織。其對地面的攻擊，一個是“面”打擊——轟炸，一個是“點”打擊——精確清除。這兩種作戰行動都不能有效地對“恐怖組織”給予致命打擊。

從作戰運用上看。空軍無法清除藏于“有形”之中的“無形”。現代空軍是正規力量，其主要任務是打擊“有形”的武裝力量，但卻無法有效打擊隱“有形”于“無形”的武裝力量。如美國發動阿富汗戰爭時，美空軍給塔利班武裝組織以沉重的打擊，使其造成重大人員損失。但是，塔利班武裝組織潰散之后，力量猶存，美空軍反而無法施展作用。美國發動伊拉克戰爭之后，美空軍也同樣發揮了強大的威力。薩達姆的共和國衛隊卻脫下軍裝隱身于民，直至今日，前共和國衛隊人員仍頻頻向美軍發動進攻，美空軍也是無可奈何。

恐怖分子是“無形”的。他們通常沒有大規模武裝力量的集結，也往往沒有堅固的堡壘與工事。這說明，使用空軍力量對恐怖組織這一“無形”的目標進行打擊，效果是有限的，甚至有時還是微小的。

可以看出，諸多“瓶頸”制約著空軍力量在反恐戰中作用的發揮。要使空軍在打擊恐怖組織的戰爭中發揮作用，必須改變運用空軍的思路。

空軍反恐的思路

空軍在反恐戰中受到諸多因素的限制，但這并不意味著空軍在反恐戰中將無所作為。根據恐怖分子武裝活動的特點，空軍還是大有用武之地的。其中，一個重要的方面就是提供保障。

一是提供通信保障。現代空軍的技術水平與恐怖組織相比，具有單向透明的特點。空軍要發揮這種優勢，積極開展對反恐力量的通信保障工作。恐怖組織大多活動于不易偵察的地區，或隱身于不易區別的“汪洋大海”之中。反恐雖然不比兩軍對壘，但其作戰情景極其相似。作戰時機可能稍縱即逝。反恐力量對恐怖組織打擊之時，通信保障顯得尤其重要。

二是提供情報保障。恐怖分子藏于暗處，我于明處。對恐怖分子實施打擊時，對恐怖分子的偵察與定位是取得反恐作戰勝利的前提。空軍發揮電子偵察機、預警機等先進技術裝備的作用，及時偵知恐怖分子的有關情報，準確地提供有關恐怖分子的信息，便于地面力量的反恐。

三是提供戰斗保障。縱觀全球恐怖組織的裝備情況，絕大部分恐怖組織沒有強有力的空中力量，但卻擁有某些威力強大的地面力量，如坦克、火炮、火箭炮和防空導彈等，以及阻礙地面力量清除恐怖分子的堡壘或其它堅固工事。這時，空軍發揮空中優勢，及時清除這些“毒瘤”，給地面力量開辟前進道路，通過戰斗保障參與到反恐的斗爭中。

總之，現代空軍在反恐戰中，要甘于當“配角”，才能發揮更好的作用。

責任編輯：闞南