徐悲鴻和劉海栗的世紀恩怨

楊時旸

“這兩封信，我是看著悲鴻寫的，沒想到還能保留下來。”已是耄耋之年的徐悲鴻夫人廖靜文展開面前的信箋，娓娓道來。

這是兩封用毛筆寫就的私人信函，紙張斑駁，字跡清晰——

“周揚先生：……前幾日，我為抗議漢奸劉海粟出任華東美專校長曾與先生面談……”

“周揚部長：今日先生擬開座談會，令劉海粟檢討……我以為應叫他坦白下列各點：(1)上海淪陷期間與日本人有哪些勾結……”

收信人周揚時任文化部黨組書記、常務副部長。

信件末尾落款：徐悲鴻。

6年前，這兩封直斥劉海粟為漢奸的信函，被收藏信札的青年畫家榮宏君偶得，隨后在其書中公之于世。

徐悲鴻與劉海粟之間這段中國美術史上的公案，因這兩封信的面世再度引發波瀾。

劉海粟是漢奸嗎

1953年，第二屆文藝工作者代表大會即將召開。“各省報名單，我記得上海的名單里第一個就是劉海粟。悲鴻當時是美協主席，看到劉海粟的名字后，馬上就抗議了。”廖靜文倚在沙發里描述著這兩封信出爐的背景。在徐悲鴻看來，當時，有關劉海粟漢奸一事尚未說清，擔任文藝界代表有所不妥。

“漢奸，就是《新華日報》里的那個事，漢奸第六名啊。”徐悲鴻的學生、今年80歲的畫家楊先讓大聲說，“但這是徐悲鴻按照組織程序反映問題，絕不是‘文革中的那種小匯報。”

楊先讓所言《新華日報》的指認，是1945年8月23日出版的報紙刊登了“文化漢奸名錄”，第一個是周作人，第六個就是劉海粟。那時，《新華日報》由周恩來主持，事后，研究者多以此作為劉海粟充當漢奸的證據。而實際上，此漢奸名錄均為讀者提供的資料。報紙發行人潘梓年在《致讀者》中寫道：我們希望知道各方面漢奸的朋友，都把他們提出來。

“這確實是讀者來信的形式，其實不足以為據。”信函收藏者榮宏君接受采訪時說。但是，楊先讓并不同意這樣的說法，“讀者認為誰是漢奸，去投稿，報紙登了，就說明報紙認可了，報紙要負責的。”

抗戰爆發初期，作為上海美術界的領袖人物，劉海粟頗得人心。早在1936年，便創作《虎踞圖》表達停止內戰團結抗日的愿望。而1937年，著名的“八百壯士事件”后，劉海粟又根據楊惠敏的事跡創作《四行倉庫》鼓舞斗志。直到1939年初，劉海粟還利用自己的名望，帶領上海美專師生在上海舉辦義賣，為難童教養院籌資捐款。

但到了1939年底，情況發生了變化。那時，汪精衛在日本支持下開始為即將成立的偽政權物色人才。汪精衛的助手褚民誼邀請劉海粟擔任教育部長。在簡繁撰寫的劉海粟傳記《滄海》一書中，劉海粟自己回憶道，“褚民誼也是我非常好的朋友。當初他陪我去見汪精衛。汪精衛問我，你看我會做漢奸嗎?我說你當然不會，你也是愛國的!……這個人的演講能力好極了，樣子又長得漂亮，老實說我被他打動了，答應做一些教育方面的事情。”但這之后，劉海粟發現，凡為日偽政府做事之人，大多遭遇不測。故此，他決定趁赴印尼舉辦展覽之事，避走南洋，并未在汪偽政府內任職。1939年末，劉海粟將在雅加達的全部賣畫所得捐給抗日官兵。在其繼續輾轉于新加坡時，上海淪陷。而此后關于劉海粟生活的記錄模糊不清。根據石楠女士所著《海粟大傳——滄海一粟》記錄，劉海粟藏身某油坊，后暴露身份，被日軍押上飛回上海的飛機。

后來，劉海粟自己回憶，“1943年5月二十幾號，日本人用軍用飛機把我從南洋送回上海，我一直是很倔強的，這是斗爭啊!……當初日本軍部派軍用專機送我回來，有許多人不理解，以為劉海粟一定是賣身投靠做了漢奸了。誤會很多，我不管的，隨他們去說。”

而劉海粟回到上海不久，即與在印尼結識的富商之女夏伊喬完婚，婚禮主持人為當時知名漢奸陳彬和，而日軍高官川本芳太郎與高島闕次郎登門道喜。日后，劉海粟回憶說，“結婚辦酒席，我沒有請他們，結果他們反過來請我吃飯。”而同年11月，國土淪喪之時，劉海粟于上海舉辦畫展，組織者為汪偽政權司法部長張一鵬，日本軍部要員高官均到場祝賀。

這段歷史在1949年后，被徐悲鴻再次提出，并寫進給周揚的信中。徐悲鴻稱，“劉海粟充當漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節，則是事實。……如他能忠誠老實交代，我同意寬大處理。”

據廖靜文回憶，周揚并未回信，但為此曾與徐悲鴻見面商談。而此后不久，徐悲鴻逝世。“悲鴻去世后，有人告訴我，在文代會中間休息的時候，周總理還找到華東區的負責人，批評他們說，你們為什么這樣宣傳劉海粟?!”

徐悲鴻是劉海粟的學生嗎

徐悲鴻與劉海粟交惡并非一時之憤。早在20世紀20年代，還是年輕畫家的徐、劉二人就已為事后的恩怨埋下伏筆。

多年以來，劉海粟多次說徐悲鴻是他的學生，而徐悲鴻從不承認。對此，廖靜文說，“悲鴻看到廣告說，上海圖畫美術院有很好的師資和設備，就去了。但是后來悲鴻告訴我，一共有不到10個學生，連石膏模型都沒有，就拿個印出來的畫掛在墻上讓他們臨摹。因為什么都學不到，不到兩個月，悲鴻就走了，學費也不能退。他根本就沒見過劉海粟。”

1912年，劉海粟懷揣父親贈與的200塊銀元來到上海。那時，受洋務運動影響，西學東漸，青年一代對于西方政經、文化如饑似渴。在新文化的影響下，諸多新學校接連出現。劉海粟到達上海后，于當年11月與友人創辦上海圖畫美術院，當時劉海粟只有17歲。

隨后，劉海粟于上海《申報》發布招生廣告，并親自撰寫辦學宣言，內容涉及東西文化、藝術責任云云。不可避免的，這所由17歲少年創辦的學校遭到社會各界大肆嘲笑，但同時，批評之聲也增強了其知名度。此時，仍在宜興的徐悲鴻投奔上海。

據徐悲鴻、劉海粟的研究者王震說，劉海粟學校首批招生一共10人，沒有徐悲鴻。“徐先生在該校約有兩個多月，即不告而別。”據王震考證，徐悲鴻這兩月的學習是選科，而非劉海粟教授的正科。

在1932年11月3日的《申報》中，徐悲鴻刊登個人啟事，直斥之為“野雞學校”。“該院既無解剖、透視、美術史等要科，并半身石膏模型—具都無……時吾年未二十，來自田間，惑于廣告……今一文載某雜志指吾為劉某之徒，鄙人于此野雞學校故不認一切人為師也。”

此信見報后，劉海粟大怒，時隔一天，即于《申報》發表《劉海粟啟事》，稱，“……引起徐某嫉視，不惜謾罵……圖畫美術院即美專前身，彼時，鄙人年未弱冠，苦心經營，需知在中國創用石膏模型及人體模特兒者即為圖畫美術院經幾次苦斗，為國人所共知……此非徐某所能抹殺。”

這段口誅筆伐發生時，距劉海粟創辦學校、徐悲鴻投奔上海已過

二十載。徐、劉二人均已成為知名藝術家，分別經歷了歐洲游歷和法國求學后歸國。劉海粟被時任上海市長稱為“吾國新藝術之領袖”，而徐悲鴻也已將西方寫實主義引入中國。二人名氣不相上下，勢均力敵。

徐悲鴻于法國求學后，將正逐漸被西方拋棄的寫實主義帶回中國，用正確的透視和解剖學技法改造中國畫。彼時，中國戰亂頻仍，國內藝術水準普遍偏低，徐悲鴻選擇最為傳統的技法帶回中國確有現實背景的考量。而與其相悖，劉海粟游歷歐洲后，因其心性外向易于接受新鮮藝術觀點，很快便接納了印象派和野獸派。徐、劉二人的藝術分歧也由此產生。相比之下，徐更重本格與基礎，劉則重觀念與意識。二人分野南北，在各自影響下分別有弟子聚在身旁習畫，也逐漸有藝術觀點對立的態勢。

在徐悲鴻第二次《申報》啟事中，直下戰書，讓劉海粟“先洗俗骨，除驕氣，親有道，用苦工，待汝十年，我不誣汝。”從此，二人公開交惡，展開長達多年的較量。

“那時候兩個人都年輕，徐悲鴻比劉海粟還年長一歲，誰也不服誰。兩個年輕人在上海相遇，有年輕人的互相嫉妒，這也可以理解，也說不清楚。”楊先讓說。這樣的較量一直持續到1949年之后，徐、劉二人均于美術界擔任要職。而就在劉海粟的名字登上第二屆文代會代表名錄不久，徐悲鴻即寫信予文化部表示抗議。

周總理調解過二人矛盾嗎

由于徐、劉二人在美術界的地位及影響力，1949年以后，政府高層與二人多有接觸。劉海粟多次在回憶文章中提及周恩來總理與自己的談話，并著重回憶一次徹夜長談，而長談中的一個重要內容則是周恩來為徐悲鴻與劉海粟調解矛盾。

劉海粟在《尊重歷史，寄希望于未來》一文中寫道：對這個問題最了解，也是最關心的，還是我們敬愛的周恩來總理。1952年，他在北京專門找我談話，從晚上8點一直談到凌晨1點多……他語意懇切地說，“你們的團結關系到新中國美術事業的大計。悲鴻有病，性情容易急躁，你有長者之誼，也要有長者氣度，要諒解他。”而在其傳記《滄海》中，劉海粟回憶起周恩來對自己的接見則是在1954年。在傳記作家石楠所寫著作中，劉海粟又將接見時間回憶為1953年。而周恩來年表中，對此事沒有記錄。

“周總理接見劉海粟這個事絕對沒有!”廖靜文有些激動，“1953年，周揚見悲鴻的時候和他說，劉海粟到北京想見周總理，但是總理沒有時間見他。”

在楊先讓看來，周恩來調解徐、劉矛盾之事純屬劉海粟杜撰。1954年，楊先讓曾與劉海粟有過一面之緣。那時，楊先讓作為北京3名美術界代表之一前往上海參加華東地區成立美術家協會的會議。當時，拍照還尚屬奢侈，楊先讓就在他人講話時順手畫速寫以便記錄。“劉海粟發言說，我大海一粟，高高在上脫離勞動人民。我今后要痛改前非。”速寫畫面上，劉海粟大腹便便地站在眾人之間，旁邊是楊先讓匆匆記下的他的發言。

對于周恩來與劉海粟的關系，著名書畫鑒定家謝稚柳曾有一段記述。謝稚柳曾于上海博物館為周恩來講解一批古畫。據謝稚柳回憶，上海博物館館長沈之瑜提到自己曾是劉海粟的學生時，周恩來大怒，啪，一拍桌子說，“你去告訴他(指劉海粟)，政府的大門是敞開著的，要他好好檢討、認罪!……這應該是反右前兩年(的事)。”

徐悲鴻與劉海粟之間的恩怨巳近百年，如今對于徐、劉二人交往的真正知情者大多已作古。中國美協前黨組書記、劉海粟的門生王琦也年過九旬無法接受采訪。而劉海粟的女兒劉麟也曾公開對媒體發表個人觀點，稱，“我認為，先輩的恩怨，史實俱在，歷史自有定論。有些人，看到一些資料，愿意做些評論，這是他的自由，我也無暇干預。史實總是會還其本來的面目的。清者自清，無須因此煩惱。”

因徐悲鴻逝世時，與劉海粟的恩怨尚未了結，廖靜文心中一直不能平靜。之后，凡有劉海粟擔任行政職務或舉辦展覽的消息，廖靜文大多會寫信抗議。如今，劉海粟已故去，廖靜文也年過八旬。“劉海粟也死了，我也不用再寫信了。”廖靜文說。

(摘自《中國新聞周刊》

2009年10月19日)