不同施藥器械對水稻病蟲害的防效試驗研究

王英滿　徐麗君　夏錫飛　嚴裕康

摘要通過機動彌霧機、手動噴霧機、大型噴霧機3種不同施藥器械施藥，對水稻稻飛虱、紋枯病等水稻基部病蟲害的防治效果差異進行試驗研究。試驗結果表明，機動彌霧機、手動噴霧機、大型噴霧機對褐飛虱藥后3d防效分別為36.59%、50.50%、71.74%，藥后6d防效分別為1.48%、8.35%、29.40%；對紋枯病藥后6d防效分別為30.6%、56.4%、36.7%，因此當主防褐飛虱等蟲害時應盡量選用大型噴霧機噴霧，主防紋枯病等病害時以選用手動噴霧機為宜。

關鍵詞水稻病蟲害；施藥器械；防效

中圖分類號S481+.9文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)01-0117-01

目前無錫市水稻病蟲防治器械主要以手動噴霧機、機動彌霧機和大型噴霧機為主。據統計，3種器械防治面積分別占70%、25%和5%，由于施藥方式的不同，對水稻病蟲防治效果特別是對基部病蟲害防治效果的差異較大，為了探索不同防治器械對防治效果的影響，在農業部農技推廣中心和江蘇省植保站的安排下，進行了相關試驗研究。

1材料與方法

1.1供試材料

供試作物為雜交粳稻蘇優22，屬分蘗性較強品種。試驗對象為水稻褐飛虱、紋枯病。試驗安排在無錫市惠山區前洲鎮石幢村一農戶的農場，試驗田塊由于前幾次綜合防治都使用彌霧機施藥，田間紋枯病發生較重，前期灰飛虱、白背飛虱的殘留蟲量較高，加之蘇優22屬于分蘗性較強品種，符合本試驗要求。試驗藥劑為40%毒死蜱乳油1 500mL/hm²+30%混滅威·噻嗪酮乳油1 200mL/hm²+25%噻嗪酮可濕性粉劑1.2kg/hm²+20%井岡霉素可濕性粉劑750g/hm²。

1.2試驗設計

試驗共設4個處理，即機動彌霧機、手動噴霧機、大型噴霧機、空白對照，3次重復，小區面積66.6m2。3種施藥器械不同用水量小區及空白對照隨機排列，由于井岡霉素有內吸性，在小區間筑埂，以防止藥劑流動干擾鄰近小區試驗數據。

1.3施藥方法

彌霧機為東方紅18型，用水量210kg/hm²；手動噴霧機為工農16型，用水量600kg/hm²；大型噴霧機為工農36型，用水量1 500kg/hm²。施藥時間為2006年8月29日上午8～9時。

1.4調查方法

試驗期間為晴天，風速小于2m/s，適合農藥施用，日平均溫度32.1℃，最高溫度為37℃，最低溫度28.3℃，28日燈下褐飛虱成蟲大量遷入。

褐飛虱調查：每小區調查3點，每點調查1叢，用盆拍法拍打稻叢基部，統計飛虱數，計算減退率。藥后3d、6d各調查1次褐飛虱。

紋枯病調查：每小區調查3點，每點調查1叢，定點調查，記錄總株數、病株數。藥后6d調查1次紋枯病。

式中，Pt0—處理區藥前，Pt1—處理區藥后，CK0—對照區藥前，CK1—對照區藥后。

2結果與分析

由表1、表2、表3可看出：機動彌霧機、手動噴霧機、大型噴霧機由于用水量的增加，對1～3齡褐飛虱防效呈遞增趨勢(1～3齡防效)，由于飛虱的棲息環境在水稻植株基部，目前使用的毒死蜱、撲虱靈和氨基甲酸酯類藥劑均無內吸性，所以在防治時要求用足水量對準水稻基部施藥，才能取得較好的防治效果，本試驗也較好地印證了這一點。但是在使用大機施藥時，要注意適當加大用藥量，否則藥液濃度降低反而會降低防治效果。由于8月底9月初褐飛虱成蟲大量遷入，遷入量為無錫市歷史最高，所以從表3的總防效上數據不能直接說明用水量對防效的影響，應剔除褐飛虱成蟲后考慮。

從表4、表5可知，用水量差異對于紋枯病防效差異不是很大，這與井岡霉素具有內吸性有一定關聯。

3結論

試驗結果表明，機動彌霧機、手動噴霧機、大型噴霧機對褐飛虱藥后3d的防效分別為36.59%、50.50%、71.74%，藥后6d防效分別為1.48%、8.35%、29.40%；對紋枯病藥后6d的防效分別為30.6%、56.4%、36.7%，由此說明主防褐飛虱等蟲害時應盡量選用大型噴霧機噴霧，主防紋枯病等病害時以選用手動噴霧機為宜。

4參考文獻

[1] 夏伍娣，黃萍.不同施藥器械對稻縱卷葉螟防效的影響[J].現代農業科技，2008(7)：76，80.

[2] 劉躍武.泰山機動噴霧器對水稻稻瘟病的防效試驗[J].北方水稻，2007 (3)：160，169.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文