“農民文化俱樂部”里沒農民

《人民日報》近日刊登曲哲涵的文章說，管好用好新增投資，光賬目清楚、質量合格還不夠，還要符合人民的生產生活實際，真正讓這些民生工程惠農利民。筆者去年在東北基層采訪時，曾在某縣城邊上見識過一座八九層樓高的“農民文化俱樂部”，據說連帶內部的全套文體設備，大樓造價上千萬元，是“農村文化工程”的樣板樓。然而，這里的常客多半是縣機關的工作人員，普通農民是不能隨意進來“俱而樂之”的。相形之下，鄉村文化站卻顯得十分簡陋。筆者參觀了一處:等了20分鐘才喊來鑰匙保管員;打開門，是一張桌子、幾把凳子、一臺卡拉OK的電視、一摞過期的報紙，還有城里人捐來的“小資讀物”“微積分教程”。問村里人是否常來這里“活動”?保管員無奈地搖搖頭。“農民俱樂部”樣板樓的建設，也許資金使用來去清白，工程質量也沒問題，可建在縣城遠離農民，很難發揮其應有的功能。

因此，如何把投向“民生”的錢用在刀刃上，杜絕大而無當的“面子工程”，確實是時下最令人關注的問題之一。建好“民生工程”，要做調查研究，要多傾聽民聲民意。修路占農田的方案合不合理，為照顧農民利益可否略作改線?衛生院的選址能不能兼顧鄰近縣鄉的需求?有些工程盡管是對原計劃的“提前”落實，也要根據實際情況，重新規劃、適當調整。

【素材點撥】“民生工程”不是幾條大路、幾座大樓，這里面有著深厚的人文內容，對后續的管理、服務、精神文化涵養等有著很高的要求，這些工作也要及早重視起來。各部門必須振作精神、加倍努力，讓每一分“民生投入”都花得擲地有聲!

【適用主題】面子工程 談民生 投入與收獲 傾聽……

(唐惠忠薦稿)