用住房公積金支付學(xué)費(fèi)是濫用等

用住房公積金支付學(xué)費(fèi)是濫用

■馬光遠(yuǎn)

據(jù)報(bào)道，山東省萊蕪市住房公積金管理中心在公積金的使用上推出了多條突破性規(guī)定，其中，享受最低生活保障的家庭，其子女考上國家承認(rèn)學(xué)歷全日制普通大學(xué)的，可以申請(qǐng)?zhí)崛”救撕团渑嫉淖》抗e金，用于支付子女上學(xué)期間學(xué)雜費(fèi)，提取額度不得超過當(dāng)年實(shí)際支付的學(xué)雜費(fèi)用。

應(yīng)該承認(rèn)，萊蕪市對(duì)住房公積金提取和使用上的創(chuàng)新，有許多合理和可以借鑒之處，比如，規(guī)定農(nóng)民可以用住房公積金支付房租，規(guī)定可將本人及其配偶、子女、父母住房公積金賬戶余額，一起償還其住房公積金貸款本息，以便減輕還款人的負(fù)擔(dān)。這些使用，一方面沒有違背住房公積金作為國家住房保障制度的應(yīng)有之義，另一方面，打破了在住房公積金提取上諸多不合理的障礙，改變了住房公積金大量沉淀浪費(fèi)的扭曲狀態(tài)，這無疑是一個(gè)進(jìn)步，亦為國家下一步在完善住房公積金條例提供了一些有益的思路和素材。

但是，必須指出，讓大量的住房公積金沉淀不合理，但如果在住房公積金的使用方面亂突破，違背了住房公積金設(shè)立的初衷和住房公積金的產(chǎn)權(quán)歸屬則更為不妥，是用一個(gè)錯(cuò)誤糾正另一個(gè)錯(cuò)誤。在探索住房公積金的使用上，已經(jīng)出現(xiàn)了兩個(gè)非常值得關(guān)注的苗頭：一是不尊重住房公積金的產(chǎn)權(quán)，比如，目前提出的用住房公積金搞廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房的試點(diǎn)的做法，其實(shí)就是用個(gè)人的錢為政府的公共產(chǎn)品買單；二是在使用上突破了住房公積金作為住房儲(chǔ)金的本來意義，將住房公積金用于彌補(bǔ)其他窟窿。

在此，筆者建議加快《住房公積金法》的立法步伐。在法律上明確住房公積金的性質(zhì)和個(gè)人產(chǎn)權(quán)的屬性，在管理和投資方面設(shè)計(jì)合理的制度模式，以避免相關(guān)部門對(duì)這筆巨額資金的使用上跑偏了調(diào)。

豬流感讓全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蒙上新陰影

■易鵬

墨西哥和美國發(fā)生的豬流感疫情已構(gòu)成“具有國際影響的公共衛(wèi)生緊急事態(tài)”，從媒體公布的相片來看，墨西哥城滿是帶著口罩的人群和6年前的北京是多么的相同。

當(dāng)年的SARS疫情，對(duì)中國的消費(fèi)業(yè)、旅游業(yè)幾乎是毀滅性打擊。餐廳、景區(qū)幾乎沒有人。目前已經(jīng)有部分跡象表明全球經(jīng)濟(jì)正在觸底，感覺經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有點(diǎn)希望，豬流感的突然爆發(fā)，給全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蒙上一層新陰影。豬流感如果不能快速得到控制，那么會(huì)給全球經(jīng)濟(jì)造成巨大打擊。但是豬流感短時(shí)間要想壓制，難度不小。即使能夠控制，豬流感對(duì)民眾心理造成的陰影也不可小視。對(duì)豬流感突然爆發(fā)的原因，說法各有不同。但從這些年來的SARS、禽流感、手足口病、豬流感的密集爆發(fā)來看。人類和大自然不能和諧共存，也許是原因之一。人類妄想征服自然的癡想，換來的將是大自然殘酷的報(bào)復(fù)。可持續(xù)、綠色、環(huán)保的發(fā)展模式才是我們必須的選擇。

中國一方面要吸取SARS期間的教訓(xùn)，千萬不要回避這個(gè)事實(shí)。一方面是做好預(yù)防，尤其是航空港的篩查工作。還有就是要做好對(duì)養(yǎng)豬業(yè)的損失提前預(yù)估工作。不可否認(rèn)的是，如果豬流感繼續(xù)猖獗的話，養(yǎng)豬業(yè)會(huì)承擔(dān)巨大的壓力。去年三鹿事情導(dǎo)致中國奶農(nóng)受到巨大損失，如果再加上養(yǎng)豬戶可能的損失，配合大量農(nóng)民工失業(yè)的局面，中國社會(huì)壓力會(huì)進(jìn)一步上升。其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的后果必須提前預(yù)估，做好預(yù)案。做最壞的打算，做最好的努力，在此刻總不是壞事。

編者注：“豬流感”即甲型H1N1流感，尊重作者故沿用該流感在爆發(fā)第一階段的俗稱。

央企靠政策一枝獨(dú)秀不是“春”

■魯寧

4月23日，央視“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”邀請(qǐng)多位經(jīng)濟(jì)學(xué)者質(zhì)疑國資委主任李榮融在出席博鰲亞洲論壇2009年會(huì)時(shí)的一段講話。李榮融在博鰲披露，今年3月份央企整體利潤同比增26%，環(huán)比增長更是高達(dá)86%。參與這檔節(jié)目的經(jīng)濟(jì)學(xué)者均挑選于體制內(nèi)，說話都比較“客氣”，但仍直言不諱“這種增長還是依賴國家政策優(yōu)惠和投資拉動(dòng)，可持續(xù)性令人擔(dān)憂”。

我不懷疑李榮融數(shù)據(jù)和中國石化協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)摻水份，但從一組數(shù)據(jù)中，我卻也讀出了別樣的幾多憂慮：

援引全國工商聯(lián)的調(diào)查報(bào)告，2007年國內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量的近6成和就業(yè)崗位的約8成依靠非國有企業(yè)提供，假如非國有經(jīng)濟(jì)難以扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，那么央企利潤增幅即使繼續(xù)攀升，中國經(jīng)濟(jì)之總體也不可能擺脫困難局面。

退房潮是開發(fā)商玩銀行

■辣姜

去年冬天，中國樓市格外寒冷，樓市堆積十年的價(jià)格泡沫，在下半年世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的催化下集中爆發(fā)。然而春節(jié)過后，在短短的兩個(gè)月內(nèi)，樓市卻突然“變臉”，這場(chǎng)鬧劇完全是利益人結(jié)伙制造的暖春假象。

房地產(chǎn)市場(chǎng)在交易過程中，退房是正常現(xiàn)象，但近來北京高達(dá)20%以上比例急劇頻繁的退房潮現(xiàn)象，足以說明離譜的不正常，由假按揭演變出退房潮的結(jié)果是開發(fā)商成功套現(xiàn)，銀行遭遇綁架，隨眾購房者被忽悠套牢，御用專家完成主子的任務(wù)后華麗轉(zhuǎn)身。

不妨我們深度剖析假按揭的實(shí)質(zhì)，開發(fā)商在銀行審貸不嚴(yán)密的默契中，在實(shí)際沒有收取首付款的情況下，套取了銀行高比例的按揭放款，這樣，開發(fā)商不能總讓“按揭人”背負(fù)銀行的債務(wù)，于是，名曰“退房”實(shí)則“更名”的退房潮便產(chǎn)生了，往后的日子只是開發(fā)商用銀行房貸的按揭款的一部分，逐月付給銀行月供而已。

通過這樣的“購房人”名頭轉(zhuǎn)移，開發(fā)商在套取了銀行8成的按揭款項(xiàng)后，實(shí)際的交易結(jié)果就又重新回到了原點(diǎn)，而開發(fā)商期望日后擇機(jī)賣房，如果房價(jià)漲了就順利出手，跌了就有可能逾期還貸甚至停止還貸，形成銀行的不良資產(chǎn)，結(jié)果銀行日后的潛在危機(jī)一直潛伏著。去年的次貸危機(jī)并沒有使中國的金融體系因房地產(chǎn)而感到危機(jī)，那是因?yàn)榍皫啄陙矸康禺a(chǎn)的價(jià)格泡沫，實(shí)質(zhì)上并沒有給銀行帶來多大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榍皫啄陿鞘械募侔唇椰F(xiàn)象還遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這樣猖獗，而如今的假按揭和大規(guī)模的退房潮，那將預(yù)示著銀行資本已經(jīng)真正進(jìn)入了高房價(jià)高泡沫的樓市中去了，這是十分危險(xiǎn)的。

從表面上看，這輪大規(guī)模的退房潮給開發(fā)商帶來了壓力，其實(shí)不然，因?yàn)閺膬?nèi)在實(shí)質(zhì)上，沒有誰比開發(fā)商更得意、更竊喜……

不要讓勞動(dòng)合同法成金融危機(jī)的犧牲品

■向文波

隨著金融危機(jī)的加深，爭議不斷的新《勞動(dòng)合同法》再次成為焦點(diǎn)，許多人把企業(yè)倒閉責(zé)任歸因于《勞動(dòng)合同法》。于是，修改甚至要求中止執(zhí)行《勞動(dòng)合同法》的聲音再次響起。

將企業(yè)的倒閉和外資撤離責(zé)任歸因于《勞動(dòng)合同法》是錯(cuò)誤的。我們對(duì)金融危機(jī)的認(rèn)識(shí)不可能一次到位，當(dāng)《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)之時(shí)，有人想當(dāng)然的將外資和少數(shù)企業(yè)的經(jīng)營困境歸罪于勞動(dòng)法，其實(shí)真正的原因是美國引發(fā)的金融危機(jī)已經(jīng)開始和發(fā)作，事后調(diào)查也證實(shí)沒有一個(gè)企業(yè)因《勞動(dòng)合同法》而倒閉。

類似《勞動(dòng)合同法》這樣的法律，在世界大部分國家已執(zhí)行幾十年、上百年，事實(shí)上還沒有任何資料顯示保護(hù)勞動(dòng)者的基本權(quán)益會(huì)阻礙社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。相反，消費(fèi)不足一直是困擾中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性問題。刺激消費(fèi)最根本的影響因素還是居民收入和消費(fèi)信心，而《勞動(dòng)合同法》是確保居民收入正常增長和提振消費(fèi)信心的法律保障。如果勞動(dòng)者的收入和社會(huì)保障沒有法律的支持，消費(fèi)終將是一句空話！

改革開放30年，盡管中國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)是世界第三了，但普通勞動(dòng)者的收入和勞動(dòng)保障水平還很低，他們?yōu)閲业陌l(fā)展作出了巨大的犧牲！不要將這種犧牲常態(tài)化，不要讓他們的合法權(quán)益成為金融危機(jī)的犧牲品。他們生活水平的提高是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的，他們消費(fèi)能力的提升，決定了這個(gè)國家的繁榮與未來。

遠(yuǎn)離金融衍生品

■葉檀

金融危機(jī)讓虛擬經(jīng)濟(jì)的可怕暴露無遺，資本市場(chǎng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響怎么估計(jì)都不過份。

現(xiàn)在市場(chǎng)都在盯著信貸增量決定如何操作。這相當(dāng)于盯著菜市場(chǎng)的消費(fèi)者有多少賣菜一樣，非常原始。不可否認(rèn)，我國的資本市場(chǎng)還比較落后。市場(chǎng)不會(huì)因?yàn)楣墒械亩唐跐q跌而有實(shí)質(zhì)性的變化。

中國在國際金融衍生品市場(chǎng)上吃的虧不算少。4月23日，前任香港“財(cái)爺”、現(xiàn)任黑石集團(tuán)大中國區(qū)主席梁錦松針對(duì)中投公司在黑石的投資僅剩三分之一表示，“中投應(yīng)該投資更多的金融服務(wù)類公司，一方面學(xué)習(xí)如何在國際化環(huán)境中運(yùn)營，另外這一些公司都是可以為中國所用的”。梁錦松當(dāng)然可以發(fā)表此番精英言論，但以交學(xué)費(fèi)為所有虧損找托辭，實(shí)在令掏錢者難以消受。

筆者建議，國內(nèi)的企業(yè)盡量遠(yuǎn)離金融衍生品市場(chǎng)，暫停金融衍生品游戲，老老實(shí)實(shí)回到市場(chǎng)化的債券市場(chǎng)，回到股市的基本功能上來，對(duì)中國的貨幣、資本市場(chǎng)會(huì)有益得多。

醫(yī)師的收入比教師還低嗎？

■盛大林

中國內(nèi)地醫(yī)生有39.57%認(rèn)為當(dāng)前執(zhí)業(yè)環(huán)境“較差”，24%認(rèn)為“極為惡劣”，44.82%想放棄醫(yī)師職業(yè)，91.9%認(rèn)為自己付出與報(bào)酬不相符，50%以上認(rèn)為醫(yī)師的收入差于教師，62.4%的醫(yī)師不愿意子女報(bào)考醫(yī)學(xué)院校……這是中國醫(yī)師協(xié)會(huì)舉辦的一次醫(yī)師執(zhí)業(yè)狀況問卷調(diào)查的結(jié)果。

中國醫(yī)師的收入真的那么低甚至連教師都不如嗎？在人們的印象中，醫(yī)療行業(yè)的工資還是比較高的。作出這樣的判斷，不僅是因?yàn)橥屡笥验g的口口相傳，而且是基于一些公認(rèn)的事實(shí)，比如醫(yī)療服務(wù)價(jià)格的畸高以及灰色收入的存在。如果說灰色收入會(huì)有多少以及會(huì)在多大范圍存在是一筆糊涂賬的話，那么近幾年各大醫(yī)療機(jī)構(gòu)紛紛大興土木、大樓越蓋越豪華卻是明擺著的事實(shí)。在財(cái)源滾滾而且一擲千金的單位，職工的收入?yún)s很低，這確實(shí)很難想像。

有兩點(diǎn)是確定無疑的：一，灰色收入向來都是秘而不宣的，醫(yī)生在填寫調(diào)查問卷的時(shí)候肯定不會(huì)把它計(jì)算在內(nèi)；二，“干一行，煩一行”，“這山看著那山高”是普遍的社會(huì)心理。如果對(duì)教師、農(nóng)民工或其他群體進(jìn)行問卷調(diào)查，認(rèn)為自己的收入低或付出與報(bào)酬不相符的比例肯定更高。尤其是政府在新醫(yī)改方案中承諾負(fù)擔(dān)公立醫(yī)院職工工資的背景下，我們必須理性地、警惕地看待中國醫(yī)師協(xié)會(huì)公布的這份調(diào)查結(jié)果。

當(dāng)然，我也并不認(rèn)為中國醫(yī)師的收入已經(jīng)達(dá)到了合理的水平。“經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”亞當(dāng)·斯密曾表示，在一個(gè)社會(huì)中，醫(yī)生和律師的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)該比較高，因?yàn)槲覀円呀】滴杏卺t(yī)生，而把財(cái)產(chǎn)委托于律師。美國勞動(dòng)部勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)署2001年的就業(yè)統(tǒng)計(jì)顯示，美國收入最高的職業(yè)就是醫(yī)生。與美國等國家相比，中國醫(yī)師行業(yè)的工資水平可能確實(shí)還有提升的空間。不過，醫(yī)師收入水平的提高應(yīng)該建立在兩個(gè)基礎(chǔ)之上：一，醫(yī)師的職位是公平競(jìng)爭取得的；二，醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格是市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的——在醫(yī)療行業(yè)被政府壟斷的情況下，工資的高與低其實(shí)是很難說的。

凌駕于我們頭上的權(quán)力

■劉洪波

陜西西鄉(xiāng)糧食局長王安武因貪污賑災(zāi)糧被查處，被追究貪污罪、挪用公款罪、受賄罪，更令人奇怪的是，這一查還查出其20年前曾因流氓罪被判刑。

從報(bào)道得知，王安武在西鄉(xiāng)任職的多個(gè)單位，都有女職工感到惶恐，他甚至霸占女職工，當(dāng)他放風(fēng)要出任縣扶貧辦主任時(shí)，縣扶貧辦向上反映了“坐過牢的人不配當(dāng)我們的主任”?？梢?，王安武的來龍去脈并不是人所不知。但就是這樣，他仍然在官場(chǎng)步步為營。

輿論要求查清提拔王安武的責(zé)任。令人遺憾的是，縣組織部門稱不知其歷史問題，縣人大因不歸人大任免推脫責(zé)任。王安武案件的爆發(fā)，是對(duì)官員提拔任用制度的諷刺。提拔和任用，體現(xiàn)提拔者和任用者的意圖足矣，可以不在意民眾對(duì)一個(gè)人的評(píng)價(jià)，也不難偽造一個(gè)人的“群眾基礎(chǔ)”。選拔任用假設(shè)了擔(dān)負(fù)選拔任用之責(zé)的人們有秉公之德與洞察之能，這本已相當(dāng)滑稽，實(shí)際上這種搞法還產(chǎn)生了權(quán)力的丑惡運(yùn)用。當(dāng)權(quán)力不是由民眾去授予的時(shí)候，權(quán)力者就可以去提拔和任用自己喜歡的人，權(quán)力者自己就是與民眾好惡沒有關(guān)系的，他的提拔任用不過是繼續(xù)這種不計(jì)民意的權(quán)力傳導(dǎo)過程而已。

建議將海南省改設(shè)為第一個(gè)海洋國土直轄市

■郭王

最近，海南省委、省政府提出將海南建設(shè)成為國際旅游島、為13億中國人和更多外國游客打造一個(gè)世界級(jí)熱帶濱海旅游度假天堂的發(fā)展戰(zhàn)略。建議將海南省改設(shè)為第一個(gè)海洋國土直轄市。

海南島位居要津，既是我國守護(hù)南海海洋國土的后勤基地，亦是我國走向太平洋、印度洋的前進(jìn)基地。具有極為重要的戰(zhàn)略意義。

鑒于上述內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展，海南省已經(jīng)不能僅從單純的“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”的視角進(jìn)行發(fā)展規(guī)劃，而必須結(jié)合國家發(fā)展戰(zhàn)略及國家安全需要加以全新的定位。因此，筆者建議將海南省改設(shè)為我國第五個(gè)中央直轄市。此一行政調(diào)整具有三個(gè)重要意義：其一，中央政府能夠有效統(tǒng)籌協(xié)調(diào)政治、外交、軍事、經(jīng)濟(jì)各方面的資源和工作；其二，現(xiàn)有的四個(gè)直轄市，京津?yàn)檎沃行?，上海為?jīng)濟(jì)中心，而重慶為西部大開發(fā)的引擎，若加上位處南海的海南島，有利于全國各地區(qū)的均衡發(fā)展；其三，盡快改變我國“重陸輕?！钡膫鹘y(tǒng)局面，引領(lǐng)全國大步走向“海洋世紀(jì)”。

三輪車夫博士凸顯的是教授自主權(quán)

■薛涌

復(fù)旦大學(xué)將接收一個(gè)只有高中學(xué)歷的三輪車夫蔡偉來當(dāng)博士，引起媒體的一陣興奮。日后拿三輪車夫一事進(jìn)行炒作，怕是避免不了的。不過，蔡偉讀博士的真正意義，我看還是在教授招研究生的自主權(quán)。

蔡偉的導(dǎo)師為古文字學(xué)泰斗裘錫圭。裘錫圭為學(xué)之嚴(yán)名聲在外。他和蔡偉已經(jīng)交往有年，并稱蔡偉在許多具體的學(xué)術(shù)問題上對(duì)自己有啟發(fā)。但是，因?yàn)橛幸惶卓荚嚨囊?guī)矩，裘錫圭竟一直不能收蔡偉為弟子，乃至聽說他當(dāng)了三輪車夫、有中斷學(xué)業(yè)的危險(xiǎn)時(shí)，才破格錄取。可見，以裘錫圭這樣的盛名，也難于免除規(guī)矩的束縛。

美國的大學(xué)則對(duì)教授信任得多。教授看中的學(xué)生，很少有錄取不了的。這也是教育規(guī)律所決定的。教授和本科生的關(guān)系與和博士生的關(guān)系非常不同。本科生是大規(guī)模教學(xué)為主，教授和學(xué)生經(jīng)常個(gè)人之間不認(rèn)識(shí)，教授一般也不介入錄取事宜，一切由學(xué)校專門的錄取辦公室定奪。博士生的教育則是手把手式的，而在目前的中國，博士生經(jīng)常是考試制。這讓不少博士導(dǎo)師叫苦不迭。

當(dāng)然，中國有中國的國情。導(dǎo)師權(quán)力太大、不受錄取規(guī)則的束縛，幾乎肯定會(huì)帶來腐敗。特別是如今博士多如牛毛，招生如果拋開考試等硬指標(biāo)，腐敗的機(jī)會(huì)就更大。這些問題，不是一兩天能解決的。不過，我們?cè)谡J(rèn)識(shí)上，至少要理解博士教育中標(biāo)導(dǎo)師的角色是什么，為什么需要有些自主權(quán)。有了這樣的認(rèn)識(shí)，日后才能有良性的改革。具體到蔡偉一案，好在裘錫圭先生名勝在外，大家眼睛都好盯著。這也使他不得不為自己的選擇和判斷負(fù)責(zé)。由此我也想到，博士越少，帶博士的導(dǎo)師越少，人們的關(guān)注點(diǎn)越集中，問責(zé)也容易。有這樣的輿論監(jiān)督，放開些自主權(quán)給教授大家也放心些。所以，削減博士培養(yǎng)規(guī)模，也許有助于教授選材時(shí)自主權(quán)的增長。

出版業(yè)改革：該死的死，該生的生

■解璽璋

出版行業(yè)的體制改革已經(jīng)走到重要關(guān)口。長期以來，國有出版社按照行政隸屬關(guān)系建立，并以此為基礎(chǔ)分配出版資源，這就養(yǎng)成了一些人大樹底下好乘涼的心態(tài)。出版社轉(zhuǎn)制就是要使出版社真正成為市場(chǎng)主體。否則，對(duì)那些始終靠讀者吃飯的出版社不公平。

出版體制改革很重要的是建立正常的退出機(jī)制和公平的進(jìn)入機(jī)制。新聞出版總署最近印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新聞出版體制改革的指導(dǎo)意見》，首次給予民營書業(yè)“新聞出版產(chǎn)業(yè)的重要組成部分”的肯定。

這意味著非公有出版公司終于獲得了一種正式身份。一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，這些年來，非公有出版公司不僅形成了相當(dāng)大的規(guī)模，還出版了大批有廣泛影響的暢銷圖書。

出版社的經(jīng)營是否完全以市場(chǎng)為標(biāo)準(zhǔn)，也還有討論的余地。在追逐利潤的競(jìng)跑中，出版體制改革所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的文化訴求，都有可能被輕視。這個(gè)矛盾解決不好，對(duì)中華民族的文化建設(shè)絕非好事。改革是把雙刃劍，在市場(chǎng)競(jìng)爭中，一些原有資金就很雄厚，各種資源也十分雄厚的出版社，很容易做大做強(qiáng)，掌握對(duì)出版市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，而中小社則面臨著被兼并的危險(xiǎn)，出版社的數(shù)量會(huì)大幅度地縮減，這也許會(huì)形成新的壟斷，難以滿足讀者多樣性的閱讀要求。

《南京》是務(wù)實(shí)的愛國主義教育

■李承鵬

我們的愛國主義教育長期相信這樣一個(gè)模式：侵略者是邪惡的，低能的，我們是正義的，勇敢的，所以最終我們是要戰(zhàn)勝侵略者的。這個(gè)模式很不科學(xué)，有邏輯缺陷，正義很多時(shí)候抵不過飛機(jī)大炮。

要讓人民愛這個(gè)國家，最好的辦法是讓人民正視這個(gè)民族的缺點(diǎn)，而恰恰這些缺點(diǎn)讓我們上幾輩吃了不少苦頭。我們一起改正，才是真正的愛國。

中國人很多時(shí)候?qū)v史缺乏誠意，我很高興看到陸川很誠懇，他把影片置身于他認(rèn)為正確的歷史中，讓事實(shí)左右他的觀點(diǎn)，而不是觀點(diǎn)左右歷史。

中國人有了解一些歷史真相的需要，陸川就拍出來了，哪怕不是全本的真相也可以，因?yàn)檫^去我們常常把愛國當(dāng)成與生俱來的使命，我們小區(qū)常常有為別人越線占了自己車位大打出手的，那份勇氣很強(qiáng)悍，因?yàn)檐囄贿@個(gè)疆界很具體，而國家這個(gè)疆界很虛無，如果看了這部片子后會(huì)想一想，哦，其實(shí)愛國不止是車位，而且是不讓別人強(qiáng)奸自己的女人，不讓別人把孩子從窗戶丟出去，國家就是自己，這就對(duì)了。