是誰讓余秋雨賺國有資產的便宜？

證監會發行部近日發布公告，根據發審委第113次會議結果，上海徐家匯商城股份有限公司的首發申請獲得通過。在公司招股說明中，十大股東名單中出現的余秋雨的名字，引起了市場的高度關注。上海徐家匯商城股份有限公司有關負責人表示作家余秋雨的確就是公司的股東。有關信息可以看招股說明書。

招股說明書中，名為余秋雨的股東擁有徐家匯商城1.5%的股權，按照募集資金估算的招股價，這部分股份的價值為6716.39萬元。而按本月發行的三只中小板新股的平均發行市盈率48倍來計算的話，余秋雨的身家可能過億。

在余秋雨這個新聞出現時，大家不明白為什么會是余秋雨?

第一，因為他是文化名人嗎?他能給徐家匯商城帶來文化效應，上海文化名人很多，為什么選擇余秋雨這個問題仍然解答不了。

第二，難道余秋雨是控股股東的親戚或者朋友嗎?創業板上市時，有一些創業板上市公司的招股說明書，清楚寫明之所以給予某些人低價的原始股，是因為此人為董事長的親戚、朋友，難道說余秋雨也因為是某某人的親戚或者朋友，所以獲得了持有原始股的特權。

第三，余秋雨不是職工，是個自然人股東，更不是需要激勵的公司高管，當然，余秋雨更加不像風投。

最后一個原因，也許當時徐家匯商城改制時，實在是太需要余秋雨這200多萬的現金了。不過，這個原因顯然也說不通，徐家匯商城位于核心商圈，如果要低價招股的話想入股者多如牛毛，不要說兩百萬，就是兩千萬也能夠招之即來。

排列出各種可能性，公眾仍然不明白，為什么是余秋雨，為什么是那四個自然人能夠成為原始股東。這個現象牽涉到一個非常嚴重的問題，那就是國有控股的公司的利益由誰主導分配。

徐家匯商城是國有控股公司，其股權分配機制與利益分配機制十分不健全。對于這么一個相對優質的國有資產來說，它到底是通過什么樣的選擇機制，通過什么樣的制度找到它的原始股權的持有者，這一機制是否又是公平合理的。納稅人作為國有資產的真正擁有者，他們的權利有沒有得到保障，他們的意見有沒有得到傾聽，只能在二級市場買入高價股票。而那些代表納稅人持股的機構剝奪了公眾的權利，將利益轉贈他人，不需要作出任何解釋。

徐家匯商城持股事件里面，我們看到這一切問題都沒有得到解答，所以我認為不僅利益分配機制值得探討，該事件還涉嫌國有資產的流失。通過這個案例，我們有必要反省，國有控股的原始股權是否涉及到國有資產的流失，是否機制還不太健全，是否國有資產流失在經過社會大討論后，仍然未能得到解決。

對于當年四位自然人緣何能購得職工股，目前各方均無回應。根據相關條例，包括余秋雨在內的自然人在股票上市后有1年的禁售期。這也意味著作家余秋雨只有在股票解禁后，才可以將手中股票套現。