死亡博客引發首例“網絡暴力案”

2007年12月29日，31歲的北京女自領姜巖從24層樓的家中縱身跳下，用生命聲討丈夫王菲和“第三者”。在自殺前。姜巖在網絡上記錄了她生命倒計時前2個月的心路歷程，并在自殺那天開放了博客空間。姜巖的“死亡博客”在網上引起巨大波瀾，網民從在論壇里謾罵王菲，到專門設立網站群起而“罵”之，再到啟動“人肉搜索引擎”揭露隱私，“死亡博客”事件從網絡謾罵轉換成現實中的人身攻擊和群體圍堵，這場“討伐”終于演變成一起“網絡暴力案”。2008年3月28日。王菲在經歷了4個月“驚弓之鳥”般的生活之后，最終選擇走上法庭，“北飛的候鳥”“大旗網”“天涯”三家網站成為被告。4月17目，該案在北京市朝陽區人民法院開庭審理。那么，姜巖之死如何由一個私人事件變成公共事件?

當事人披露姜巖自殺前后身為本案第一被告人的姜巖前男友張樂奕告訴筆者。姜巖1976年出生于北京，在大學里

與他談了4年戀愛，畢業前兩人和平分手。張樂奕留在北京，后來成為某外資公司的高級技術顧問，而姜巖畢業后曾被安排到非洲工作兩年。之后。姜巖結婚，張樂奕漸漸不再跟姜巖聯系。

王菲則對筆者講述了他與姜巖從認識到產生矛盾的過程。2002年。姜巖與比她小4歲只有初中學歷的北京男孩王菲戀愛。2002年兩人在北京購買了一套期房，2004年搬人居住。2006年2月22日，兩人結婚，但關系開始冷淡。由于各種矛盾，還多次發生激烈爭吵。2007年“十一”假期，王菲單位組織出國旅游，王菲與同單位女孩劉方(化名)在意大利拍下親密照片，王菲的“婚外情”被姜巖發現，兩人由此陷入無休無止的爭吵中。

2007年10月22日，姜巖正式記下“死亡博客”的第一篇。之后。她鎖定博客，使他人無法瀏覽。12月26日。姜巖在博客上貼出王菲和劉方的親密照，向王菲發出“網絡追殺令”。12月29日下午5點半，姜巖從24層樓跳下。

“人內搜索引擎”揭露隱私

王菲告訴筆者，姜巖自殺后，她的博客很快被網友轉貼到各大論壇，引起極大關注。因為博客中公布了王菲和劉方的照片和姓名，很快。王菲和劉方的電話、家庭住址等內容都被網友們公布出來，眾多網友留言譴責。而王菲所在的公司也馬上暫停兩人工作，其后責令兩人辭職。

張樂奕說，他是在2008年1月8日接到姜巖姐姐的電話，得知姜巖已跳樓自盡。他隨即上網瀏覽了姜巖死后留下的“死亡博客”，當天。張樂奕在自己的博客上寫下了第一個祭奠姜巖的帖子。

1月9日，姜巖的姐姐告訴張樂奕，王家的一些做法導致了姜巖至今沒有下葬。于是張樂奕決定自己建立一個網站，讓大家對“死亡博客”事件有一個全面了解。張樂奕用姜巖博客的名字申請了一個域名。1月11日晚上，“北飛的候鳥”網站正式開通，張樂奕獨自擔任網站管理員。負責上傳相關內容。在“關于網站管理”條款中，張樂奕提出：請不要在這里報復性地貼任何人(包括王菲以及劉方)的通信方式、家庭住址，不要再讓他們出現在這里。張樂奕說。他之所以要做一個祭奠網站是想給后來的人一點啟示，不要讓這種悲劇再次發生。

2008年1月20日，姜、王兩家通過代理人達成一致。雙方在墓地選擇、賠償等方面已無異議。但未透露賠償數額。1月25日。姜巖終于下葬。王菲并沒有出現在告別儀式上，而是由他的哥哥出面。由于網友們的一些期望沒有得到滿意的答復，尤其是王家的沉默更是引發網友們的極大憤慨。對此，王菲說：“其實網友們不知道，我們全家已經身心俱疲。對于很多網友堅持的‘正義，我已經無能為力了。再說。根本沒人聽我解釋?！?/p>

網絡聲討轉為現實攻擊

2008年1月24日，中央電視臺(大家說法》欄目對“死亡博客事件”進行了報道。央視報道前后，鳳凰衛視、南都周刊、三聯生活周刊等媒體也對該事件作了報道。而網友們則從網絡聲討改成現實攻擊，他們來到王菲和劉方所在單位，追到劉方的新單位騷擾，并多次集體到王菲父母家散發傳單，并在小區內廣泛宣傳“王菲逼死妻子”的消息。更令人不可思議的是，網友們居然還通過“人肉搜索引擎”，公布了劉方父母的名字和所在的單位，更有網友在網站貼出了王菲父母家的住址以及王菲父母所在小區居委會的電話。

個別網友的極端行為引發了王菲一家的恐懼，王菲甚至連家門都不敢邁出一步，因為經常有三三兩兩的網友在他家樓下游蕩，后來看到有網友發帖子要請殺手限時千掉王菲的“網絡追殺令”時，他開始夜夜失眠。于是，他再度患上了抑郁癥。

維護正義還是侵犯人權

隨著時間的過去，“死亡博客”事件逐漸在人們的關注之下開始淡化。但是這場由網絡到現實的公共事件，最后隨著3月28日王菲的起訴再次掀起高潮，并成為“中國網絡暴力第一案”。盡管此前有“銅須門事件”“虐貓事件”等網絡暴力事件，但真正進入司法程序的，這在中國還是第一例。

據悉，在原告王菲起訴后?！疤煅摹焙汀按笃炀W”上的很多相關帖子已被刪除。幾乎與此同時。更有網友成為“挺王振”。網友“水軍4400”就把“倒王派”稱之為“網絡暴民”，他認為即使王菲有責任。他的名譽權和隱私權同樣不容踐踏。

王菲的代理人、北京市京都律師事務所張雁峰律師表示，本案有兩個突出特點，一是同友使用了“人肉搜索引擎”公布個人隱私：二是網友通過“網絡暴力”侵犯原告的隱私權和名譽權。張雁峰認為，網民對還未經證實的網絡事件，就發表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論，使當事人尚在來不及解釋澄清事情真相之前，就被無辜地打倒。

著名刑事辯護律師錢列陽認為：網友理性的觀點、輿論的重壓或許能促成當事人反思其行為，讓事件的發展朝良性轉化，最終得到妥善解決。但網友必須在法律規定的范疇內進行評論和實施行為，如果超越法律界限，就容易越界為“網絡暴力”。