民進(jìn)黨會松動大陸政策嗎

“激進(jìn)臺獨”把持，改也難：只盯住“深綠”，不思進(jìn)取，目光短淺；一切為“反對”而“反對”的思想路線毫無新意，路越走越窄。

曾經(jīng)宣稱“中國政策不是問題”的民進(jìn)黨，在歷經(jīng)許榮淑、范振宗登陸等爭議后，罕見坦承“大家都認(rèn)為這是問題，我們不該回避”，似乎透露出討論、調(diào)整中國政策的玄機，但實際上，目前民進(jìn)黨不會討論，亦不會調(diào)整中國政策。

8月2日，民進(jìn)黨主席蔡英文當(dāng)著前主席許信良、前“行政院長”蘇貞昌及多位中常委的面表示，將展開深刻、大規(guī)模的中國政策討論，并就過去八年來遭遇的兩岸問題，鼓勵黨內(nèi)公開交換意見。民進(jìn)黨內(nèi)一切務(wù)實派也罕見坦承，以前認(rèn)為中國政策不是問題，現(xiàn)在“大家都認(rèn)為這是問題，我們不該回避”。一些人據(jù)此猜測，民進(jìn)黨可能調(diào)整中國政策，朝著務(wù)實、彈性方向發(fā)展。然而在筆者認(rèn)為，民進(jìn)黨目前不會調(diào)整中國政策，甚至連大規(guī)模、深刻討論中國政策的可能性都沒有。蔡英文此言，不過是平衡、安撫黨內(nèi)各派的煙幕彈而已。

為方便討論，筆者把民進(jìn)黨中國政策，粗分為淺層的“民進(jìn)黨人士可不可以與中國交往”，和深層的“民進(jìn)黨如何看待臺灣終極解決方案”兩個議題。前者是具體的、表象的，是個“來與不來、談與不談、交不交流”的問題。后者是根本的、理論性的，是“鬧不鬧臺灣獨立、廢不廢除臺獨黨綱”的問題。

一直自我封閉

先討論“來與不來、談與不談、交不交流”的問題。自從賈慶林主席在大陸政協(xié)、人大兩會上提出可與“鐵桿臺獨分子”交流后，民進(jìn)黨在黨公職人員能否來大陸訪問、兩黨能否交流這一問題上，一直態(tài)度死硬。

今年初，呂秀蓮剛表態(tài)愿以《玉山午報》董事長身份訪問大陸，綠營就鬧得沸沸揚揚，連原本有意給報紙?zhí)峁┵Y金的綠營人士也以撤資相威脅。呂氏最后不了了之。

就在綠營“5·17”大游行之前的5月16日，臺媒傳出民進(jìn)黨當(dāng)前最高公職高雄市長陳菊將參訪大陸，引起黨內(nèi)獨派人士一片撻伐之聲。所幸陳菊在大陸媒體面前堅持了“臺灣主權(quán)”，回到臺灣才被當(dāng)作英雄看待。盡管如此，還是有臺獨基本教義派前來鬧場。

為了應(yīng)對陳菊來訪之后黨內(nèi)人士紛紛要求到大陸參訪的局面，黨內(nèi)務(wù)實派提議訂立“黨公職人士出訪大陸注意要點”，詳細(xì)列明哪些人可以去、怎么去、遇到統(tǒng)戰(zhàn)狀況怎么辦等，讓出訪者有法可依。但基本教義派反對赴大陸參訪，并要求展開中國政策大辯論。在當(dāng)時情況下，公開辯論意味著黨內(nèi)裂痕加深，甚至導(dǎo)致分裂。所以民進(jìn)黨于6月17日的中常會折中平衡后達(dá)成共識：對外口徑是“三不一沒有”，即“不辯論中國政策，不訂立黨公職人員赴大陸注意要點，不陷入政治操作，也沒有鼓勵赴大陸交流問題。”明眼人可以看出這只不過是和稀泥的暫時之策，所謂不辯論，是蔡在向務(wù)實派示好。因為如果掀起大辯論，基本教義派占據(jù)多數(shù)，嗓門大，鬧不好黨內(nèi)將出現(xiàn)分裂。所謂不訂要點、不鼓勵交流，其實是向基本教義派妥協(xié)。而不陷政治操作，其實就是蔡英文苦勸兩派暫時不要內(nèi)斗、分裂。

正是上述妥協(xié)和折中，為黨公職人員參訪大陸問題埋下炸彈，并引起軒然大波。7月，國共兩黨在長沙召開經(jīng)貿(mào)文化論壇，邀請民進(jìn)黨人士許榮淑、范振宗等參加，民進(jìn)黨中央照例勸阻，但二人頂著壓力來訪。回臺后，蔡英文提議開除二人黨籍。7月23日中評會上，多數(shù)與會者鑒于兩人均是資深黨員且有悔改表現(xiàn)，決定處以停權(quán)三年處分。但蔡英文對此結(jié)果表示遺憾，堅持開除。僅4天之后的7月27日，民進(jìn)黨召開臨時中評會，宣布開除二人黨籍。這種不顧后果、有違常理、只有在特殊時期才會采用的中評會自行復(fù)議、一罪二罰、加重處罰，顯示了民進(jìn)黨阻斷交流之路的決心，也基本上斷了以后黨公職人員赴大陸交流的想法。幾天后，原本一直要求參訪大陸的臺南縣長許添財，正式宣布不會尋求登陸。在其他與兩岸交流相關(guān)的問題上，如開不開放臺灣高科技企業(yè)投資大陸、簽不簽訂兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)、接不接受大陸資金投資臺灣產(chǎn)業(yè)、同不同意大陸高官訪臺、贊不贊成文化交流等，民進(jìn)黨均持反對態(tài)度。

從以上不難看出，即使是表層的黨際人員交流，民進(jìn)黨也不能容忍，未來自然也不會進(jìn)行什么務(wù)實、開放的調(diào)整。

從未放棄“臺獨”綱領(lǐng)

按下來再討論“鬧不鬧臺獨、廢不廢除(或修改)臺獨黨綱”問題。所謂“臺獨黨綱”，指的是1991年10月，民進(jìn)黨將原黨綱中主張“住民自決”的文字刪除，悍然將“建立主權(quán)自主的臺灣共和國及制定新憲法”等文字納入黨綱，并明確將其作為“奮斗目標(biāo)”。自此以后，民進(jìn)黨內(nèi)已“沒有不主張臺獨的自由”。然而，“臺獨”不得人心，島內(nèi)選民對民進(jìn)黨搞“臺獨”可能導(dǎo)致兩岸開戰(zhàn)的嚴(yán)重后果心存疑慮，1991年之后的兩次選舉中民進(jìn)黨一直未能得到超出30％的選票就是明證，所以黨內(nèi)一直有廢除“臺獨黨綱”之議。

陳水扁上臺后，雖然兩岸一直有人期盼民進(jìn)黨能務(wù)實面對執(zhí)政局面，由一個以激進(jìn)口號(臺獨建國)和行動爭天下的在野政黨，轉(zhuǎn)型成為一個以天下蒼生為念、以發(fā)展經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定兩岸建立永久執(zhí)政基礎(chǔ)為旨宗的執(zhí)政黨。但民進(jìn)黨不但沒有這樣做，反而連續(xù)出臺兩個更能體現(xiàn)“臺獨黨綱”精神的“政黨領(lǐng)袖訪問中國決議文”和“正常國家決議文”，讓那些希望看到民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的人傻眼。

蔡英文當(dāng)上黨主席后，那些心存幻想的人再次燃起一線希望，預(yù)言在兩岸大交流、大合作、大發(fā)展的大形勢下，民進(jìn)黨要想重整旗鼓，再聚民意，終將走向理性，務(wù)實調(diào)整中國政策，放棄或修改“臺獨黨綱”，或者出臺更加務(wù)實的新決議文。今年3月，蔡英文發(fā)表“以新本土觀捍衛(wèi)臺灣主權(quán)”的所謂“新論述”，被島內(nèi)媒體學(xué)者歸納為“不再用族群撕裂的手法(要包容)，來追求臺獨(理想，但不可明說)”，指出“這樣的思考雖然意在突破，卻無太多新意”。今年3月以來，民進(jìn)黨和蔡英文在“新論述”上不僅未有任何進(jìn)展和新闡述。相反，蔡英文帶領(lǐng)下的民進(jìn)黨不斷向深綠靠攏，逢中必反，把一切可能推動兩岸和平發(fā)展的政策都打為“統(tǒng)戰(zhàn)伎倆”，把國民黨打為“賣臺統(tǒng)派”，言必稱保護(hù)“臺灣主權(quán)”。

總之，理論層面的中國政策也沒有任何改變跡象，仍是“追求臺獨”，宣揚“一邊一國”。

調(diào)整時機遠(yuǎn)未成熟

民進(jìn)黨為什么不會討論，亦不會調(diào)整中國政策?首先也是最根本的一點，“臺獨”是民進(jìn)黨的“神主牌”，簡單說就是進(jìn)行政治動員的“魔杖”和“法器”。你想讓民進(jìn)黨放棄20多年來一直用以號召、催眠徒子徒孫的“政治招魂幡”，那它原有的徒眾豈不煙消云散!如果它放棄“臺獨”，只爭本土，那它與國民黨政策主張幾乎沒有區(qū)隔，又怎么能爭過有著百年歷史的國民黨?誰又能保證新的“政治招魂幡”(何況現(xiàn)在根本就沒有找到新的招魂幡)有效?在沒有找到更好、更有效的招魂幡之前，民進(jìn)黨當(dāng)然不可能廢除或修改“臺獨綱領(lǐng)”，因此也就沒有開放黨公職人員與大陸交流的問題。

其次，民進(jìn)黨仍未擺脫被基本教義派綁架的結(jié)構(gòu)性困境。蔡英文當(dāng)政一年多來，在處理陳水扁的貪腐問題以及探索中國政策方面都沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的作為，反而在“挺扁”、“反中”兩個方面不斷拉高姿態(tài)，越陷越深，從人事上來解釋，就是來自基本教義派的壓力太大。陳水扁執(zhí)政期間不斷討好和培育基本教義派，使其成為保衛(wèi)陳水扁個人權(quán)力與政治利益的“鐵衛(wèi)軍”，也導(dǎo)致基本教義派尾大不掉，結(jié)果使黨內(nèi)理性、務(wù)實的聲音微弱，有前瞻思考的人邊緣化。

第三，面臨選舉，民進(jìn)黨要更多依靠基本教義派支持。選舉需要錢、需要人，而真正愿意提供金錢和選票支持的，是那些死忠選民，對民進(jìn)黨來說，也就是基本教義派。民進(jìn)黨也不是執(zhí)政黨，不需要提出建設(shè)性的政策，自然也就沒有討論和調(diào)整中國政策的壓力和必要。相反，它只要高喊幾聲“臺獨”，多挑起幾次政策沖突，多阻撓一些兩岸交流，就能鞏固基本支持群，激出些鐵票。再說，當(dāng)前最大任務(wù)是縣市長選舉，是搶占地盤，黨內(nèi)也無精力和時間，去搞什么大規(guī)模、深刻的中國政策討論。

第四，民進(jìn)黨當(dāng)前的中國政策本身也有點類似“喊一套、做一套”、“打左燈、向右轉(zhuǎn)”的自我矛盾，是否約束和懲處黨員基本上就是“因人而異”，“揀軟柿子捏”，調(diào)不調(diào)整中國政策并不重要。比如，前面說過，基本教義派高喊不準(zhǔn)黨員登陸，不準(zhǔn)開放陸資，不許陸工到臺工作，不贊成與大陸發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系。但實際上，叫得最響的基本教義派的代表人物辜寬敏早就買了多條遠(yuǎn)洋漁船，雇用了許多大陸漁民替他賺錢，捕撈的海產(chǎn)品和用舊的漁船也都賣給了大陸。另一鐵桿“臺獨”分子蔡同榮，手下經(jīng)營的綠營媒體民視電視臺早就覬覦大陸廣闊的影視市場，已與大陸合拍多部電視劇，賺了不少錢。就連力主開除范、許二人的蔡英文，其姐夫許丕龍也在大陸發(fā)展，生意做得還不錯。對這些行為，民進(jìn)黨那些基本教義派從上到下都十分清楚，但從沒人說要“開鍘”懲處。至于此次范、許二人被民進(jìn)黨修理，說穿了是因為二人早已邊緣化，在黨內(nèi)無派無系，可以“被犧牲”。陳菊同樣不聽勸阻，明修棧道，暗渡陳倉，頂著壓力來了大陸，但她在黨內(nèi)有新潮流系力挺，蔡英文連碰都不敢碰!