對《張譽蘭亭修禊圖》卷的看法

有學者撰文詳細闡述廣東省博物館征集文物的內部運作的相關程序和過程，并例舉《張譽蘭亭修禊圖》卷，說是曾經先師蘇庚春先生(按，尚未確定是否與目前所見為同一物)及別的專家認為是真跡，后因“廣東專家對作品提出了不同看法，認為畫中的人物線條僵硬，畫上有很多類似于霉斑的黑點，葉氏的鑒藏印鑒較差，題跋文字與畫心不能完全說明是為該件作品所題等等。于是，他們作出了‘暫緩征集’和‘慎重考慮’的‘鑒定意見’。為穩重起見，博物館因‘鑒定意見’的歧異再次失去了購藏此畫的良機。”由于本人和林銳同志是該事件的直接參與人，因此對這種責任指責不得不作出必要的應答，即便這種指責是善意的。本來，對一件明清時期的作品進行真偽討論是一件極為平常的事情，甚至還可以做到求同存異。然而，當要為博物館征集文物提供真偽以及合理價格的咨詢意見的時候則非比尋常，需要有實事求是的態度，對具體情況作出具體分析，細心觀察，深入考證，切忌人云亦云。此外，提出“暫緩征集”和“慎重考慮”的意見并不是在逃避責任，只是我們懷疑該作品的真確性而提出的較為平和而客觀的簡約表述，既然文章把該事件看成是使得博物館“失去了購藏此畫的良機”，把它作為一種責任看待，那么，在此不妨公開我們對該圖卷的考證結果，以就教于同好。

一、對款中自署“白描”的質疑

張譽蘭亭修禊圖卷，紙本，墨筆。于卷末楷書自署：“南海張譽白描”六字款書。……