深圳：通往公民社會

上世紀80年代，深圳曾讓“時間就是生命，效率就是金錢”的口號響遍全國；如今，在緊臨北環(huán)大道一幢公共租賃房的墻體上，這個城市打出了一條巨幅標語：“公民社會，共同成長。”

“深圳主義者”

就在幾年前，咼中校還覺得深圳人每天忙忙碌碌就只為掙錢，但現(xiàn)在他發(fā)現(xiàn)，這個城市“主體公民早已經(jīng)跳出了最初對物質(zhì)追求的時代”，開始自覺關注城市公共事務。

這位曾經(jīng)的證券咨詢公司分析員，在2002年開始懷疑自己是否要繼續(xù)留在當時頗顯冷清的深圳證券業(yè)發(fā)展，甚至還要不要留在深圳。他決定用實證來解決這個有關個人前途的困惑，結果最后寫出來的卻是一篇探討這座城市命運與走向的雄文——《深圳，你被誰拋棄？》，這篇網(wǎng)文引發(fā)了一場如火如荼的關于深圳未來的討論。

也因為這篇網(wǎng)文，咼中校結識了同道，一群“深圳主義者”。這些人聚集在一家叫因特虎的BBS上網(wǎng)議深圳，這里幾乎搜羅了所有關于深圳的資料和訊息，探討有關深圳各行各業(yè)發(fā)展的話題。

從2004年年底開始，連續(xù)4年，因特虎集合虎友們網(wǎng)上網(wǎng)下的議論，每年推出一本《因特虎深圳報告》。深圳也因此成了中國內(nèi)地唯一誕生出民間版藍皮書的城市。《因特虎深圳報告》一經(jīng)面世，竟然暢銷深圳各大書店，一度還登上了深圳書市排行榜。

隨后，從2005年開始，因特虎每到深圳“兩會”前，就召開“深圳圓桌”會議，召集官方和民間學者，對政府施政進行點評，提出建言。

有人戲稱，因特虎的這些活躍分子們，“操心”的是深圳市委書記和市長操心的問題。但因特虎的創(chuàng)始人老亨則說：“關心深圳，其實更多是從關心個人命運開始。”

這個湖南人1997年來深圳發(fā)展時，一些深圳人已經(jīng)開始迷惘，要留在深圳，還是去別的城市尋找機會。為了跟老家的女友說清楚到底深圳是什么樣，他開始研究這個城市，收集一切關于深圳的資料。

2001年，當他掏出兩萬元錢創(chuàng)建因特虎網(wǎng)站時，只不過想把它辦成網(wǎng)上文摘，一股腦兒地把自己此前收集的有關深圳的資料都貼上去。結果，越來越多的人開始聚集到這個BBS，從最開始僅僅提供資訊的文摘，到虎友之間互相碰撞產(chǎn)生的觀點和創(chuàng)意，直至上升到某種學理性的探討，一個“發(fā)酵”的過程產(chǎn)生了。現(xiàn)在，因特虎給自身的定位是：要做立足深圳的民間智庫。

眼下，這個嚴格進行會員篩選的網(wǎng)站已有注冊會員8000多人，絕大多數(shù)都有高等學歷，老亨把他們叫做“知識市民”。

“民主自覺”

一位叫鄒家健的業(yè)主，從1998年買下一處房產(chǎn)后，便因為小區(qū)電梯等種種問題與開發(fā)商交涉。從向政府部門寫投訴信到干脆自辦業(yè)主維權網(wǎng)站，再到高票當選所在小區(qū)的第一屆業(yè)主委員會主任，還在2001年開全國先河，帶領業(yè)主們自主投票表決，按程序一舉炒掉了開發(fā)商指定的物業(yè)管理公司，使得“誰開發(fā)誰管理”的行業(yè)規(guī)矩不得不宣告破產(chǎn)，甚至在一定程度上推動了兩年后《物業(yè)管理條例》的出臺。

“市場經(jīng)濟給予我合法的財產(chǎn)，我決不屈服。”鄒家健曾說。有意思的是，這位維權活躍分子在此基礎上產(chǎn)生了更進一步的訴求。2003年深圳市進行區(qū)人大代表換屆選舉時，他制作了一份簡單的競選海報，張貼出去，上面寫著——在人大代表選舉中，“另選他人”一欄里請直選：鄒家健。據(jù)不完全統(tǒng)計，那一年共有12名“自薦候選人”參與競選，最終有2人當選。

深圳一位非常知名的現(xiàn)任市人大代表楊劍昌，從1995年起，每年市人大開會，他就第一個趕到市人大會堂報名旁聽，直到2000年自己正式當選為市人大代表。當上人大代表后，他每年都提出許多議案，2008年“兩會”，他一下提出至少40個議案，被媒體稱為深圳的“議案大王”。從2005年開始，楊劍昌開設了全國第一個人大代表個人接訪室，把每月第一周和最后一周的周三設為固定的接訪日。找他反映問題的市民常常爆滿，有時還要排隊。

在深圳最受歡迎的個人博主，不是明星，而是一位叫楊一平的市政協(xié)委員。從2006年3月與幾位市人大代表和政協(xié)委員一起開博以來，至今在深圳新聞網(wǎng)上，楊一平的博客點擊量名列第一。

2007年深圳市“兩會”召開前，楊一平將他呼吁公交降價的提案貼到博客上，并在此后的時間里就這一議題發(fā)表了數(shù)篇博文，結果從網(wǎng)上到傳統(tǒng)媒體掀起了一股討論公交降價的熱潮。

在這股輿論熱潮的推動下，政府對公交收費標準進行了調(diào)整。

“公民社會”寫進政府工作報告

有意味的是，楊一平這樣的行為在某種程度上得到官方的認可。深圳當?shù)匕牍俜叫再|(zhì)的網(wǎng)絡媒體協(xié)會，不僅授予他“最佳博文獎”，還讓他在頒獎會上代表獲獎者發(fā)言。

“我們原來習慣在萬歲聲中執(zhí)政，現(xiàn)在要習慣在罵聲中執(zhí)政。”深圳市一位領導這樣表示。

這種轉(zhuǎn)型體現(xiàn)在政府的某些行事作風上。著名的民間議政網(wǎng)站因特虎曾獲得市委宣傳部頒發(fā)的“2005年度深圳市優(yōu)秀網(wǎng)站二等獎”。一位副市長甚至表示，自己也是一名虎友。

據(jù)老亨透露，當?shù)谝槐尽兑蛱鼗⑸钲趫蟾妗访媸篮螅鞑块T竟采購了大約3000本發(fā)下去。及至第四本報告，市政府干脆直接采用政府購買的方式，資助10萬元。據(jù)說每年政府工作報告出臺前后，市政府都會組織咨詢座談會，因特虎的核心成員幾乎總在被邀請之列。

2008年3月21日，市長許宗衡揣著一紅一黑兩支水筆和一支鉛筆，還有一本厚厚的筆記本，與通過媒體征集來的17名市民代表團團圍座，聽取對政府工作報告意見。后來，與會市民代表驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們的有些意見真的被政府工作報告采用了。

在2008年通過人大審議的深圳市政府工作報告中，提到“公民社會”的有兩處。

自治標本

葛明是深圳市民政局副局長，他目前的職責之一，便是“要像孵化高新技術產(chǎn)業(yè)一樣來孵化社會組織”。政府“松手”的重要成果之一是，目前這個城市近200家行業(yè)協(xié)會商會都已經(jīng)完成了民間化改革。

也許因為有了這樣的氛圍，這個城市才能夠出現(xiàn)一批全國矚目的行業(yè)自治標本，比如深圳市律師協(xié)會。

在2003年7月的市律師代表大會上，律師們提出，律協(xié)會長不應再由司法局指定，應當競選，而且要差額選舉理事。破天荒第一次，大會修改選舉辦法，讓候選人上臺發(fā)表競選演說。結果，原先的會長（司法局的副局長），在理事的選舉中就落選了。

一名叫徐建的資深律師，成為中國第一位律協(xié)“民選會長”。但他沒想到，“民主這把火”讓他當選會長，卻也在一年后讓他遭遇“彈劾”。在一年后的律師代表大會上，有60名律師提出了對他的“罷免案”。罷免案焦點主要集中在質(zhì)疑徐建主持的理事會，未經(jīng)律師代表大會決策，就動用律協(xié)千萬元“家底”購買律協(xié)新辦公樓。

盡管罷免案最終被宣告無效，但買樓爭議和罷免風波一下讓律協(xié)原有的章程暴露出種種缺陷。面對這些挑戰(zhàn)，深圳律協(xié)進行了一項意義重大的工作：修改章程。

徐建提出的下一步建議是取消代表大會，讓全市5000多名律師徹底直選，真正做到“民選、競選、直選”。他還設想，理事要分選區(qū)選舉，副會長人選由會長提名組閣，而在競選中被“PK”下來的會長候選人，則擔任監(jiān)事長，“讓他帶著‘仇恨’去監(jiān)督會長”。

在2005年的換屆選舉中，三位會長候選人已經(jīng)不僅僅只需要發(fā)表競選演說了，他們一起坐在臺上，面對著臺下數(shù)百名律師代表，互相挑戰(zhàn)、對辯。深圳律師目前已有了第二任“民選會長”，而協(xié)會章程也依舊在持續(xù)的完善中。

在律協(xié)經(jīng)歷這一系列事件和風波時，協(xié)會原來的“娘家”市司法局并沒有插手，而是“放任”他們自己管理自己。

公益精神

當深圳眾多的行業(yè)協(xié)會商會在實踐自治時，這個城市的794個居委會也開始嘗試自治。

來自深圳市民政局的數(shù)據(jù)顯示，2008年的居委會換屆選舉，深圳嚴格按照一人一票進行居委會直選，直選率高達約93％。

居委會主任從政府雇員變成了“民選主任”。他們過去曾領著政府發(fā)給的“足以養(yǎng)家糊口”的薪金，現(xiàn)在每月只有數(shù)百到千把塊的補貼。現(xiàn)在這個職位，也從過去的一份工作、一種職業(yè)，變成更多是一個公益性頭銜。

除去熱衷公共事務，深圳人的公益精神也同樣為人們津津樂道。這個容易被人形容為“物欲橫流”的城市，目前擁有17萬名注冊義工、60多萬名項目義工，是全國首創(chuàng)義工聯(lián)的城市，也是全國人均義工比例最高的城市。這個城市還擁有全國第一部關于義工的法律《深圳義工條例》，設立了全國首個“義工節(jié)”，有近半數(shù)在這個城市生活過的人參加過義工服務。

深圳官方和民間的許多人士都相信，這座年輕而充滿活力的城市正開始向一個公民社會邁進。

（張鳳祥薦自2008年12月10日《中國青年報》原標題為《深圳實驗：通往公民社會》本刊有刪節(jié)）