天下

江丙坤辭職事件的背后

其真正陰險(xiǎn)處，是在于利用人性弱點(diǎn)，讓人以為放話中傷江丙坤的“震央”是在國(guó)民黨內(nèi)部

特約撰稿王豐發(fā)自臺(tái)北

最近，臺(tái)灣島內(nèi)的最大新聞，是江丙坤先生的辭職事件：在飽受惡意攻擊之下，江丙坤公開(kāi)發(fā)表辭職信求去。近日在馬英九的慰留下，江的口氣略有回轉(zhuǎn)之意。不管這次風(fēng)波如何發(fā)展，總不禁讓人想起16年前，辜振甫面臨的一次羞辱情境。

臺(tái)灣歷來(lái)4位海基會(huì)董事長(zhǎng)，頭一位萌生去意的，當(dāng)然就是辜振甫。1993年4月，時(shí)為民進(jìn)黨籍“立法委員”的陳水扁，公然羞辱?；鶗?huì)董事長(zhǎng)辜振甫是“臺(tái)奸”，并指斥辜家是“賣(mài)臺(tái)家族”出身，辜因而氣得當(dāng)場(chǎng)想辭職不干。

質(zhì)言之，1990年年底創(chuàng)始的?；鶗?huì)，發(fā)展與運(yùn)作至今，歷時(shí)已達(dá)19年，不管是從體制面來(lái)看，或者是從運(yùn)作面來(lái)講，要說(shuō)什么賣(mài)臺(tái)不賣(mài)臺(tái)，恐怕10個(gè)海基會(huì)也賣(mài)不了臺(tái)。因?yàn)?，?；鶗?huì)的原始設(shè)計(jì)，就好比是一副“白手套”，是為了因應(yīng)海峽兩岸特殊的政治形勢(shì)，發(fā)展出的一種接觸模式。

因此，如果手不去握別人的手，光是白手套想握手，根本辦不到。所以，辜先生在就任?；鶗?huì)董事長(zhǎng)之初，就告訴海基會(huì)人員：“在處理各項(xiàng)事務(wù)時(shí)，?；鶗?huì)必須以‘政府’的政策為依歸，嚴(yán)守分際，克盡職責(zé)?！彼v得很明白，“手套”必須聽(tīng)命“手”的指示。

當(dāng)初陳水扁不是不明白這道理，但他一方面是作秀，想表演仇中戲碼給民進(jìn)黨支持者看，更重要的，是他想以辱罵“白手套”的戰(zhàn)術(shù)，達(dá)到阻撓兩岸交流進(jìn)程之目的。所以，陳水扁是拿辜先生當(dāng)肉靶，辜老也曉得陳水扁是在消費(fèi)他，拿自己作為往上攀爬的籌碼。

時(shí)隔16年，江丙坤接任海基會(huì)董事長(zhǎng)位子不到一年，遭逢的“明槍暗箭”，比起前任辜振甫，顯然不知更要艱危多少倍。

陳水扁罵辜振甫，是在眾目睽睽之下的“立法院”，江丙坤這次挨的悶棍，則是透過(guò)傳媒放話。最早傳播這則“獨(dú)家新聞”的，是一家以報(bào)道八卦、丑聞為能事的周刊。早在去年6月間，這家周刊就聲稱(chēng)，?；鶗?huì)董事長(zhǎng)江丙坤過(guò)去在“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”任內(nèi)，“有不當(dāng)利益輸送給兒子江俊德”。八卦周刊報(bào)道之初，江俊德備感困擾，被迫對(duì)外澄清，聲明他個(gè)人與父親江丙坤，都沒(méi)有在大陸投資。

不到一年后，一家立場(chǎng)傾向臺(tái)獨(dú)的平面媒體，在今年4月4日，又以標(biāo)題“江丙坤家族投資再惹非議”的報(bào)道，引發(fā)外界矚目，大肆渲染“江丙坤之子江俊德所開(kāi)的德鎂實(shí)業(yè)，長(zhǎng)期在中國(guó)做生意”，以及“老婆持股餐廳又成中國(guó)安利團(tuán)指定餐廳”。

前臺(tái)灣資深外交官陸以正為文指出，江丙坤兒子江俊德投資的德鎂實(shí)業(yè)公司，成立都已14年，在大陸或南非都有營(yíng)業(yè)，但沒(méi)有民進(jìn)黨“立委”所說(shuō)的“特權(quán)經(jīng)營(yíng)”，更與他父親無(wú)涉。

媒體將一年前的冷飯?jiān)倌脕?lái)熱炒，可謂了無(wú)新意，其目的明顯在于打亂江丙坤的注意力，打亂?；鶗?huì)的陣腳。

我們?cè)賮?lái)比較一下?；鶗?huì)第一任董事長(zhǎng)辜振甫，與第四任江丙坤的個(gè)人特質(zhì)。

當(dāng)初李登輝所以挑選辜振甫擔(dān)任第一任董事長(zhǎng)，是考慮辜家在兩岸之間的歷史淵源，以及辜先生的海內(nèi)外威望。即使如此，辜猶不免備受責(zé)難。正如辜先生在他回憶錄《勁寒梅香》中所云：“當(dāng)時(shí)臺(tái)灣政治上的對(duì)立氣氛濃厚，持續(xù)的時(shí)間也相當(dāng)長(zhǎng)，在這種環(huán)境下，啟動(dòng)兩岸關(guān)系新局的相關(guān)負(fù)責(zé)人，常須背負(fù)莫須有的罪名與指責(zé)，也肩負(fù)著內(nèi)在和外在并存的沉重壓力?！?/p>

辜振甫個(gè)人特質(zhì)的突出點(diǎn)，在于威望無(wú)人出其右，這種特質(zhì)，在海峽兩岸初步接觸的過(guò)程中，產(chǎn)生了相當(dāng)有效的安定人心的作用。但目前兩岸歷經(jīng)了19年的互動(dòng)磨合，現(xiàn)階段?；鶗?huì)董事長(zhǎng)的特質(zhì)，不該再停留在威望階段，而應(yīng)該進(jìn)展到經(jīng)濟(jì)事務(wù)的洽商，將來(lái)才可以過(guò)渡到政治議題的協(xié)商談判。江丙坤具備豐富的經(jīng)濟(jì)背景，正是現(xiàn)階段主導(dǎo)兩岸協(xié)商經(jīng)濟(jì)議題的絕佳人選。

有關(guān)江丙坤家人的報(bào)道事由，去年今年如出一轍，換湯不換藥。可證幕后有只看不見(jiàn)的手，是要以此激怒江丙坤，促其下臺(tái)，根本目的，是要借著對(duì)江丙坤的打擊，來(lái)中斷兩岸談判的進(jìn)程。

其真正陰險(xiǎn)處，還在于善用杯弓蛇影的人性弱點(diǎn)，讓人以為放話中傷江丙坤的“震央”是在國(guó)民黨內(nèi)部，盡管?chē)?guó)民黨內(nèi)委實(shí)存在著權(quán)力角逐的痕跡，但在野黨陣營(yíng)及獨(dú)派媒體的惡意中傷，更具殺傷力。

現(xiàn)階段的反對(duì)黨，與1990年代相較，明顯要強(qiáng)悍刁鉆許多。更令人憂慮的是，19年前島內(nèi)的媒體環(huán)境遠(yuǎn)不及今日惡質(zhì)，惡性競(jìng)爭(zhēng)加上媒體從業(yè)人員素質(zhì)下降，使之更容易被政客操弄。江丙坤能否輕騎過(guò)關(guān)，恐怕得要有更堅(jiān)強(qiáng)的防衛(wèi)機(jī)制，以應(yīng)對(duì)未來(lái)更加兇險(xiǎn)的政治及媒體環(huán)境。