摘要:中華書局本《春秋左傳正義》后附阮元《校勘記》,與較早的單行本的阮元《左傳校勘記》有相當大的出入,存在刪減、增改等大量異文。通過對二者細致的比對、分析,對《左傳校勘記》進行系統的整理研究,以期對《左傳》研究提供更有意義的參考依據。
關鍵詞:《左傳校勘記》 《春秋左傳正義》 校勘
(晉)杜預注,(唐)孔穎達疏《春秋左傳正義》,收入由阮元主持刊刻的《十三經注疏附校勘記》,而在此之前,阮元已主持編撰了單行本的《十三經注疏校勘記》。楊忠先生在《<皇清經解)與<十三經注疏附校勘記>非全出江西文人之手》一文中指出:
《十三經注疏校勘記》是阮元在任浙江巡撫時主持編撰的單行本,初刊于嘉靖十三年(1808),由阮氏揚州文選樓刊刻,凡二百十七卷,加上釋文校勘記,共二百四十五卷,無《十三經》經文。《十三經注疏附校勘記》,共四百十六卷,有《十三經》經文及注疏文字,校勘記附在注疏的每卷正文之后,習慣上稱為阮刊本《十三經注疏》,是阮元于江西巡撫任上在南昌府學刊刻的,故又稱江西本或南昌學本《十三經注疏》。
主持刊刻《十三經注疏》的盧宣旬,所引校勘記即阮元于浙江巡撫任上主持編撰與刊刻的《十三經注疏校勘記》。但盧氏在摘錄阮元《校勘記》時,去取不盡善,阮元的《附記》,后題為《江西校刻宋本十三經注疏書后》,存錄于《挈經室三集》卷二中。《記》末其子阮福按云:
此書尚未刻校完竣,家大人即奉命移撫河南,校書之人不能如大人在江西時細心,其中錯字甚多。有監本、毛本不錯而今反錯者,要在善讀書人參觀而得益矣。《校勘記》去取亦不盡善,故大人頗不以此刻本為善也。
阮元于嘉慶二十二年(1817年)調任兩廣總督,仿撫浙時立詁經精舍例,道光四年(1824年)于廣州粵秀山建學海堂。學海堂建成后,阮元盡出所藏,輯成《皇清經解》(又名《學海堂經解》),其中收錄了阮元單行本的《十三經注疏校勘記》。總司編輯錢塘監生嚴杰在《清經解·周易校勘記》卷一末尾有附語:
近年,南昌重到十行本,每卷后附以校勘記,董其事者不能辨別古書之真贗,時引毛本以訂十行本。不知所據者乃續修之冊。更可詫異,將宮保師《校勘記》原文顛倒其是非,加補校等字。因編《經解》時附正于此,俾后之讀是《記》者知南昌本之悠謬有如是夫。
《清經解》有道光九年(1829)學海堂刊本、咸豐十一年(1861)補刊本、同治庚午續刊本,以及清光緒十七年(1891)上海鴻寶齋和清光緒中上海點石齋石印本、上海書局石印本等。鳳凰出版社2005年6月據上海書局石印本《清經解》放大影印,是目前《清經解》的普及版本,其中收錄單行本《十三經注疏校勘記·左傳校勘記》(下文簡稱鳳凰本《校勘記》)。
本文校勘以中華書局1980年舨《十三經注疏·春秋左傳正義·校勘記》縮印本(下文簡稱中華本《校勘記》)為底本,以鳳凰本《校勘記》為對校本,并參校皕忍堂刻《景刊唐開成石經》、孫詒讓《十三經注疏校記》、四庫本《十三經注疏》、續修四庫本《十三經注疏校勘記》、《纂圖互注春秋經傳集解》、中華再造善本《春秋左傳正義》等資料,選取二者的差異,進行校勘,以求教于方家。
1、春秋序:“大事書之于策,小事簡牘而已。”(P1704)
“大事書之于策”,中華本《校勘記》:“《釋文》亦作策。……《管子·海上》篇:‘謹正鹽筴。’……《石經》凡策字皆作策。”(P1710)
校:鳳凰本《校勘記》作“《管子·海王》篇”。(P7459)
按:應為《管子·海王》篇,中華本《校勘記》誤,當訂正。
2、隱公傳:“是以隱公立而奉之。”《正義》:“唯文五年‘霍伯臼季等卒’。”(P1713)
“霍伯臼季等卒”,中華本《校勘記》:“監本‘臼’作‘白’。”(P1719)
校:鳳凰本《校勘記》作“誤”。(P7462)
按:“作”應為“誤”字。“作”字只指出差異,并未下判斷。而“誤”作為校勘術語,明確指出“臼”對“白”錯,較勝。
3、隱公元年經:“秋七月,天王使宰喧來歸惠公、伸子之贈。”《正義》:“《譜》云:……敬王子元王九年。《春秋》之傳終矣。”(P1714)
“元王九年”,中華本《校勘記》“元王”作“元年”。(P1720)
校:鳳凰本《校勘記》作“元王”。(P7463)
按:應為“元王”,中華本原文同,《校勘記》誤作“元年”。
4、隱公元年傳:“君子日:‘潁考叔,純孝也’。”(P1717)
“潁考叔,純孝也”,中華本《校勘記》:“《石經》凡‘純’字闕筆作‘絙’……”(1721)
按:“組”應為“廿”。《景刊唐開成石經》“純”字闕筆作“筘”,續修本《十三經注疏校勘記》同。中華本《校勘記》誤,當訂正。(7465)
5、隱公三年傳:“武氏子來求賻,王未葬也。”(P1723)
“武氏子來求賻”,中華本《校勘記》無“求”字。(P1729)
校:鳳凰本《校勘記》有“求”字。(P7468)
按:中華本原文作“來求賻”,但《校勘記》中脫“求”字。實為誤脫,當補。
6、隱公五年經:“五年春,公矢魚于棠。”(P1726)
“公矢魚于棠”,中華本《校勘記》:“……《說文》有魚無漁。”(P1730)
校:鳳凰本《校勘記》“無漁”作“有漁”。(P7469)
按:許慎《說文》有“漁”字,故“無漁”應為“有漁”。中華本《校勘記》誤,當訂正。
7、桓二年傳:“臧哀伯諫日:‘……藻、率、斡、鞛、鞶、厲、游、纓,昭其數也。”’《正義》:“杜以藻率為一物者。以拭物之巾無名率者,……寧當舉拭物之巾與藻藉為類?”(P1742)
“以拭物之巾無名率者”,中華本《校勘記》:“監本‘拭’作‘械’,非,下同。案孔仲遠誤也。……凡《儀禮》言‘悅’者即《左傳》之‘率’也。”(P1745)
校:鳳凰本《校勘記》“孔仲遠”作“孔沖遠”。(P7476)
按:應為“孔沖遠”。孔穎達(547-648),于志寧《曲阜憲公孔公碑銘》:“公諱穎達,字沖遠,冀州衡水人也。”孔沖遠,即孔穎達。中華本后文《校勘記》中皆作“孔沖遠”,此處誤作“孔仲遠”,當訂正。
8、桓公二年傳:“師服日:‘……故天子建國。諸侯立家,卿置側室。’”《正義》:“案《世族譜》,趙穿是夙之庶孫。于趙盾為從父昆弟,而為盾側室。”(P1744)
“于趙盾為從你昆弟”,此條中華本《校勘記》未見,《正義》中也未改正。
校:鳳凰本《校勘記》:“浦鏜:據文十二年正義‘昆弟’下稱‘之子’二字,是也。”(P7477)
按:“從父昆弟”后疑脫“之子”二字。文公十二年《正義》:“《世族譜》‘穿,趙夙之孫’,則是趙盾從父昆弟之子也。”《春秋釋例》卷九:“案孔穎達《正義》云‘穿,趙盾從父昆弟子也。”’從父昆弟,即“伯叔之子(堂兄弟)”。據《春秋世族譜》,趙夙為趙盾之伯叔,趙夙子趙闕,趙闕子趙穿,則趙闕于趙盾為從父昆弟,趙穿于趙盾應為從父昆弟之子。中華本《校勘記》未見此條校勘,當補。
9、桓二年傳:“惠之三十年,晉潘父弒昭侯而立桓叔。不克。”(P1744)
“惠之三十年”,中華本《校勘記》:“《石經》作‘惠之世年”’。(P1745)
校:鳳凰本《校勘記》“世年”作“卅年”。(P7477)
按:應為“卅年”。《景刊唐開成石經》作“卅年”,中華本《校勘記》誤,當訂正。
10、桓公三年傳:“齊侯送姜氏,非禮也。”(P1746)
“齊侯送姜氏”,中華本《校勘記》:“《釋文》云‘本或作遞姜氏于灌’……”(P1752)
校:鳳凰本《校勘記》“灌”作“灌”。(P7478)
按:應為“罐”。陸德明《經典釋文》作“罐”,中華本《校勘記》誤,當訂正。中華本原文“姜氏”后疑脫“于罐”二字,楊伯峻先生《春秋左傳注》對此有論證,可參看(P99)。
11、莊公九年傳:“管仲請囚,鮑叔受之,及堂阜而稅之。”(P1766)
“及堂阜而稅之”,中華本《校勘記》“阜”作“追”。(P1769)
校:鳳凰本《校勘記》“追”作“阜”。(P7467)
按:應為“阜”。《杜注》:“堂阜,齊地。東莞蒙陰縣西北有夷吾亭。或日:鮑叔解夷吾縛于此,因以為名。”中華本原文作“阜”,但在《校勘記》中誤作“追”,當訂正。
12、莊公三十二年經:“八月。癸亥,公薨于路寢。”《正義》:“《喪大記》曰:‘……君夫人卒于路寢。”’(P1783)
“君夫人卒于路寢”,中華本《校勘記》“路寢”作“露寢”。(P1785)
校:鳳凰本《校勘記》“露寢”作“路寢”。(P7494)
按:應為“路寢”。《詩·魯頌·豳宮》:“路寢孔碩。”《毛傳》:“路寢,正寢也。”《正義》:“定本、《集注》云‘路,正也’,《釋詁》云‘路,大也’。以君之正寢,故以大言之。”[13]路寢是帝王所居之正室。應為“路寢”,中華本原文同,《校勘記》誤,當訂正。
以上就是校讀《春秋左傳正義》部分《校勘記》所得中華本有誤的札記數則,可見中華本《校勘記》對阮元《左傳校勘記》去取不善之處還有待進一步研究,希望我們的工作能對修訂中華本《十三經》有所幫助。
參考文獻:
[1]楊忠,《皇清經解》與《十三經注疏附校勘記》非金出江西人之手,南昌大學學報(人文社會科學版),1980,(03):89-92
[2][清]阮元,揅經室集(三集卷二),清道光刻本,南京圖書館藏:16
[3][清]阮元,王先謙,清經解清經解續編,南京:鳳凰出版社,2005:6598
[4兒民國]張宗昌編,景刊唐開成石經-春秋左傳(卷一),麗忍唐,南京圖書館藏,民國十六年(1927)
[5][清]阮元,十三經注疏校勘記·左傳校勘記(《續修四庫全書》冊180-182),上海:上海古籍出版社,2002:324
[6][漢]許慎撰,[清]徐鉉校定,說文解字,北京:中華書局,2003:245
[7][清]董誥編,金唐文(卷一四五),北京:中華書局,1983:1461
[8][漢]杜預撰,春秋釋例,(《文淵閣四庫全書》第146冊),臺灣:商務印書館,1986:252
[9]王力主編,古代漢語(第三冊),北京:中華書局,1981,第2版:988
[10][民國]張宗昌編,景刊唐開成石經·春秋左傳,卷二:9
[11][唐]陸德明,經典釋文,上海:上海古籍出版社,1985:884
[12]左丘明傳,[晉]杜預注,[唐]孔穎達疏,春秋左傳正義(卷八),北京:中華書局,2005:1766
[13][漢]毛亨傳,[漢]鄭玄箋,[唐]孔穎達疏,毛詩正義,北京:中華書局,2005:618