別再誤會客戶端虛擬化了

觀點

雖然客戶端虛擬化越來越受歡迎，但關于這些不同的技術以及它們今后在企業的應用效果仍然存在諸多困惑。

最近接觸了很多企業關于虛

擬化的問題，發現不少企業仍然認為，客戶端虛擬化有安全風險，或者以為單獨的一種技術，可以幫助他們改善管理，讓員工能夠遠程工作，并實現所有應用軟件的虛擬化。

事實上，客戶端虛擬化包括4項技術: 本地臺式計算機虛擬化、托管臺式機虛擬化、本地應用軟件虛擬化和托管應用軟件虛擬化。在這些技術的共同作用下，IT人員才能夠獲得更好的管理、安全工具，在發生災難或其他意外時保持企業正常運營。

可惜的是，銷售商在追求縮短銷售周期的過程中，常常忽略了虛擬化的真正優點，錯誤地聲稱虛擬化可以節約成本。這就導致了用戶的擔心——客戶端虛擬化能有他們說得這么好嗎?

現在，我們必須澄清一些客戶端虛擬化的誤會。

誤會一: 單獨某項技術就可以滿足所有需求。這其實是銷售商忽悠的噱頭。用戶當然期望采用的技術越簡單、越少越好，如果只要一種技術就能解決所有問題，那當然是最好不過了。而事實上呢?這是不可能的。比如，本地應用軟件虛擬化可以降低支持傳統軟件的成本，但它無法像托管應用軟件虛擬化技術那樣，將遺留的、有問題的軟件從其他軟件中分離開來。但是，如果把它們結合起來，就會產生奇妙的效果，實現多種好處所需的成本，也比利用單一技術時低。

誤會二: 桌面虛擬化會增加安全風險。我反倒認為，虛擬化比實體的PC更安全。托管臺式機虛擬化將所有應用軟件和數據從終端裝置中移除。這意味著你的數據安全性馬上得到了提升，你再也不需要擔心重要數據丟失或被盜。而且，本地臺式機虛擬化通過鎖定計算機環境，也能夠增強IT人員對系統的控制力，實現很多以前做不到的功能。

誤會三: 虛擬軟件只不過是另一種打包軟件的方法。請好好想想，應用軟件虛擬化將軟件隔離開，這是一個很大的優點，因為它防止了軟件之間的沖突。這也意味著，企業中負責軟件打包的人員必須了解軟件的相互依存性，因為軟件就像在互相分離的氣泡內運行，如果要讓它們超越這些界限互相交流，就必須清晰地做出定義。大多數企業必須定義幾百種依存性，以保證應用軟件可以在這個環境中運行，這能僅僅算是“打包”嗎?

誤會四: 商業的虛擬化案例都嚴格符合預算。這里我要警告各位，銷售商聲稱的他們最新最偉大的技術9個月就可以獲得回報，實際上平均需要3年～4年才能達到。為什么會這樣?因為前期基礎設施建設和獲取許可證的成本遠遠高于前期利益，所以即使CIO提供了投資回報模型，也絕不是提案的重點，真正的核心是虛擬化能帶來的好處。我發現，那些真正考慮虛擬化帶來的長遠好處的企業成功了，而那些拘泥于數字的企業只能說“明年再試吧”。