誰是誰非

這場爭辯應該算是一場內訌，因為雙方的意見都很大，對“敵方”都非常不滿。這樣下去對文壇來說有百害而無一利。

文壇老輩們承認80后作家有點文采，但是幾乎毫無例外地認為80后作家太張狂。獨立特行，標榜自我，功利文章，喜好噱頭，是他們的通病。老輩們高屋建瓴，憤憤不平。一篇篇文章見諸報端，淋漓盡致地批判80后作家的不是。從這樣一種程度上看，80后作家那點可憐的文采也無處藏身，他們好像盡是一些沽名釣譽之徒。

而80后作家們也不甘示弱，新世紀青年們有幾分熱血，就有幾分激動和抗議。同樣的，80后作家們辯得也是有理有據。是可忍孰不可忍，如果老將們批評得有道理，自是可以接受，但是現在好像在說他們一無是處。于是乎，80后作家也拿起筆，極盡口誅筆伐之能事。他們覺得老輩們就喜歡倚老賣老，以為自己是主流，是扛起大梁的人物。但是實際上，他們是頑固的保守的，跟不上時代潮流的。等等一些言論甚至叫罵也是隨處可見。

文壇的這樣一場爭辯，看來是會持續下去的，但如果冷靜地去分析一下，也無外乎是存在以下兩點分歧：一是什么樣的文章才是好文章。這是最關鍵也是最重要的問題。文壇老將們幾乎一股腦地認為要按照傳統文學的老路走。因為傳統文學能夠很實在很真實也很深刻地反映現實。同時能夠與傳統一脈相承，這才是正道。而80后作家卻是在玩文字游戲。他們天馬行空，寫出的文章，或者所謂的著作，華而不實，實在沒什么嚼頭，80后作家認為傳統文學太死板，幾乎是一套綱，平庸而俗繁。并且認為他們自己寫出的文章也同樣為了表達思想，反映現實，一篇好的文章或者好的著作應該受到廣大讀者歡迎，應該有市場才算好文章。二是什么樣的作家才是好作家。文壇老將們認為一個作家就應該多多地去虛心學習，去讀書，去潛心研究，去觀察現實，不要為了出書而作，為了賺錢而作，為了出名而作。而80后作家的行為和言論表明他們認為好作家不一定要固守傳統，而是要在新形勢下能夠有所創新；好作家也不一定要去潛心琢磨，一門心思地去追求深刻，而只要能夠真實地反映自己的想法就行；好作家更是應該直抒胸懷，一就是一，敢于說出自己的想法。

如果一定要說誰對誰錯的話，我覺得這太難了。尺有所短寸有所長，文壇老輩們很好地繼承了傳統，但是卻有些顧及面子，不敢不拘一格，不敢不恥下問。而80后作家敢于突破，獨特新穎地表達自己，這一點是值得贊許的。但是相比較文壇的老輩作家而言，80后作家多了一份浮躁，少了一份平心靜氣；多了一份功利，少了一份虛心；多了一份好高鷥遠，少了一份務實。說實在，這場爭辯應該算是一場內訌，因為雙方的意見都根大，對“敵方”都非常不滿。這樣下去對文壇來說有百害而無一利。而真正應該做的事情是，老輩作家和新一代作家相互學習，揚長避短，共同促進當代文壇的蓬勃健康發展。以后的形勢也必然會是這樣的，因此，如果雙方都能夠靜下心來，理性客觀地想一想，那么接下來的爭辯自然而然地會創造出一個讓文壇愈合的機會，皆大歡喜，何樂而不為呢?