IT西進(jìn)能走多遠(yuǎn)?

IT企業(yè)的集體西進(jìn)給西部地區(qū)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益和發(fā)展的機(jī)遇。然而，在急于求成、惡性競爭和片面追求影響力等問題的干擾下，西部能否形成合理的產(chǎn)業(yè)集群?值得深思。

10月16日，國務(wù)院總理溫家寶欣慰地在第十屆中國西部國際博覽會(huì)上指出，雖然去年以來，中國西部地區(qū)經(jīng)受了特大自然災(zāi)害和國際金融危機(jī)的雙重沖擊; 但今年上半年，西部地區(qū)生產(chǎn)總值增速達(dá)到11.8%，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資增長42.1%，地方財(cái)政收入增長12.8%，社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長19%，均高于全國平均增速。

近幾年來，電子信息產(chǎn)業(yè)正在悄然向西部地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。工業(yè)和信息化部發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，2009年1至8月，在東部電子信息制造業(yè)增速出現(xiàn)負(fù)增長之際，西部的增長率卻達(dá)到了19.2%，成為全國最高。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是第一次電子信息產(chǎn)業(yè)的“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”了。上世紀(jì)90年代中期，大批以電子信息產(chǎn)業(yè)為主的臺(tái)資企業(yè)蜂擁而至，開始在上海、蘇州等長三角和東部沿海地區(qū)投資布局。由于這些企業(yè)以代工為主，成本是這次“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”的最大優(yōu)勢。

如今，隨著沿海地區(qū)的人力成本逐漸增高、企業(yè)的經(jīng)營壓力逐日增大，以及西部的成本優(yōu)勢愈發(fā)明顯，使IT的再次西進(jìn)成為必然。在英特爾、惠普、思科、富士通、阿里巴巴等國內(nèi)外IT巨頭，以及眾多中小IT企業(yè)都扎堆挺進(jìn)西部的熱浪中，西部各地也紛紛喊出了“建立中國硅谷”、“鑄就西部IT神化”“打造XX之都”等令人血脈賁張的口號。

然后，在一片 喧囂的IT西進(jìn)熱潮背后，惡性競爭所引發(fā)的畸形發(fā)展隱患已經(jīng)初顯茅頭。這些令人血脈賁張的口號是否會(huì)成為空談?我們不禁想問: IT西進(jìn)還能走多遠(yuǎn)?

惡性競爭

企業(yè)樂作“拎包客”

“企業(yè)都精得很，用完了優(yōu)惠政策就換個(gè)地方。”面對一潮猛過一潮的IT西進(jìn)熱浪，一位西部某地高新園區(qū)的工作人員直白地說，“現(xiàn)在一些地方政府的招商措施有些畸形，甚至有點(diǎn)像‘怪獸’。”

在記者深入探訪后發(fā)現(xiàn)，不僅是西部，目前中國的很多地區(qū)都在興建軟件園和高新區(qū)，即使是新疆、銀川等更加深入內(nèi)陸的地區(qū)，地方政府也在大力興建軟件園等高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，并雄心勃勃地計(jì)劃招商。

在一些本地沒有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的地區(qū)，為了引來“金鳳凰”，想盡了辦法。“拉關(guān)系、走后門都已經(jīng)過時(shí)了，給政策、借貸款都不夠誘人。”一位參與過公司考察的IT企業(yè)高管說，包括西部一些地區(qū)在內(nèi)，很多地方政府都采取了“費(fèi)用減免”等優(yōu)惠政策，甚至拼起了“企業(yè)拎包入住”的服務(wù)——蓋好辦公大樓，裝修、家具、辦公用品都配備齊全，水、電、網(wǎng)絡(luò)等能接的都接好，企業(yè)一分錢不用花就可以享受3至5年不等的免費(fèi)入住。

“誰開公司都是驅(qū)利的，不管在本地是否受益，先降低成本再說。”這位企業(yè)高管說，隨著越來越多的園區(qū)加入“拎包服務(wù)”的競爭，越來越多的IT企業(yè)成了“拎包客”，他們穿梭于各地的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，優(yōu)惠政策用完了就換“房東”。

有業(yè)內(nèi)人士透露，在一些中南部地區(qū)，不僅不向入駐企業(yè)收費(fèi)，還貼錢從別的地方“挖企業(yè)”、“挖人才”。一擲萬金甚至億金去買企業(yè)的“暗箱操作”，在業(yè)內(nèi)已不新鮮。

對于一些西部城市，退出這場“豪賭”是不可能的，在本就捉襟見肘的資金上也不得不割下一大塊。據(jù)記者了解，成都、重慶、西安都或多或少有減免園區(qū)企業(yè)費(fèi)用的政策，有的甚至還在新建的軟件園旁邊，興建了超大面積的公寓樓群，計(jì)劃低價(jià)租給軟件園企業(yè)員工“拎包入住”。

這種惡性競爭讓西部地區(qū)的一些城市承受了巨大的壓力。對此，一些園區(qū)管理者也很無奈，“這是普遍存在的問題，單靠一兩家很難解決，我們也沒辦法。”

重復(fù)建設(shè)

片面追求示范力

在IT西進(jìn)中的另一個(gè)隱患是招商時(shí)“貪大、貪名氣”，一味追求“示范”作用，卻對當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和周邊地區(qū)的整體產(chǎn)業(yè)布局考慮過少。

“大型的IT企業(yè)和業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)就那么多家，就算他們都想投資，資金也有限，不可能遍地開花。”一位業(yè)內(nèi)專家指出，由于“貪大”思想作怪，讓近些年來很多大型IT企業(yè)在西部的投資項(xiàng)目成了“搶孩子”游戲。“一旦得知?jiǎng)e的地方政府要拉到‘大家伙’，自己就得千方百計(jì)地托各種關(guān)系，拉那個(gè)‘大家伙’到自己地頭看看，能挖過來更好，挖不來也能建立上關(guān)系。”

另一方面，一些大型企業(yè)為了今后在全國各地市場的發(fā)展，不敢輕易得罪任何一頭，往往是“一女許配多家”。據(jù)可靠消息，富士康在重慶的基地還沒建起，又與成都簽了約，將投資10億美元在成都建設(shè)生產(chǎn)基地，計(jì)劃緊密圍繞成都市打造光電顯示及電子信息產(chǎn)業(yè)，建設(shè)LED—TV、LCD模組、LED背光模組及LED封裝和照明光源生產(chǎn)線，此外還將涉足軟件開發(fā)、精密模具生產(chǎn)、現(xiàn)代物流以及3C數(shù)碼產(chǎn)品賣場等多個(gè)項(xiàng)目。而同樣先入渝后進(jìn)榕的思科，最近也被傳聞?wù)c西安“眉來眼去”。

而一直以來，成都和重慶的高新區(qū)互相研究、互相標(biāo)榜，甚至互相拆臺(tái)的故事已經(jīng)不是秘密。即便雙方都說“競爭是良性的，要錯(cuò)位布局”，但重復(fù)建設(shè)的問題依然愈演愈烈。而當(dāng)?shù)弥浾咭ノ靼矔r(shí)，一些川籍園區(qū)高管甚至托記者打探西安園區(qū)的近況。

虛假繁榮

本地產(chǎn)業(yè)跟不上

“被這些惡性競爭和互相攀比傷害得最深的還是自己。”一位業(yè)內(nèi)專家冷靜地分析道，IT西進(jìn)的實(shí)際作用應(yīng)該是促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，促進(jìn)本地區(qū)IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如果過多追求浮華的發(fā)展方式，則會(huì)忽視本地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

事實(shí)上，這種貼錢的惡性競爭，勢必造成資金不足，各地也就拿不出更多的錢來扶植地方IT企業(yè)了。而這種“貪大圖名”則很容易引來“水土不服”的“鍍金鳳凰”，出現(xiàn)勞資糾紛還是小事，配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展不起來才是大麻煩。

目前，對于如何利用好IT西進(jìn)的契機(jī)發(fā)展好本地的經(jīng)濟(jì)，各地都制定了雄心勃勃的計(jì)劃。重慶市計(jì)劃要在未來4年中，推動(dòng)該市電子信息產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)3倍的增速增長，到2012年銷售收入達(dá)到4000億元，占工業(yè)比重將超過25%，從而取代汽車、摩托車產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)的第一支柱產(chǎn)業(yè)。陜西省則正在謀劃成立“西咸新區(qū)”，統(tǒng)籌西咸(西安、咸陽)一體化工作，并建立渭北產(chǎn)業(yè)聚焦區(qū)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

我們希望，各地放下急于求成的心理后，從西部整體角度為出發(fā)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)集群布局規(guī)劃能早日實(shí)現(xiàn)。