新君王論

別讓憤怒吞噬了靈魂

蔡子強

10月，自從香港行政長官曾蔭權(quán)宣布其施政報告，接連鬧出兩場“茶杯里的風波”。

首先是政府擬派發(fā)現(xiàn)金券推動市民把家里的鎢絲燈泡換成節(jié)能燈泡，卻被傳媒“揭發(fā)”曾蔭權(quán)姻親是節(jié)能燈泡的代理商，連續(xù)炒作近10天，質(zhì)疑其政策是利益輸送。

接著，傳媒又再“揭發(fā)”曾蔭權(quán)的弟媳曾購買雷曼債券，卻獲銀行提前和解做出賠償，雖然這并不是僅有的個案，而且賠償比例并不特別高，傳媒仍質(zhì)疑他是否介入，以權(quán)謀私。

其實，這都是茶杯里的風波，香港不少學者及時事評論員(包括筆者)都指出，兩件事均屬于理據(jù)薄弱的指控。但有兩三份向來針對政府的報章，卻連續(xù)多天頭版大幅報道，且標題辛辣。

10月27日，曾蔭權(quán)終于沉不住氣，做出高調(diào)反擊，責罵傳媒那些質(zhì)疑是“無中生有，惡意中傷，近日有變本加厲的趨勢，在毫無事實根據(jù)的情況下，肆意攻擊，意圖削弱對政府的信任”。

結(jié)果惹來劣評如潮，批評他作為行政長官欠缺風度、EQ(情商)零蛋，甚至是向傳媒宣戰(zhàn)。

這令我想起一件往事。

“美國總統(tǒng)杰斐遜曾說，若要美國在有政府沒報紙或有報紙沒政府之間取舍，他會毫不猶疑選擇報紙。”

“身為政治領(lǐng)袖，接受批評，還有偶爾一點贊美，是工作的一部分。為政者埋怨傳媒，好比水手埋怨大海。如果受不了帶鹽的海水撲面的刺痛，那么一開始便不該跑上甲板。”

你猜猜這兩段話是誰說的?

傳媒?不是。

民主派議員?也不是。

答案是曾蔭權(quán)。沒錯，真的是曾蔭權(quán)，前述那個對傳媒宣戰(zhàn)的曾蔭權(quán)。

2005年8月24日，曾蔭權(quán)當上行政長官后不久，在香港外國記者俱樂部發(fā)言，面對一群老外，談笑風生，引述已故美國總統(tǒng)杰斐遜的金句。

曾蔭權(quán)有所不知，那段話其實是1787年杰斐遜在寫給愛德華#8226;卡林頓的信中說的，當時他尚未當上總統(tǒng)。后來他飽受傳媒糾纏，例如攻擊他與女仆薩利#8226;赫明斯(Sally Hemmings)有染并珠胎暗結(jié)，令他暴跳如雷。所以1801年他當選總統(tǒng)之后，講了另外兩句:

“不看報紙往往令你知道得更多。”(1807年)

“一份報章的內(nèi)容中惟一真實可靠的往往是它的廣告。”(1819年)

從政者往往如此，無權(quán)無勢時高呼自由，用來激勵人心;一旦執(zhí)政卻往往相反，全副心思用來捍衛(wèi)政權(quán)。

當然，另一個原因則是，當年曾蔭權(quán)施政順風順水，與群眾處于剛上任“黃金100日”的蜜月期當中，可以說躊躇滿志、揮灑自如;如今諸事不順，處處碰釘子，就難免怒火攻心、神經(jīng)敏感，執(zhí)意要與輿論對著干。

曾蔭權(quán)大體認為，事情落到今天這個地步，全因“對手”有心炒作，自己是無辜的受害者。

我想說的是，無論如何，曾蔭權(quán)向傳媒說的那番話，除了令自己心情舒暢之外，對解決問題完全無用。對手絕不會因此收手，他應該心知肚明。

我想起了大衛(wèi)#8226;葛根(David Gergen)在其《見證權(quán)力》(Eyewitness to Power)一書中的一段話:

“優(yōu)秀領(lǐng)袖的特點在于他能承受別人的痛擊而決不放棄自己的靈魂;林肯曾遭受的誹謗不比尼克松少，但林肯內(nèi)心始終保持沉著;杰斐遜情感上一直承受著嚴厲的批評，但他卻未被擊倒而放棄;他認為是敵人的攻擊導致他摯愛的妻子死去，他雖十分痛苦，卻還是堅持下去。尼克松則讓心魔主宰自己，總統(tǒng)職位也毀了。”

那么林肯是如何對付自己的心魔的呢?

暴跳如雷時，他通常會坐下來寫一封長信，卻并不將它寄出去。這種方式很有助于釋放抑郁。葛底斯堡之戰(zhàn)后，林肯給喬治#8226;米德將軍寫了一封措辭嚴厲的信，猛烈批評后者讓對手羅伯特#8226;李將軍的部隊逃到弗吉尼亞。事實是，后來他在信封背面寫道:“致米德將軍，從未送出或簽署名字。”

這不是惟一一次。對另一位將軍安布洛斯#8226;伯恩賽德(Ambrose Burnside)，林肯曾氣得把禮帽擲到地上，給這位將軍寫了一封指責的信。然而，他又一次在信封背面寫上了“不要送出去”。通過寫信，他的憤怒之情得以紓解，感覺會好得多，但他知道，大吵大鬧對事情起不到任何作用，所以信并沒有寄出。

有一次，林肯與下屬談話時說:“一個人沒有時間把他的一半生命花費在吵架上。”

另一次，他在告誡下屬永遠不要和人吵架時說:

“任何決心有所成就的人，決不肯在私人爭執(zhí)上耗費時間。爭執(zhí)的后果，不是他所能承擔得起的。其后果包括發(fā)脾氣，失去自控。”

從政者在高調(diào)向傳媒宣戰(zhàn)之前，應該先看看林肯的故事，或者尼克松失敗的教訓。