非賓格動詞的準雙賓結構

摘 要：漢語中存在“領主屬賓句”結構：非賓格動詞帶兩個DP的結構。事實上此類結構也存在于其它語言中，具有跨語言的普遍性。此類結構是準雙賓結構，是非賓格動詞進入句法運算后與功能語類G所允準的傳遞性內主目發生關系的結果。

關鍵詞：領主屬賓句 雙賓結構 G內主目

一、引言

漢語中存在一種特殊的句式，如：

（1）王冕七歲上死了父親。

（2）張三掉了一顆門牙。

這種句式被稱為“領主屬賓句”，它的特征是：動詞是“非賓格動詞”，本來是一元謂詞的動詞卻充當了二元謂詞。

二、“王冕死了父親”：準雙賓結構

（一）“王冕死了父親”和雙賓結構的對比

雙賓結構牽涉到主目語增容問題：

（3）他借了一本書。

（4）他借了我一本書。

對于雙賓結構，Larson（1988），Aoun、Li（1989），Pesetsky（1995），Harley（2003），Beck、Johnson（2004），Pylkkauml;nen（2002），Anagnostopoulou （2003），Miyagawa、Tsujioka （2004），何曉煒（2008）進行過研究，他們對此類結構提出了多種解釋，共同之處是：這種結構由單及物動詞通過某種方法實現主目語增容而形成。

句子“王冕死了父親”也存在主目語增容現象，Burzio（1986）曾提出著名的Burzio原則，表述如下：

1.缺少外論元的動詞不能賦賓格（Burzio:184）。

2.不能賦賓格的動詞不能以論元角色標注（theta-mark）外論元。

動詞“死”屬于非賓格動詞，是只能帶一個內主目的不及物動詞。“王冕死了父親”增加DP“王冕”的現象可以看成與雙賓結構中單及物動詞帶有兩個內主目語的情況類似，二者是相似的：

首先，雙賓結構中單及物動詞本來只能帶一個內主目語，但可以通過某種方法實現主目語增容。

“王冕死了父親”中非賓格動詞“死”本來只能帶一個內主目語“父親”，在此結構的生成過程中卻增加了DP“王冕”。

其次，雙賓結構中增加的內主目語如“我”不是與動詞緊密相關的主目語，而是可有可無的主目語：

（5）a.他借了我一本書。

b.他借了一本書。

c.#8727;他借了我。

此可有可無的主目語的題元角色通常為“目標”（GOAL）或“來源”（SOURCE）。

“王冕死了父親”中增加的DP“王冕”不是與動詞緊密相關的主目語，而是可有可無的：

（6）a.王冕死了父親

b.父親死了。

c.#8727;王冕死了。

再次，雙賓結構中的內主目語“我”是動作“借”的“目標”（GOAL）或受益者，其中的“傳遞”關系是直接賓語“一本書”以“我”為“目標”（GOAL），我得到“一本書”，是“一本書”的受益者；而DP“王冕”是動作“死”的“來源”（SOURCE）或受害者，其中的“傳遞”關系是直接賓語“父親”以“王冕”為“來源”（SOURCE），“王冕”失去“父親”。

根據以上分析，我們認為：“王冕死了父親”是非賓格動詞帶雙賓語形成的準雙賓結構，其中DP“王冕”如同及物動詞雙賓結構中的間賓一樣，是動詞的內主目語，其題元角色或為“目標”（GOAL）或為“來源”（SOURCE）。

（二）G結構

何曉煒（2008）認為雙賓結構的生成情況如圖1：

其中，功能語類G表“傳遞”，這種傳遞性特征為語義有解特征（interpretable features），它的值在進入句法推導時已經確定，G允準間賓的題元角色，我們稱間賓為“傳遞性內主目語”，這類似于v給主語賦題元角色，G和v’均為功能語類，G和動詞短語共同允準間賓的題元角色賦予。給主語賦題元角色和賓語有關，給間賓賦題元角色和動詞短語有關。

由于間賓的介入，v的一致性特征作為探針，和離它最近的間賓建立了一致性關系，將結構格賦給了間接賓語；而V給直賓賦了固有格。這樣，兩個賓語的格特征都得到賦值。

其中G值的正負決定了間賓的題元角色是“目標”（GOAL）還是“來源”（SOURCE），G取正值時，題元角色是“目標”（GOAL）。

（三）G結構對“王冕死了父親”的啟示

在何曉煒研究成果的基礎上，我們推導“王冕死了父親”的生成過程為：

TP和C合并構成CP。C將一致特征傳遞給T。非賓格動詞無外主目，[Spec，vP]為空。位于[Spec，GP]位置的詞項“王冕”的Φ特征在進入句法運算前是確定的因而是語義有解特征，而“王冕”的格特征是語義無解特征，需要在句法運算中賦值。非賓格動詞的v無法與間賓“王冕”核查格特征。Ｔ的時態特征是語義有解特征，而它的Φ特征則是語義無解的。因為Ｔ和“王冕”都有語義無解特征所以兩者是活躍（active）的。Ｔ的Φ特征探測到處于[Spec，GP]位置DP“王冕”的Φ特征，兩者建立一致性關系，Ｔ的Φ特征被核查得以消除；“王冕”也和T核查了格特征，獲得主格賦值。它們的語義無解特征被核查得以消除。直賓“父親”的格特征是語義無解特征，與功能語類G核查得以消除。由于Ｔ還具有語義無解的EPP特征，處于[Spec，GP]位置的DP“王冕”移位至[Spec，vP]，然后進一步移位至[Spec，TP]以核查EPP特征，句中語義無解特征全部消除，句子因而合法。如圖2：

其中G值的正負決定了間賓的題元角色是“目標”（GOAL）還是“來源”（SOURCE），G取正值時題元角色是“目標”（GOAL），取負值是是“來源”（SOURCE）。如：

（7）a.王冕死了父親。

b.王冕生了一個漂亮的孩子。

動詞“生”不是及物動詞，因為“王冕”不是此動作的施事（agent）。與“死”一樣，此句中的“生”是非賓格動詞，然而構成了非賓格動詞的雙賓結構。“王冕生了一個漂亮的孩子。”中功能語類G的值為正，間接賓語“王冕”的題元角色是“目標”（GOAL）或“受益者”，“王冕”得到了“一個漂亮的孩子”。

三、結語

“王冕死了父親”并非漢語特有的現象，其它語言中也存在這類結構，如：

（8）a.He broke a vase.

b.He broke his leg.

c.A vase broke.

例（8）b中的動詞不是及物動詞，因為句首DP此時不是施事者，因此例（8）b和例（8）a的生成過程是不一樣的。以往的分析往往認為“王冕死了父親”和“工廠倒了一堵墻”同屬“領主屬賓句”，然而，此二種結構的生成過程是不同的，“王冕死了父親”是雙賓結構，而“工廠倒了一堵墻”是存在句，其中的句首DP“工廠”是PP語音省略P的形式。

參考文獻：

[1]Belletti，A.The case of unaccusatives[J].Linguistic Inquiry，1988，（19）.

[2]Haegeman，L.Introduction to government and binding theory[M].Oxford：Blackwell，1992.

[3]韓景泉.領有名詞提升移位與格理論[J].現代外語，2000，（3）.

[4]韓景泉.顯性非賓格動詞結構的句法研究[J].語言研究，2005，（3）.

[5]溫賓利.領有名詞移位：基于MP的分析[J].現代外語，2001，（4）.

[6]溫賓利，程杰.論輕動詞ν的純句法本質[J].現代外語，2007，（1）.

[7]程杰，溫賓利.對漢語兩類非核心論元的APPL結構分析——兼論英漢APPL結構之差異[J].四川外語學院學報，2008，（2）.

[8]徐杰.兩種保留賓語句式及相關句法理論問題[J].當代語言學，1999，（1）.

[9]伍雅清.再論“領有名詞提升移位”[J].語言科學，2003，（6）.

[10]朱行帆.輕動詞和漢語不及物動詞帶賓語現象[J].現代外語，2005，（3）.

[11]何曉煒.語段及語段的句法推導[J].外語教學與研究，2007，（5）.

[12]何曉煒.最簡方案框架下的英漢雙賓語結構生成研究[J].現代外語，2008，（2）.

（何嫣 湖南 湘潭大學外國語學院 411105）