胡星斗 總該嚇嚇他們吧？

網站所有人因審查問題起訴服務商，這是第一次勝訴

“尊敬的新網客戶：

您好！

http://www.huxingdou.com.cn網站存在非法信息，已經關閉網站，附件是截圖。”

3月25日下午兩點52分，教授胡星斗收到了這樣一封郵件，郵件名是《非法信息關閉通知》，發信人是北京新網數碼信息技術有限公司客服中心的一位工作人員。

“存在非法信息”的網站是胡的個人主頁，2000年建立，名曰“胡星斗的中國問題學”，網站多刊載胡的評論文章及媒體報道，涉及經濟、社會諸多議題，其宗旨是：“研究中國國情，進行思想啟蒙，關注弱勢群體，探討現代制度，倡導思想自由，呼喚人性關懷，支持政府改革，防止社會動亂。”

胡星斗對類似來信并不陌生，他在其他一些網站也開博客，偶有被刪掉的文章，網站方面也會發給他一封通知，告知他的文章“不符合……”而這次的不同在于，整個網站被關掉了。

他看了截圖中“非法”的三篇文章，標題分別是《跨國公司賄賂門，為什么收受賄賂的中國官員平安無事》、《加強新聞輿論監督，建立現代新聞制度（附：丑陋的傳統新聞制度）》、《就廢除勞動教養制度致中共中央、全國人大、國務院的建議書》，他回想了一下，三篇都是舊文，分別發表于“一年多前、兩三年前、四五年前”。

新網公司是一家服務提供商，業務范圍包括域名注冊服務、網站寄存服務和電子郵箱服務等。據它的官網介紹，在2008年，新網連續兩次獲得CNNIC（中國互聯網信息中心）五星級注冊服務機構美譽，“十多年來，新網一直……堅持以客戶為導向，為用戶提供優異的產品和安全可靠高效的運營服務。”

胡星斗根據發信人的聯系方式，撥通了新網公司工作人員的電話。他被告知，網站被關是蘇州市公安局網監處的要求。胡不知道這三篇文章和蘇州有何關系，“后來想起來，大概是有一篇后面附了一個《丑陋的傳統新聞制度》，那還不是我的文章，里面批評了太湖藍藻事件中當地媒體的表現……”

其實，那篇文章說的只是無錫某報。

不希望這種行為受不到阻力

第二天，他通過朋友將網站轉到別的服務器上，重新開通，對于他和相當多的網民來說，這種事情只不過意味著換一棵樹棲息而已——你總不能砍掉整座森林吧？但是，他又不希望“這種行為受不到任何阻力”。

于是這位在北京理工大學教經濟學的教授給超過100位律師和法律界朋友群發了郵件，“告訴他們我要起訴服務商和蘇州網監，愿意參加我的律師團的請給我回信。”

有35個人給他回復，不乏知名教授和律師，于是他們構成了他的專家團。綜合了法律界朋友的意見后，他決定分開起訴，先和新網公司打民事官司，再對蘇州網監發起行政訴訟，起訴新網公司時也“就事論事，不提額外要求”。

他只要求新網公司返還他所付的千余元服務費，為此他準備了4樣證據，《用戶服務開通通知單》、《用戶入網責任書及服務約定》、付款發票、打印的“非法信息關閉通知”。

新網北京分公司在海淀區，4月7日，他們向海淀法院提起訴訟，法院不予受理，理由是公司總部在大興區。4月10日，他們轉向大興，在那個快下班的周五，向大興法院提交了訴狀。

成為被告后，新網的工作人員不止一次給胡星斗打電話，表示希望庭下和解，胡星斗每次都予以拒絕，“有什么問題找我律師吧！”

他想起了他當初質問新網公司，“是不是哪里的公安局給你打電話叫你們封站，你們都聽？”對方答：一個人要是違法，還分是什么地方嗎？

張星水是胡星斗的律師之一，也是他多年的好友，以前曾代理過類似訴訟，“基本上就是兩種情況，一種是根本不予受理，一種是受理了，然后因為‘事實不清’，或者‘證據不足’，或者‘合同之外的其他原因’判原告敗訴。”

“合同之外的其他原因”是一條對原告頗有殺傷力的理由，隱約包含了點“不可抗力”的意思，“是否援引這一條看法官本人，所以這跟法官對自由裁量權的使用很有關系。”張星水說。

讓法律的歸法律

從4月10日到5月12日開庭，期間潛藏著一些變數。

有人提出，這件事關系億萬網民，很多人會支持，應該搞一個網上簽名。胡星斗不同意，“在這里，你一搞簽名就會被人認為是性質發生了變化……我們要讓法律的歸法律，政治的歸政治。”

有人舉辦研討會，時間定在4月15日，主辦方希望主要討論這個事件并邀請胡星斗出席，胡也沒同意，“時間太敏感”。

5月12日，他只通知了極少數記者，之前還有人說，專家團35位律師和學者，到時候大家一起吃個飯吧。他又沒同意，“這么多人聚在一起，會不會（被認為）成為一個事件啊？”

他們在小心翼翼地維護“純法律”這條邊界，不讓它“擴散”。不過，在一份《胡星斗關于起訴北京新網公司、蘇州網監的聲明》中，也有這樣的表達：“……連反腐敗學者撰文反腐敗也可以被任意刪除。如果不加以約束，腐敗特權利益集團終將把中國逼到懸崖邊。為了推動中國的法治進步，為了爭取憲法中的公民權利，為了抵抗地方腐敗利益集團的違法行為，我們只能起訴，決不能忍聲吞氣。”

開庭這一天，胡星斗并沒有去，而是由代理律師代為出席。這場訴訟的聯絡人朱瑞峰說，9點整，大興區紅星鎮法庭準時開庭，但被告新網公司一方雖經法院傳票傳喚，仍未出席，等到9點半，法官決定缺席審判，當庭采納證據。

對于這場訴訟，海外媒體相當關注，而國內媒體僅有《羊城晚報》等幾家。一個有趣的細節是，在做當事人陳述時，還有朋友提醒朱瑞峰，“不要告訴法官這個案子海外很關注！”

主審法官判胡星斗勝訴。

“網站所有人（因審查問題）起訴服務商，據我所知，這還是第一次勝訴，”代理律師張星水說，“這對網絡服務商是一個警示，也間接地傳達了民意。”

5月20日，胡星斗拿到了北京市大興區人民法院出具的民事判決書，在這份判決書的第三頁有這樣的字句：“該公司在服務期內以胡星斗的網站存在非法信息為由終止了服務，但未對其主張的事實提供證據，亦沒有證據證明該公司履行了告知胡星斗對信息予以更正的義務。對此，新網公司應承擔不利的法律后果。”

法院根據《合同法》及《民事訴訟法》，判決新網公司賠償胡星斗1370元，同時，25元的案件受理費，也由新網公司負擔。

胡星斗和朱瑞峰說，接下來要搜集證據，準備到江蘇去起訴蘇州網監。

他們即將面對的，是一個表現突出又略顯神秘的群體，2007年12月的《法制日報》就曾揭秘，“江蘇的網絡警察隊伍始建于2002年，最初只有幾十號人，現在已經是省有總隊、市有支隊，一半以上的分、縣局還建有網警大隊……”

“而以年輕人為主體的蘇州網警，在2002年4月組建以來的5年里，已經抓獲違法犯罪人員1052名，其中被公安部通緝的就有470名；參與破案2530起，其中殺人案件66起，同時還處置了各類有害信息兩萬余條……”

“我這三篇文章哪里違法了？連敏感詞匯都沒有……”胡星斗不平。

不過，他對接下來的這場行政訴訟不抱任何希望，但是，總該，“嚇嚇他們吧！”