企業政治行為的重要性及其差異性

【摘要】 在現代商業體系中，企業與政府之間存在著實質性的依存關系，企業政治行為成為一種重要的塑造企業競爭優勢的手段。地方政府決策機制與企業規模則是影響企業政治行為取向和政企關系選擇的重要因素，也是造成企業政治行為差異性的重要原因。

【關鍵詞】 企業政治行為;重要性;差異性

一、企業政治行為的界定

西方學術界對于企業政治行為的研究尚未形成體系化的理論，研究范圍廣泛涉及經濟學、政治學、管理學、組織行為學等多個學科，但有一個共同點就是研究企業政治行為的學者們都十分關注企業和政府之間的關系，特別是企業和行業協會在政府立法和管制過程中的行為。對企業來說，協調與政府的關系，合理實施政治行為對于建立企業的競爭優勢，保證企業戰略目標的實施是十分重要。

在共同關注企業政府關系的同時，由于學術偏好和立論基點的不同，學者們對于企業政治行為的理解也存在著很大的差異，如運用公共選擇理論來分析企業政治行為的經濟學研究者將政治運行過程視作一種公共權利和利益的市場化交換過程(Market-like Exchange Process)，政治學研究者則著重考察了企業的政治資源、企業政治權力的影響力、企業如何運用政治權力來保障自身經濟利益等問題;基于組織理論的管理學者運用了資源依賴理論構建研究的框架，認為企業政治行是幫助企業控制環境、減少外部依賴、提高運行能力和防御風險能力的重要手段;戰略管理學者更為關注政府政策或管制行為給行業競爭帶來的影響，以及由此而產生的企業試圖影響并改變政策和政治過程的反應性政治行為。

通過對各學派現有研究異同點的比較，可以歸納出一個綜合全面的企業政治行為的定義:企業政治行為是指企業通過與政府搞好關系，試圖直接影響政府政策的制訂或管制過程的復雜行為，以此引起政府領導的重視、得到政府的支持、獲取優惠政策和稀缺資源，從而通過政府權力發展企業目標。

從企業政治行為的目的來看，企業主要為了獲取稀缺資源、壟斷項目、優惠政策，以及尋求政治地位和地方政府庇護等;從企業政治行為的表現來看，主要體現為夸大經營規模、熱衷于地方政府公關，甚至為了迎合地方政府偏好做出脫離實際的決策;從結果來看，已經產生一批因企業政治行為而受益的企業群體。

二、企業政治行為的重要性與差異性

在現代商業體系中，企業的競爭環境與政府管制、公共政策之間存在著實質性的依存關系:政府控制著重要資源，如信息、土地等，這些資源決定了企業的競爭優勢。政府出臺的相關公共政策可以影響企業在市場中的競爭地位;通過設置和撤除進入(或退出)壁壘改變市場結構進而影響企業的市場份額;通過各種類型的立法(如勞動力立法和污染標準限制)改變企業的成本結構;通過改變稅收影響產品和服務的需求等等。這些都對企業競爭優勢的塑造產生了很大的影響。

政治市場對于企業發展的意義絲毫不亞于產品市場，在現代企業的戰略管理中，企業政治行為就成為企業競爭戰略的一個重要組成部分。在西方國家，尤其是美國，許多企業通過實施有效的政治行為來影響公共政策的制定，贏得競爭優勢。我國正處于經濟轉軌時期，市場經濟體制尚處于完善階段，企業和政府之間不可避免的存在著相互依賴關系，一方面政府總是依賴企業以實現充分就業和經濟增長等基本經濟目標和相關的經濟戰略;另一方面對于企業而言，政府則直接影響其生存和盈利能力。出于政府公共政策和管制的敏感和關心，使企業在適應它們所帶來的影響的同時，不斷激發自身對政府政策施加影響的動力。

以美國為例，隨著20世紀70年代政府管制的增強，許多企業都在華盛頓設立公共事務部門，并雇傭政治游說者，在及時了解政治信息的同時，不斷進行政府公關，影響公共政策的制定。由此可見，企業與政府之間的關系以及企業政治行為與企業戰略之間是密切關聯的，正是這種企業-政府的互動依賴關系成為企業實施政治行為的基礎，促進了它的不斷發展，也使得企業政治行為成為一種重要的塑造企業競爭優勢的手段，影響著戰略的制定和實施。政府的政策和管制對不同行業或規模企業產生的影響是不均衡的，使得不同行業或規模企業的政治行為存在著明顯差異。這種差異主要表現在兩個方面:

第一，就政府決策機制而言。當地方政府傾向于用行政手段配置資源時，擁有較高的行業市場集中度、行業聯盟程度、就業率、行業員工總數、行業管制程度、政府合同金額、企業銷售額的規模企業，大批企業都熱衷于政治行為活動，在公共政策制定過程中，總會通過各種努力來影響政府立法和管制，使得政策對于企業自身有利，從而建立競爭優勢;而當地方政府采用市場化方式來配置稀缺資源時，規模企業則往往采取被動的政治行為，有時甚至不作為。

第二，就企業規模大小而言。擁有較高的行業市場集中度、行業聯盟程度、就業率、行業員工總數、行業管制程度、政府合同金額、企業銷售額的規模企業在政治活動或政治行為中往往更為積極主動;而小企業則表現為消極、被動，甚至無作為。

三、企業政治行為差異性的成因分析

針對企業政治行為中普遍存在的差異性，我們將從政府資源配置方式與政企關系選擇的角度對其原因做出分析。從地方政府決策機制來看，當地方政府傾向于用行政手段配置資源，即政府決策的主觀性傾向明顯時，選擇政治行為對規模企業比較有利，其政治行為趨向也比較明顯，都會熱衷于通過各種方式開展政府公關，爭奪資源，從而獲得更多政府的支持。

其原因在于:當地方政府以行政手段配置資源時，會有一系列的參考指標或標準，如是否符合產業政策、經營規模大小、科技水平高低等。其中，企業規模(客觀指標)與政企關系(主觀指標)是十分重要的兩個因素，相對規模在政企關系上又起著重要作用。當企業規模較大時，企業會選擇高關系，企業與地方政府之間的關系就相對比較密切，也更就容易引起地方政府的重視，在資源獲取上也處于有利地位;當企業擁有相對規模或政企關系優勢時，易獲得地方政府的支持，其收益與規模、政企關系均存在正向相關性。

就其中主觀指標—政企關系而言，企業要和地方政府保持良好關系是需要成本的。當企業和地方政府之間關系非常密切時，該企業可以左右地方政府的決策。該企業需要為此付出高額的公關成本來維護關系，這意味著公關成本和關系成正比;一般來說，政治行為成本是絕對低于資源收益的。在現實中還有一種情況就是當企業和地方政府關系比較低時，少量的投入就會明顯改善企業和地方政府的關系。可見，企業盈余是企業從事政治行為的重要驅動力(MeznarNigh，1995)。

正因為如此，我們在研究公共政策和企業政治行為之間的聯系時發現，將政府政策和管制行為納入自身戰略的企業往往會更好地適應和利用政策。它們在獲得政策利益的同時，會使競爭對手的成本上升，取得競爭優勢。這說明企業在政治上的投入回報是巨大，可以將企業與政府的關系視作企業重要的利益來源，還可以將這種政治回報運用到企業其他戰略環節的實施上(如產品的營銷)。相反，如果地方政府采用市場化方式來配置稀缺資源，企業則會選擇低關系，可提高資源的配置效率。研究表明:如果政治行為成本過高，政治行為投資風險上升，企業會謹慎選擇政治行為，甚至會抑制政治行為，將選擇低關系。

四、結語

從以上分析中我們發現，企業與政府的互動依賴關系是企業實施政治行為的基礎，企業盈余是企業參與政治行為的重要驅動力，實施政治行為對于建立企業的競爭優勢，保證企業戰略目標的實施是十分重要。地方政府決策機制與企業規模則是影響企業政治行為取向和政企關系選擇的重要因素，也是造成企業政治行為差異的重要原因。

除了從本文涉及的企業與政府的關系、企業規模以及政府決策機制等這些角度進行研究外，企業政治行為的研究還有許多值得拓展的地方，如企業的內部資源、企業競爭力、制度體系等這些因素對企業政治行為的影響，都需要在未來不斷地進行探索和深化。這些對于在實踐中進一步增強政府的管制能力和政策制定水平，提高企業的戰略管理水平以及構建和諧政企關系都具有十分重要的意義。

參考文獻

[1]Brennan S. Corporate Political Activity: An Ex- ploratory Study in a Developing Industry [ J].Re- search in Corporate Social Performance and Policy，980，(2):197～236

[2]田志龍，高勇強，衛武.中國企業政治策略與行為研究[J].管理世界， 2003(12):68～73

[3]GETZ.Selecting Corporate Political Tactics[M].London:Sage，1991:242～273

[4]王俊豪.政府管制經濟學導論[M].北京:商務印書館， 2001

注:本文為湖北省教育廳人文社科研究項目，項目編號:2008q170