封面

奧巴馬愚蠢發動對華貿易戰

如果一個政府在周五21時發布一條公告，那么可以肯定該政府并不以它所做的事為榮。奧巴馬決定對從中國進口的輪胎征收35%的關稅，這個決定違背了他和其他G20領導人今年4月作出的承諾——即在當今嚴重經濟危機的情況下，各國都應避免實施貿易保護主義措施。而這次貿易保護主義行動，不僅在經濟上一無是處，更是糟糕的政治和糟糕的外交。奧巴馬的總統任期是否成功將取決于兩件事：讓世界經濟恢復元氣，并將新興大國納入西方秩序。但現在，他已經同時傷害了這兩個目標。

奧巴馬錯誤決定產生的潛在惡果并不限于貿易領域。一個弱勢總統迫于壓力轉向可能會讓投資者們擔心，也有可能會嚇走公共債券的買家，而公共債券支撐著美國所有的赤字。更重要的是，這些買家之中最大的一個就是中國人。世界第一大債務國和第一大債權國之間惡化的貿易關系足以讓任何一位銀行家都難以入睡。

而美國對中國的需要遠不只是購買債券。如果今年12月在哥本哈根能夠達成旨在減少溫室氣體排放的《京都議定書》的后續協議，美中之間的緊密合作必不可少；和朝鮮進行核問題談判同樣如此；至于伊朗，美國急切地尋求新一輪聯合國制裁以迫使它放棄核計劃，而中國在安理會擁有否決權。考慮到所有的利害關系，奧巴馬完全可以以總體經濟利益或國家安全為由不作這個決定，但現在，他的行為已經損害了美國的利益。

扁案多少荒唐事

扁案一審判決，陳水扁、吳淑珍被判無期徒刑，有人覺得太重；陳致中、黃睿靚被判一、兩年緩刑，有人覺得太輕。太重太輕的評斷，人之常情，畢竟從來沒有判決可以讓各方滿意的。和過去沸沸揚揚許多討論論點相反，一審判決書顯示了：扁家和別人最大不同之處，不在其本事，而在其肆無忌憚的程度。從陳水扁到陳致中，他們在整件事中并沒有展現特別的智慧，沒有發明什么特別的手法，既缺乏新鮮的創意，也缺乏綿密細膩的執行能力。

整件事甚至算不上是“智能型犯罪”。案發之后，扁家的反應，也都不是與檢察官斗智，或去設置層層關卡誤導法院的歧路指標，而是從頭到尾只訴諸于狡辯詭辯，與進行政治動員來施壓。又要很抱歉地說，連自救的過程，都沒怎么運用智慧。

手法上的平庸不講究，反映了另一種平庸一不把這些罪行當一回事，沒有罪惡感的平庸。

從案發到現在，這過程中臺灣社會集體進入了一種夸大扁家能力的奇怪情境里，多少人前仆后繼參與創造了奇怪的“阿扁神話”、“吳淑珍神話”，把他們說得厲害無比，把他們出入政治體制、出入政商關系的本事，無限上綱予以膨脹。為什么我們要把這樣“平庸的犯罪”想得講得那么神奇？這種想象中反映了臺灣社會什么樣的扭曲問題？臺灣人不能不認真反省反省。

全美環保企業大排行

在1年多的時間里，《新聞周刊》一直與領先的環保研究人員和機構合作，根據企業的實際環保業績、政策和聲望，最終評選出此次全美最大500家企業的環保排名、根據環保業績的可持續性排名是對企業的最大挑戰。這主要是因為各行業間有著巨大差異，在此條件下排名，就像評價高爾夫球明星老虎-伍茲和籃球明星勒布朗·詹姆斯誰是最偉大的運動員一樣具有挑戰性，

一些行業的性質決定其比另外的行業排放更嚴重。不少企業目前仍對其環保數據保密。公布環保數據的企業之間也缺乏統一標準，因此數據可比性低。但進入排名榜前100位的許多企業在可持續性上已經得到認可。如排名第4的英特爾近期提出員工年度獎勵部分地與公司可持續性發展相掛鉤。

此次排名不可避免地會引發爭議，但《新聞周刊》對此表示歡迎，并希望以此開辟衡量企業環保業績的對話。本次排名的前五名依次是：惠普、戴爾、強生、英特爾、IBM。