呂元勝
“垃圾專利”的惡性競爭不僅給相關利益方帶來嚴重經濟損失,更對國際間正常的經貿往來、對相關地方的社會穩定造成一定的消極影響。
事件回放:
2006年,寧波市鎮海天星玩具有限公司與山東沛縣某公司的發明專利《硬體仿真絨毛玩具或飾品的制作方法》及五款外觀專利的知識產權訴訟事件。
發明專利的內容是:將人造毛粘貼在塑料胎上,塑料胎為吹塑工藝制作,在塑料胎具的外表面,按絨毛長度和顏色要求,將絨毛用粘接劑按層次粘接在塑料胎具上,制成憨態可掬的睡貓等絨毛動物玩具。外觀專利為不同品種的貓、狗的各種動物造型。
調查發現,其發明專利是竊取原山東皮毛玩具的制作工藝,將動物皮毛改為人造毛而于2003年申請發明專利。而皮毛玩具的歷史即魯西南皮毛玩具工藝興起于1972年,經歷多年的發展,2002年根據國際市場的需要,各個生產廠家推出“人造毛”動物玩具系列40多個品種,已投入大批量生產。2002年~2003年,上海恒源祥家紡為配合恒源祥集團銷售及產品推廣,在山東荷澤訂購了大批的真皮毛和仿真皮毛(人造毛)的小綿羊。山東沛縣某公司聯合美國CD3公司(此公司已將其中的部分專利轉讓給美國公司)借以上專利在2006年對行業內企業不斷發起訴訟,企圖壟斷在江蘇和山東兩省已存在了30多年的地方產業。鑒于此,有些企業被迫停止生產或只能做他們的下屬加工廠,有些企業被迫向他們交納專利使用費,寧波市鎮海天星玩具有限公司也于2007年9月被扣押了兩個貨柜。
面對此種情況,寧波天星公司積極應訴,經過寧波市中級人民法院,浙江省高級人民法院,歷經一年半的時間審理,共啟動了12個訴訟。最終于2008年12月底,浙江省高級人民法院判決此發明專利為公知技術,寧波天星公司勝訴,才得以完結。以上事件被告方以耗費大量的時間和金錢為代價勝訴。
何謂“垃圾專利”?
借用專利知識產權為名進行行業壟斷,打擊他人
“垃圾專利”就是盜用他人的成果,竊取他人的發明,來為個別人牟取利益,而損害他人的利益。將某些傳統的地方產業申請專利,并用于攻擊他人的工具,不具有創新價值,無新穎性,個別廠商將此作為不正當競爭的手段。“垃圾專利”是目前社會探討比較多的話題。在第98屆廣交會期間,一個由專家、企業負責人組成的幾十人抗辯團,請求投訴站在受理“馬、牛、羊、虎、貓、狗、蛇”等外觀設計專利侵權的投訴時要謹慎。他們認為,“馬、牛、羊、虎、貓、狗、蛇”等玩具產品牽涉到60多個展團上百個企業幾十萬員工的生存問題,如果不加分辨地保護這些“垃圾專利”,等于是鼓勵相關行業的惡性競爭,最終將不利于整個經濟的發展。這個抗辯團的請求不是沒來由的。個別廠商惡意申請了許多外觀設計“垃圾專利”,然后手捧著專利證書,以侵權為由要求專利執法部門主持“公道”,將同行業其他廠商的產品大批撤架,以此打擊競爭對手。
“垃圾專利”的惡性競爭不僅給相關利益方帶來嚴重經濟損失,更對國際間正常的經貿往來、對相關地方的社會穩定造成一定的消極影響。
企業如何應對?
一、尊重、保護知識產權
創新、自主研發設計不僅是人類智慧的結晶,也是人類進步的重要組成部分。知識產權是知識經濟的重要象征,是原始創新、技術創新的具體體現。企業保護知識產權,就是保護核心技術,保護發明創造傳播和轉化的具體保障。保護就是既要保護自己的智慧結晶,又要維護他人的合法權益。創新是一個國家,一個企業生存發展的動力源泉。現在很多的玩具企業沒有自己的產品,更沒有自主知識產權,只能為國外企業做OEM。經過多年的發展有些企業意識到了沒有自己的產品,沒有自主知識產權,就沒有企業的未來。他們積極研發,不斷在產品研發設計上投入,在這次的金融危機中生存了下來。而有些規模很大的企業由于沒有自己的產品,在這次的金融危機中倒下了。這種血的教訓希望得到同行業的重視。
二、對于垃圾專利,我們應拿起法律武器,勇于面對
總體來說,目前我國企業對專利,知識產權的保護意識不強,這里邊有多種因素:由于現在企業競爭激烈,尤其是玩具產品,一款產品的生命周期由5~6年縮短到2~3年,有些毛絨玩具產品的生命周期更短,由于很多企業產品沒有品牌,認為申請專利要等1~2年時間,到那時產品已經淘汰了。這就要求企業在做OEM的同時,要對企業的長遠發展有個長期的規劃,積極開發自己的具有自主知識產權的產品。當然,這條路走起來會很艱難,但只有具有自主知識產權的企業才能在市場經濟的發展中立于不敗之地。
由于中國是發展中國家,各種法律、法規還不健全,對于知識產權的管理,還有待完善。在此過程當中,總有些別有用心的人鉆法律和專利管理的漏洞。有些企業在受到“垃圾專利”的起訴后,很多都選擇和談或交納罰金,或者放棄自己本已生產了幾十年的產品。有些企業為了生存,只能偷偷摸摸的生產,出貨更像是偷了別人的東西一樣,躲躲藏藏。本來是正規的企業生產的傳統產品,卻似乎變成了地下黑工廠。
面對垃圾專利,我們應聯合同行業,積極應訴,勇于面對,毫不退縮,拿起法律的武器。一是向國家知識產權局專利復審委員會提出復審,用證據證明“垃圾專利”申請的無效;二就是通過法院,證明對方申請的專利屬于公知傳統技術。