美國突換駐阿指揮官

本報(bào)駐加拿大、美國特約記者 陶短房 歐 虹 本報(bào)特約記者 赫 曉

美國國防部長蓋茨11日在五角大樓舉行的新聞發(fā)布會(huì)上宣布，已要求駐阿富汗美軍指揮官麥基爾南上將辭職，并推薦前美軍特種作戰(zhàn)司令部司令麥克里斯特爾中將接任。蓋茨解釋換帥考量時(shí)，反復(fù)說解決阿富汗問題需要新思維， “新任總統(tǒng)制定了阿富汗戰(zhàn)爭新政策，我們有了新戰(zhàn)略、新任務(wù)和一名新大使，因此也需要新的軍事領(lǐng)導(dǎo)層”。五角大樓一名官員也對(duì)英國廣播公司說，蓋茨需要一名能夠適應(yīng)阿富汗復(fù)雜戰(zhàn)爭的軍事指揮官。

蓋茨稱，這一決定已征得奧巴馬總統(tǒng)的同意，美國參謀長聯(lián)席會(huì)議主席馬倫和美軍中央司令部司令彼得雷烏斯都表示支持?！都~約時(shí)報(bào)》11日引述白宮發(fā)言人吉布斯的話稱，“總統(tǒng)認(rèn)同國防部長和參謀長聯(lián)席會(huì)議主席的建議，贊賞麥基爾南的領(lǐng)導(dǎo)能力，現(xiàn)在是改變阿富汗戰(zhàn)略的時(shí)候了?！痹诒粏柤斑@一決定是否意味著麥基爾南軍旅生涯的結(jié)束時(shí)，蓋茨說：“很有可能。”

美國新安全研究中心軍事分析師安德魯·?？怂_姆說，麥基爾南“以非常公開的方式”遭解職，是因?yàn)樗J(rèn)識(shí)和駕馭阿富汗戰(zhàn)爭的能力遭質(zhì)疑。麥基爾南去年6月就任駐阿美軍最高指揮官，上任不足一年。他主張美國應(yīng)該向阿富汗派遣更多的部隊(duì)，并且稱軍事手段不會(huì)取得勝利。

《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，奧巴馬將海外反恐的重點(diǎn)集中在阿富汗戰(zhàn)場，為此不惜在其他戰(zhàn)場收縮，但在麥基爾南的指揮下，阿富汗的暴力事件不減反增，已達(dá)到塔利班政權(quán)垮臺(tái)以來的最高數(shù)字；不僅如此，麥基爾南要求2010年前增兵1萬，而美國國防部長蓋茨并不愿意增加太多兵力。路透社的分析稱，麥基爾南在2003年美軍進(jìn)攻伊拉克的地面戰(zhàn)中表現(xiàn)搶眼，是出色的資深地面戰(zhàn)專家，但對(duì)于阿富汗這樣的特殊戰(zhàn)場而言，他的戰(zhàn)術(shù)太墨守成規(guī)，不適應(yīng)當(dāng)?shù)貜?fù)雜的環(huán)境以及塔利班多變的戰(zhàn)術(shù)。報(bào)道稱，麥克里斯特爾是特種作戰(zhàn)專家，而且有機(jī)關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，善于和上級(jí)溝通，這些素質(zhì)對(duì)于阿富汗戰(zhàn)場而言，也許是很有價(jià)值的。不僅如此，2001年，麥克里斯特爾指揮特種作戰(zhàn)部隊(duì)潛入阿富汗，幫助反塔利班聯(lián)盟推翻塔利班政權(quán)；在伊拉克曾成功活捉薩達(dá)姆，并捕殺“基地”分支頭目扎卡維，被認(rèn)為是清剿塔利班的合適人選。分析認(rèn)為，人選的變化充分體現(xiàn)了奧巴馬的“新思維”———更注重“有針對(duì)性的打擊”，以及注重消除當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)美軍的反感和抱怨，從而更有效地清除塔利班和“基地”組織的影響。

澳大利亞廣播公司援引澳大利亞少將吉姆·莫蘭的分析稱，用特種部隊(duì)指揮官替代“老陸軍”出身的麥基爾南上將，釋放出一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，即奧巴馬不想繼續(xù)在阿富汗打一場依靠裝甲、炮火和空中支援的傳統(tǒng)地面戰(zhàn)。

美聯(lián)社援引戰(zhàn)略與國際問題研究中心分析師安東尼·科德斯曼的話稱，阿富汗戰(zhàn)爭進(jìn)入關(guān)鍵階段，最高指揮官調(diào)整代表作戰(zhàn)方式變化。這種調(diào)整即將改變以往注重占領(lǐng)敵方區(qū)域，代之以有效消滅敵人有生力量為主。蓋茨坦言，麥克里斯特爾熟悉阿富汗戰(zhàn)爭，知道怎么對(duì)付以非正規(guī)方式作戰(zhàn)的敵人，“將給美軍帶來全新的機(jī)會(huì)”。另外，駐阿美軍也正為此做準(zhǔn)備，據(jù)美國全國廣播公司10日?qǐng)?bào)道，駐阿美軍為了適應(yīng)阿富汗險(xiǎn)峻的地理環(huán)境，訓(xùn)練課目中增加了學(xué)騎驢，還開了專門培訓(xùn)學(xué)校，這是為了方便把高科技裝備運(yùn)送到山區(qū)。

但美國媒體紛紛坦言，麥克里斯特爾上任后將面臨巨大挑戰(zhàn)。軍事分析師科德斯曼坦言，麥克里斯特爾需要一個(gè)清晰、完整的策略，應(yīng)對(duì)形形色色的困難，如阿富汗軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力低下、救援體系不完善、北約部隊(duì)之間缺乏配合等。▲