我女友讓她爸給拘禁了，我能告嗎？等

編輯同志：

2008年1月，朱某為其手下5名送貨工人每人購買了一份人身意外傷害保險，每份保險的保險限額為8萬元人民幣。2008年8月13B下午。在送貨過程中。送貨工小吳不幸被山上滾下的一塊石頭當場砸死。不久，保險公司把保險金賠付給了小吳的親屬。但小吳的親屬又找到朱某，以雇員受害賠償為由，要求朱某賠償死亡補償費等共計人民幣12.5萬元。朱某認為，已為小吳購買了人身意外傷害保險，小吳的親屬也從保險公司得到賠付，小吳的親屬無權再要求賠償各種費用，因此拒絕賠償。請問：已為雇員購買人身意外傷害險，雇主還應擔責嗎?

讀者高發金

高發金讀者：

雇主朱某的做法是錯誤的。

最高人民法院。《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》明確規定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害。雇主應當承擔賠償責任。”此條規定的雇主責任是一種嚴格的責任、無過錯責任。即只要雇員在從事雇傭活動過程中遭受了人身損害，而不問雇員存在過錯與否，雇主均要對雇員的損害承擔賠償責任。

人身意外傷害險是指在保險期內因發生意外事故致使被保險人死亡或傷殘，保險人按合同規定給付保險金的保險。人身意外傷害險的保險標的是被保險人的生命或身體，投保人和被保險人既可是同一主體，也可以是兩個不同的主體，既可由雇主為其雇員投保，也可由雇員為自己投保。人身意外傷害險的直接受益人為發生傷亡意外的包括雇員在內的人員，保險人向雇員賠付后。并不能免除雇主的賠償責任。

本案中，雇主朱某為其雇員小吳投保的是人身意外傷害險，而非雇主責任險(由保險人代替雇主承擔損害賠償責任的險種)，在保險人賠付小吳的親屬后。當然不能免除朱某應當依法承擔的雇主賠償責任，小吳親屬要求朱某承擔雇員受害賠償責任的請求是合理合法的。

江西省興國縣人民法院法官謝兼明

已為雇員投保人身意外傷害險，雇主還應擔責嗎?

編輯同志：

我和同住一村的張某青梅竹馬，從小一起玩耍、一起上小學、中學。中學畢業后，一起務農。小時感情朦朧，長大后我們相親相愛了。眼下，到了談婚論嫁的年齡，張某的父親嫌我家窮，不同意張某和我登記結婚。不但藏起了張某的戶口本，而且，為了斷絕張某和我的聯系。竟將張某捆綁起來鎖在了屋中。我和張某認為張父的行為，已構成了暴力干涉張某的婚姻自由罪。可張某因人身自由受到限制，不能告訴，我可蠶替她告訴?

讀者強強

強強讀者：

根據刑法第二百五十七條和最高人民法院《關于執行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第一條：“以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理”。“人民法院直接受理的自訴案件包括：(一)告訴才處理的案件：1、侮辱、誹謗案(刑法第二百四十六條規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)；2、暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七條第一款規定的)；3、虐待案(刑法第二百六十條第一款規定的)；4、侵占罪(刑法第二百七十條規定)”。暴力干涉婚姻自由案件屬告訴才處理的自訴案件，這類案件，一般只有受害人告訴的有關機關才予處理。但是也有例外，如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。這在刑法第九十八條有規定：“本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴”。這里的“受強制”指的就是受到暴力或者以暴力為后盾的壓制，如被捆綁、受到拘禁等。“威嚇”就是指的受到恐嚇、威脅以至于不敢向司法機關提出控告等。鑒于你女友的處境，其不能自訴，作為她的男友，你可以根據上述刑法第九十八條的規定到檢察機關檢舉由檢察機關告訴。

黑龍江省大慶市林甸法院法官王景龍春林勝秋

表弟喝酒過度成植物人，一起喝酒的老鄉有責任嗎?

編輯同志：

我表弟蘇某是在福州市一家建筑企業打工的農民工。2008年中秋節晚上，與我表弟在同一城市打工的林某約我表弟和另外兩名同鄉好友到飯店聚餐。席間四人開懷暢飲，甚是高興和痛快，在喝下三瓶38度的白酒后，林某提議再喝一瓶。他們四人四瓶白酒下肚后都有些過量了，我表弟走路都走不穩當了，是明顯喝醉了。晚11時許，他們四人同乘一輛出租車回住處，在車經過我表弟住處附近時林某等三人就讓他自己下了車。第二天凌晨路人發現我表弟已經奄奄一息，經過送醫院救治后雖然保住了性命，但卻成了植物人。醫生診斷，我表弟的病是由于酒精中毒所致。如果當時一起喝酒的三位老鄉給予一定照顧，他不至于如此。請問，我表弟是否可以要求與他共同飲酒的林某等三位老鄉賠償?

讀者齊和英

齊和英讀者：

你表弟蘇某作為一個完全民事行為能力人，他應當控制自己的飲酒，也清楚醉酒可能產生的后果，即他本人對自己的飲酒和飲酒后的行為負第一責任。但也要看到，此案中雖然沒有證據證實你表弟的三位老鄉有什么勸酒行為，但你表弟的醉酒與他們三人的行為還是有一定關系的，更重要的是他們三人在已經知道你表弟喝多、喝醉，走路都走不穩的情況下，沒有對其實施，必要的幫助、救助活動——把他送回住處、交代給可信賴的人照顧或者送往醫院等。從法律上講，這是他們沒有對自己的先前的行為負責，即先前的飲酒行為所引起的你表弟的醉酒后果負責，這不僅僅是一個道德義務，也是一個法律義務。但他們三人卻沒有這樣做，他們顯然是輕信你表弟自己能回到住處而不會發生什么問題，結果發生了這一不幸事件。他們三人是應當承擔一定責任的。當然，主要責任還是由你表弟本人來承擔。

福建國富律師事務所律師周玉文

免票乘車受傷，由誰承擔責任?

編輯同志：

前不久，我帶著4歲的女兒乘坐一輛個體中巴車到鄉下走親戚。由于我女兒身高不到一米，按規定屬于免票乘車。汽車在行駛過程中，駕駛員突然剎車，致使我女兒的頭部撞到前排座位的扶手上，流了許多血，并到醫院進行了治療。我要求中巴車主賠償，但他以我女兒沒有購買車票為由拒絕賠償。請問，免票乘車受傷，由誰承擔責任?

讀者方春賢

方春賢讀者：

根據你的來信所述，我們認為。中巴車主應對你女兒的受傷承擔損害賠償責任。

《中華人民共和國合同法》(以下稱《合同法》)第二百九十條規定：“承運人應當在約定期間或者合理期間內將旅客、貨物安全運輸到約定地點。”運輸行為是一項帶有危險性的活動，它直接關系到人民的生命和財產的安全，因此，特別強調運輸活動的安全性是運輸行業的一項基本原則，而保障旅客在運輸途中的生命健康安全也就成了承運人的最大法定義務。

為了促使承運人采取各種有效措施來保證旅客的安全。《合同法》三百零二條明文規定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規定適用于按照規定免票、持優待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客”。此外，原交通部頒布的《汽車旅客運輸規則》第22條

規定：“成人及身高超過1.3米的兒童購買全價票。持一張全價票的旅客可免費攜帶1.1米以下兒童一人乘車。”

綜上所述，結合你來信所反映的情況，我們認為，你女兒身高不足一米，屬于國家規定免票乘車人員的范圍。駕駛員在汽車行駛過程中突然剎車，是造成你女兒頭部撞傷的原因。你和你女兒在主觀上均不存在故意和重大過失。由于駕駛員是代表承運人實施的運輸行為，所以承運人(中巴車主)依法應當對你女兒的受傷承擔損害賠償責任。中巴車主以你女兒沒有購買車票為由而拒絕賠償是違背法律規定的。鑒于中巴車主與你們之間存在消費法律關系，你可以作為你女兒的法定代理人，依據《消費者權益保護法》的有關規定，向中巴車主所在地的消費者協會投訴，也可以直接向人民法院起訴，要求中巴車主支付醫療費、治療期間的護理費，造成殘疾的，還應當支付殘疾者的生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金。

江蘇省東臺市人民法院法官劉德生

借錢后假裝失蹤，是否構成犯罪?

編輯同志：

2007年1月，趙某開辦了一家經營家用電器的公司。由于對市場行情、消費時尚判斷失誤，加之經營、管理不善，僅半年時間，公司便嚴重虧損，不但投入的近百萬元資金打了水漂，甚至還欠下巨額債務，被迫停業了。為使自己后半生有所依靠，趙某遂隱瞞公司虧損、欠債、停業真相，以急需資金周轉為由承諾給予千分之五的月利率，出具借據分別向我們各借得人民幣二十萬元，且均言明一個月內還清。錢到手后，趙某便帶著妻子、女兒隱姓埋名，躲避在數百里外的農村居住至今。請問：趙某借款后假裝失蹤是否構成犯罪?

讀者陳飛等三人

陳飛等讀者：

趙某的行為已構成合同詐騙罪，

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為，或者僅履行合同小部分，而對合同義務的絕大部分無履行誠意以騙取財物的行為。本案中，趙某的行為符合該罪的構成要件：首先。趙某通過自己的積極行為實施了詐騙行為。趙某在借款時，公司已嚴重虧損、欠下巨額債務、被迫停業，但他卻隱瞞該真相，并以急需資金周轉為由承諾高額利息且期限為一個月，既假冒自己有還款能力，又誘使你們覺得有利可圖。如果你們知道底細，斷然不會借款。且趙某的目的不是為了通過雙方履行借、還款合同，各自謀取一定的利益，而只想讓你們單方履行給付借款義務。直接非法占有你們的全部款項，即具有非法直接占有的主觀惡意。其次，趙某根本就沒有履行合同的誠意。表現在通過以高額利息為誘餌借到大筆錢后，雖出具了借據，但短時間內便帶著妻子、女兒隱姓埋名，躲避到數百里外的農村居住，表明其不但沒有還款的積極表現與誠意，且根本不想履行還款義務，借據只不過是一個幌子、一個道具。再次，由于趙某明知自己根本不可能履行合同，當然也就不存在在糾紛發生后，想方設法通過履行還款義務減輕自己的責任，讓你們挽回所遭受的損失。同時，《最高人民檢察院、公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》第六十九條規定：“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：1、個人詐騙公私財物，數額在五千元至二萬元以上的……”，本案涉案金額達60萬元，已大大超出了該范圍，當屬特別巨大。

江西省興國縣人民法院法官顏梅生

買兩把仿真玩具槍怎么就犯法呢?

編輯同志：

我朋友是寧波市鄞州區一服裝廠的職工，平時酷愛上電腦玩“反恐精英”。有一回他在網上瀏覽時無意中進入了一個叫“中華獵壇”的網站，在上面認識了一個網名叫“實在是高”的網友，“實在是高”說他有一把CFX氣槍，并發來了槍的照片。兩人通過網絡一番討價還價后，以4500元成交。他把錢匯到“實在是高”指定的賬戶，幾天后，便收到了快遞公司寄過來的槍彈。CFX氣槍是國外生產的，行內人士稱它為“禿鷹”。后來他在中華獵壇上又了解到，“禿鷹”的射程和威力遠沒有國內仿制的被稱之為“國禿”的氣槍大，于是又在網上聯系買到了一把“國禿”。結果他因非法持有槍支被公安機關抓獲。我們都奇怪，只是買了兩把仿真的玩具槍，怎么就犯法了呢?

讀者朱靜飛

朱靜飛讀者：

槍支仿真與真并沒有嚴格的界限，目前一些仿真槍不但在外形上以假亂真，而且殺傷力也不亞于真槍。所以，殺傷力才是區別槍與玩具的標準。《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》對槍支彈藥的認定標準作出了規定：(一)凡是制式槍支、彈藥，無論是軍用槍支、彈藥，還是民用槍支、彈藥，一律認定為槍支、彈藥；(二)凡是能發射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支(包括私自制造、改制槍支)，一律認定為槍支；(三)對于不能發射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支、按下列標準鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊。當彈頭穿透該松木板時。即可認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的。即可認為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認定為槍支。因此，你朋友確實觸犯了關于非法持有槍支的法律規定。

寧波市鄞甘區人民法院法官郭敬波

(責編：向麗)