民營資本進入出版業仍有兩大問題

此次《關于進一步推進新聞出版體制改革的指導意見》明確提出，鼓勵和支持非公有資本以多種形式進人政策許可的領域，然而，出版業真能對民營力量敞開大門嗎?《北京商報》發表評論說：其實民營工作室在改制后仍將面臨兩大問題：第一，當今民營工作室跟出版社的合作已經相當深入了，但是，現在民營書業資產是否算得上是優質資產?第二，就民營工作室來講，如果改制后形成的是股權合作的方式，那么合作后，究竟由誰占大頭?如果讓民營資本占大頭，那么政策不見得通過。但是反過來，讓民營資本占小頭，民營工作室可能認為得不償失。對于民營資本在改制后的前景，有書業人士認為可以通過改制，跟現有出版社合并成新的出版公司，也可以引進出版社的股份，甚至是和外企合作，引入外資，通過這樣一系列的合作來擴大他們原有的規模和競爭實力。這也是改制給中國出版業帶來的實質性利益。

《鬼吹燈》類流行文學中的學問需要正視

2月2日，明代太監景聰之墓被盜，盜墓賊的盜墓伎倆竟然是模仿了流行小說《鬼吹燈》。讀者姜伯靜在《出版人》發表評論說：估計這起案件很有可能會讓《鬼吹燈》系列進入“第二個春天”，這不能不讓人擔憂更多古墓未來的命運。《鬼吹燈》類流行文學中其實“大有學問”，如今很多人已經開始關注流行文學藝術作品中的技術性元素，而我們的監管部門似乎并沒有從歷史中吸取什么教訓，更沒有懂得如何吸收借鑒民間的“非物質財富遺產”，所以對《鬼吹燈》類流行文學的流行顯得有些反應遲鈍甚至沒有反應。今后可能還會出現類似于《鬼吹燈》這樣的作品，相關部門還會輕蔑地一瞥嗎?民間還會有更多的知識等待人們去發現，專家們還會不管不問嗎?我們還是放下自己的身份，正視《鬼吹燈》類流行文學中的學問吧!紙媒不能永遠是網絡的免費奶媽

輿論都在關注版權，這是好事，寓意著法治社會的進步。《中國青年報》發表宋桂芳的評論說：現實詭異得很，在大喊保護知識產權的今天，出現了兩個吊詭的悖論：一是紙媒的版權成了網絡的免費奶媽，有的紙媒甚至還以網絡轉載率為榮，紙媒之間的版權互掐很厲害，而到了與網絡分庭抗禮的時候，又沉默得緊。二是某些網絡媒體版權意識選擇性重視，網絡之間競爭的時候，連形式類似都不能容忍，自己卻在免費拷貝紙媒內容的時候理直氣壯。時至今日，紙媒的日子并不好過，而網絡更像“有了老婆忘了娘”的孩子，一心只想著與商業利益結緣，卻從不考慮對紙媒版權應有的尊重與價值兌現，這顯然有悖法理與情理。我們的《著作權法》修訂也過去8年之久了，紙媒不能永遠是網絡的免費奶媽，不然，談什么版權保護都有一道明晃晃的硬傷。

3G圖書“熱”還未到來

據《中國圖書商報》報道：今年1月7日，工業和信息化部為中國移動、中國電信和中國聯通發放3G牌照，此舉標志著我國正式進入3G時代。但談及3G對傳統出版的影響，更多人認為只是一個助推劑。短時期的效果可能會像當初網絡出現給傳統出版所帶來的沖擊一樣，并不會完全取代紙質書。但不可否認的是，大眾擁有了更多的信息通路，甚至有很多是免費的。這就迫使更多的出版者去思考，紙質圖書要怎樣與這些信息區分開來，包括轉變出版模式、經營模式、選題標準等等。此時，出版則可以試著擔當完全不同的角色，面對挑剔的讀者，更需對內容進行深層次的挖掘。3G技術的普及給傳統書業如何適應技術發展提供了新的思路，傳統書業如何利用好新的媒介提供豐富多樣的內容給讀者，如何做好新媒介和傳統紙介出版物的互動和互補，實現多贏，是必須認真考慮的問題。

兒童閱讀不妨為傳統加些“味精”

近年來，各種各樣的讀書活動在校園里開展起來。對于圖書的選擇，家長和孩子的眼光卻不盡相同。家長為孩子選擇的都是經過時間考驗傳承多代的“經典”圖書，但是這些圖書并不能獲得現代孩子們的認可和喜愛。中國少年兒童新聞出版總社教輔讀物編輯部主任郎建在接受《中國教師報》采訪時說：“以前兒童作品銷售不是很好，但是現在兒童作品在出版社中的碼洋卻是非常高的。如楊紅纓的馬小跳系列圖書，就已經成為孩子們關注的熱點。那么是否就要因此而放棄傳統文化，放棄經典閱讀呢?答案當然是否定的。如果把國學的東西加上現代的元素，有機地融合起來，會比較適合孩子閱讀。所以可以把《紅樓夢》《西游記》進行改編，改編成孩子們喜歡看的形式。現在的生活節奏和過去不一樣，好的童書寫作和策劃得符合整個社會和孩子的特點，給孩子增加一些興趣。”

選美女還是選才女?“讀書女孩”比賽引發爭議

近日，第四屆都市女孩服飾風采大賽暨首屆讀書女孩風采大賽拉開了帷幕。這個看似不怎么搭調的賽事名稱，讓人納悶：這到底是比女孩的外貌還是考她們的內涵?《新民晚報》發表評論說：本次大賽的報名條件里有身高和年齡要求：身高要160厘米以上，年齡在18歲至28歲之間。既然設置了身高限制，就對出鏡女孩的形象提出了要求，是否愛“讀書”成為次要條件，這引起了不少爭議。接力出版社副總編輯黃集偉指出，評選“讀書女孩”這種“作秀”是為了吸引眼球，讓更多的人關心讀書，目的是好的，“但真正的化學反應來自讀者內心的需求。媒體需要通過吸引眼球幫助讀者產生化學反應。”