奧巴馬的阿富汗戰

奧巴馬的阿富汗戰

奧巴馬還是決定向阿富汗增派3萬名美國士兵:“如果不是考慮到美國的安全和仍在阿富汗的美國人的安危,我將樂意讓我們所有的士兵都回家。”他的演講聽上去很感人,卻似乎底氣不足,語詞模棱兩可。換作里根的話,肯定是另一種表達。他會用一則在世貿大廈中遇害的年輕銀行家的故事來打動民眾,摻雜著淚水、憤怒和激情,引起全國人民的共鳴和愛國熱情。浪漫主義、兄弟情誼和終極犧牲,是美國軍事文化的核心。如果一個美國總統要讓年輕人上戰場,必須讓他們理解這種文化,而光陳述政策是不夠的。

奧巴馬知道增兵決定不會受歡迎,他醞釀了數月的政策最終沒有信服力。奧巴馬認為增兵是為了實現2011年6月的撤軍,可是怎么做才能保證有效?要知道,去年3月,他曾向阿富汗增兵2.1萬人,情況卻并無多大改善。不能怪奧巴馬拖了這么長時間才宣布這個決定,他親歷親為地了解每一個詳情,判斷其中的必要性。最大的壓力不是來自軍隊,而是要讓每一個部門滿意,以及設置好部署進度。與此同時,他的民意支持率在下降,而醫改更需要他的關注。總統的做法是必要的,但還不夠。戰爭需要戲劇性,總統需要鼓舞人心。

(《時代》12月14日)

遏制氣候變暖

在各國都有緊迫問題要處理的當口,100多位國家元首齊聚哥本哈根,商討《京都議定書》的更新版。如果一切按計劃走,達成的減排協議可能會起到自我修正的作用,但也可能不會。對于結局的不確定性,讓投資者舉棋不定。我們并不缺乏低碳技術,減排項目的成本也不是昂貴得無法負擔。問題其實比大多數人想象得要簡單、便宜。哥本哈根會議前景看起來好于東京會議,奧巴馬還在努力推動美國減排議案,巴西、墨西哥等發展中國家紛紛宣布了減排目標,中國也作出了表率。

哥本哈根會議著眼于兩點:減排和錢。發展中國家被要求采取實際行動限制溫室氣體的排放,其中中國是焦點。另一方面,發展中國家要求發達國家政府提供有力的資金支持。中國方面提出每年4000億美元的標準,而歐盟方面更傾向1000億美元的規模。至于減排量,發達國家和發展中國家還需要博弈。最后,達成協議只是一個開始,好的政策包括規范市場、遵循碳價格制度、給予補助等。

(《經濟學人》12月5日)

喬治·奧斯本:英國新管家?

2010年5月份英國大選中,保守黨很可能擊敗工黨組建新政府。而已經擔任了5年保守黨影子內閣財政大臣的喬治·奧斯本,有望成為英國“新管家”。盡管38歲的奧斯本很有政治頭腦,政治經驗豐富,還是一位外交鷹派和財政保守派。但銀行家、政治掮客以及經學家們卻對他信心不足,不確定他是否能夠成為可信賴的財長,因為他總是想將政治置于經濟之上。工黨和自由民主黨都將奧斯本看作保守黨的潛在弱點,擔心他無力應付嚴峻的經濟衰退。一位銀行家說,當奧斯本一出現,問題就開始產生,他看起來太年輕了。

在經濟出現衰退前,奧斯本就經常和保守黨黨首卡梅隆討論“增長收益共享”。現在,這位影子財政大臣說,只有保守黨能夠完成公共機構的大幅改革,以確保英國保險和學校預算不會被削減。除了“信任”阻礙,最危險的是奧斯本似乎太聰明了。自由民主黨財政發言人文斯·凱博在他的新書中稱:“如果奧斯本在不受歡迎的政府支持下成為真正的英國財長,還不如讓他繼續擔任相對悠閑的影子。”

(《新政治家》12月3日)

梅姨的魅力

好萊塢有沒有大齡婦女的容身之地?最新推出的《名利場》2010年1月刊以梅麗爾·斯特里普為封面主打,揭示了這位年屆60的阿姨是如何占據好萊塢“新票房女王”寶座的。斯特里普的演技無可置疑,她的票房號召力也有據可證:2008年電影版《媽媽咪呀》全球票房收入逾6億美元,同年《穿普拉達的女魔頭》囊括全球3.24億美元票房,今年初拍攝的《朱莉和朱麗亞》也突破1億美元大關。電影制作人正期待由她主演的于圣誕期間上映的新片再度熱賣。

斯特里普的成功打破了好萊塢的幾條定律:在好萊塢,40歲以上的女性就沒戲了;斯特里普只適合演人文藝術片——雖然她獲得奧斯卡和金秋獎提名比其他女演員都多,但演起喜劇來也是得心應手;拍女人戲,尤其是老女人的戲不賺錢——票房數據是鐵的事實,而且斯特里普的堅持、敬業、聰明和幽默贏得了同行的贊賞。她不像大多數女演員那么喜歡拍照,也不去關心自己在鏡頭前是否看上去更漂亮,不會花更多時間去擺Pose。只有入戲的時候,才是她最享受的時刻。

(《名利場》2010年1月刊)