“３·１９”槍擊案迷失的真相

賀莉丹

每到3月19日，臺灣都不平靜。跟“2·28”事件一樣，“3·19”槍擊案是臺灣無法回避的一道傷疤。又到3月19日，卸任的臺灣“副總統”呂秀蓮出書了。她堂而皇之地將新書送給當事人之一的陳水扁，新書內容自然是關于“3·19”槍擊案。

2009年3月10日，系著大紅花色絲巾，呂秀蓮光鮮登場，為她的新書《透視3·19——一個真相·一個臺灣》，召開記者會。

呂秀蓮的質疑與她的立場，從未改變過——“3·19”槍擊案，可能是針對她個人的。

針對“3·19”槍擊案，呂秀蓮的高調由來已久。跟呂相比，向來風風火火的陳水扁卻常常選擇吞聲忍氣，如今，身陷囹圄的阿扁更是因家族的一堆弊案纏身，無暇顧及。

陳、呂二人，一靜一動，折射給外界，猜想空間無窮。

“3·19”，呂秀蓮的“夢魘”

呂秀蓮的新書200多頁，她坦言，為了這本書，她“已經期待了4年”。

呂秀蓮說，“3·19”槍擊案是她永遠的夢魘，唯有真相，才能將她“救贖”。

事實上，5年來，“3·19”槍擊案中遭槍擊的“受害人”呂秀蓮從未停止從各個方面去收集諸多材料，以證明，“3·19”槍擊案中的兩顆子彈，都是沖著她本人而來的。

2004年3月19日13時45分，時任臺灣地區正、副“總統”的陳水扁與呂秀蓮乘坐紅色敞篷吉普車駛入陳水扁的家鄉臺南，進行例行的“掃街拜票”。車行進入臺南金華路三段時，鞭炮聲驚天動地，陳、呂二人向沿街揮舞綠旗的支持者揮手致意，笑容滿面。

硝煙彌漫中，突然，先是呂秀蓮彎下腰去摸自己的膝蓋；緊接著，陳水扁突然捂住腹部。

5分鐘后，媒體始覺陳、呂二人有異樣。隨行醫師趕至車隊前列，為陳水扁檢視傷口，并給陳水扁涂抹了俗稱為“小護士面速利達母”的軟膏，緊接著，將陳、呂二人火速轉送距離事發地點5．8公里外的臺灣奇美醫院。

陳、呂二人被認定為“遭受槍擊”。事后，臺灣警方調查稱，兇手共開了2槍，其中一顆子彈穿越吉普車的擋風玻璃后，擊中了呂秀蓮的膝蓋，另一顆子彈則擦過陳水扁的腹部。

這條新聞一經公布，島內人心不穩，謠言漫天飛舞。那段時間，陳、呂二人遭到突遭“槍擊”的畫面，登陸臺灣各個電視媒體，不間斷地重復播放……

這樁在《紐約時報》的評價中仿佛“廉價的三流犯罪小說”的懸案，卻成為臺灣政治史上的一大拐點。

讓泛藍耿耿于懷的是，就在2004年選舉前的兩天，“連宋配”勝出的可能性依然高于“陳呂配”5個百分點以上；然而，就在選情揭曉的最后10個小時，兩顆離奇的子彈，讓選情發生戲劇性的急遽逆轉，0．228 %的選票微小差距，最終改寫了臺灣地區的政治版圖。

“打在陳水扁身上的子彈是從外太空打進來的，所以不受地心引力的影響”，“3·19”槍擊案發生后，臺灣聲名顯赫的揭弊“F4組合”成員張友驊以軍事專家的身份，發出強烈質疑。

誰主使了“3·19”？

由于“3·19”槍擊案發生在臺灣正、副“總統”選舉投票日的前一天，因此，即使臺灣警方與檢方認定開槍的嫌犯是已經自殺的陳義雄，依然引發外界對于槍擊案真相的無限存疑與聯想。

2004年3月29日，臺灣警方公布的嫌犯“穿黃夾克禿頭男子”陳義雄，其浮尸在運河被發現；而另外一名制槍人唐守義所制槍支的持有者黃宏仁，后來也被發現在家中飲彈自盡。死無對證。

在這場曾改變臺灣政治格局、讓島內民眾陷入“信者恒信、不信者恒不信”漩渦的槍擊案中，陳義雄這個“重大進展”，因為槍手已死、遺書已銷毀、陳義雄的家屬已經同意將尸體火化，兇槍也未能找出……至今疑云重重。

2005年8月，臺南“地檢署”做出了調查結果，認為“3·19”槍擊案就是已經死亡的陳義雄一人所為，不過，由于陳義雄已死，因此檢方以不起訴的方式結案。

在缺乏直接證據的情況下，臺灣“高檢署”依照“經驗法則”認定，陳義雄為唯一兇手，行兇對象僅陳水扁一人，呂秀蓮只是被波及。

眾多存疑者中，呂秀蓮呼聲最高，也最為堅持。呂執著倡導，對“3·19”槍擊案要“重新調查”。

“3·19”槍擊案發生后的兩個禮拜，臺灣人心浮動。而隨后，陳義雄家屬以下跪之姿，直斥臺灣警方“逼供”，呼吁“翻案”。呂秀蓮總是適時地表達自己不變的期望——“希望檢調可以再深入調查”……

“3·19”槍擊案是陳水扁的砝碼與軟肋，卻成為呂秀蓮的資本與議題。

誰主使了“3·19”槍擊案？這個追問從未停止。

在今年的“3·19”前夕，呂秀蓮提出了“紅（中國大陸）、藍（藍營）、綠（綠營）、黑（黑道賭盤）”4種解析，但呂排除了前3種可能，“我并不認為藍營會做這事，同時陳水扁和呂秀蓮也不可能自導自演！”呂秀蓮強調，“陳呂配”根本不需要借此拉抬選情，“根據我們掌握的民調——AIT（美國在臺協會）的民調，證明我們并不會輸，那為什么需要自導自演？”

呂秀蓮也不認為槍擊案的始作俑者是陳水扁，“如果陳水扁是針對我，就打我一槍就好了，不需要在自己的‘鮪魚肚上弄一個傷口”。

呂秀蓮猜測，她發現臺灣選舉有病態現象，臺灣地方各種賭博都跟選舉有關，“2·28”賭盤都賭連宋大贏，“倒是不無可能，就是說那些下賭注的人，在2·28牽手護臺灣以后，覺得選情要翻轉，或者制造一個事件讓選舉叫停，讓他們沒有輸贏”，她將可能下手者，推至“黑道”一說。

此外，在新書中，呂秀蓮堅持強調：槍擊案的兩顆子彈，是針對她本人的。呂秀蓮也同時暗指，陳水扁未盡力查明真相。

讓呂提出這個斷定有一個強有力的依據是：臺灣“正副總統選舉罷免法”規定，“副總統”候選人如果在競選期間傷亡，則“總統”選舉將如期舉行，“總統”當選后3個月內要提出新“副總統”的人選，再交由“立法院”補選，“如此，是否隱含鼓勵謀殺‘副總統候選人的玄機？”

呂秀蓮的說法，等于直接質疑，也可能是民進黨內有人想當“副總統”，故而主導“3·19”槍擊案。此前，陳水扁在看守所發表的新書中，直訴前“行政院長”謝長廷積極爭取在2004年擔任扁副手。

臺媒稱，呂秀蓮的說法，似乎正暗指謝長廷“有嫌疑”。而謝長廷早就表態，將自己洗脫干凈，他此前就數度表示，希望馬英九就任后，能夠查清楚“3·19”槍擊案的真相。

歲月流逝，年年的“3·19”，槍擊案的真相正在日趨面目模糊。

詭譎的“巧合”

臺灣“3·19”槍擊案即將屆滿５周年，根據臺灣在線民調的統計結果，贊成應重啟偵查的票數高達88%。絕大多數投票者都期望能重啟偵查“3·19”槍擊案，以事實真相來促進社會和解。

除呂秀蓮將在“3·19”當天“公布案發真相”之外，在“3·19”槍擊案屆滿５周年之時，一些詭譎的“巧合”陸續曝露。

首先，當年曾在槍擊案發生的臺南游街現場值勤的臺灣“國安局”特勤中心中校陳永峻，竟然被發現在今年2月19日陳尸于陽明山竹子湖。陳永峻的自殺身亡，讓“3·19”槍擊案又添亡魂一縷。

此外，自2001年就已出任臺灣“國安局長”一職的蔡朝明，因“3·19”槍擊案，于2004年5月請辭下臺，去年馬英九就任后，蔡朝明回鍋續任“國安局長”，蔡卻在“3·19”槍擊案發生滿５周年前夕，因 “個人健康因素”這一理由，請辭并獲準。

有人質問，在如此敏感的時間節點上，與槍擊案相關人員先后“出事”，是剛好“巧合”么？

另一則消息稱，2007年4月，正式掛牌成立的臺灣特偵組（全稱是“最高法院檢察署特別偵查組”），即分案重新偵辦“3·19”槍擊案，特偵組已經訊問過“數十位槍擊案相關人士”。

臺灣地區現任“法務部長”王清峰表態稱，“3·19”槍擊案到現在依舊謎團未解，“重啟調查當然是必要的”。

經過將近兩年的調查，據稱，特偵組已發現“新的疑點”，在2008年國民黨重新執政后，檢方便約談過呂秀蓮，當時，呂秀蓮向檢方一再稱，“3·19”槍擊案是針對她個人來的，她不相信陳義雄一個人可以同時開兩槍，而且都能打中人；特偵組也懷疑，陳義雄有可能被毒害身亡，即使骨灰經高溫可能破壞毒物組織，但仍決定請法醫協助勘驗查明真相；同時，檢方不排除在適當時機就此對陳水扁進行訊問。

辦案人員指出，槍擊案發生之后，由于社會對槍擊案真相引頸期待，當時的項目小組根據遺留的兩顆子彈“以彈追槍”、“以槍追人”，查出槍支持有者為陳義雄，但由于陳義雄已經死亡，臺南“地檢署”給予陳義雄不起訴處分。

特偵組多次南下過濾遺留的卷證后，決定將疑點一一厘清。不過，由于陳水扁涉貪瀆案件、“洗錢案”等，這部分案情，暫時被擱置。

不能忽視的一個大環境是，5年前，對于“3·19”槍擊案，泛藍陣營發出了“沒有真相，沒有總統”的強烈訴求，言猶在耳；5年后，歷經由綠轉藍的“政黨輪替”，當年泛藍的這種激烈態度，轉變為主政者倡導的更為溫和的政黨“和解共生”，追尋“3·19”槍擊案真相，顯得不是那么地迫在眉睫了。

另外，陳水扁、吳淑珍及其家族的弊案目前正處于司法攻防戰的艱難關口，對于“3·19”槍擊案而言，人證、物證、事證均已多年塵封。而將主要精力投入陳水扁家族弊案的臺灣特偵組，原本就人手異常緊張、辦扁家弊案時更有腹背受敵之感，此時如要重啟并查明“3·19”槍擊案，談何容易？

李昌鈺：“讓證據來說話”

“3·19”槍擊案的眾多離奇之處，至今難以解釋。而著名美國華裔鑒識專家李昌鈺（Henry Li）就成為每逢“3·19”，都會被媒體探問與關切的人物。

今年“3·19”，李昌鈺在紐約表態稱：臺灣“3·19”槍擊案仍有很多疑點，即使已過5年，許多關鍵當事人如陳水扁、呂秀蓮及當時在現場者，至今都還健在，若臺北下決心，仍能查出真相。他樂見臺北重啟“3·19”槍擊案調查。

在槍擊案發生整整20天后的2004年4月9日凌晨，收到上萬封郵件的李昌鈺接下了“3·19”槍擊案這個“燙手的山芋”，抵達臺灣。

除在美國各州及全球偵破了8000多起刑事案件外，這位小眼睛、喜歡穿著深色長風衣的“神探”也曾偵辦過克林頓與白宮助理萊溫斯基的緋聞案、白水案、南斯拉夫總統遇刺案等涉及政治的要案，但是，在李昌鈺看來，“這些案件都沒有像‘3·19槍擊案那樣，給我這么大的壓力”。

“我接這個案子并不是為了任何好處，主要是對歷史交代，搞清楚：真相是什么”，在接受《新民周刊》記者采訪時，李昌鈺表示，槍擊案真相將來一定會水落石出。這位江蘇如皋出生、臺灣長大并畢業于“中央警官學校”的國際刑事鑒定權威也強調，他對于“3·19”槍擊案，是分文未取的。

由于“遭受槍擊”的對象是當時臺灣的正、副兩位“總統”，而案發時間又是在選舉投票的前一天這個敏感時刻，“3·19”槍擊案之后，如期舉行的2004年臺灣地區“總統”選舉中，陳水扁最終以極其微弱的優勢連任，藍、綠陣營各執一辭、紛爭不斷，臺灣媒體與民眾對槍擊案持續的追問、質疑與關注……

但凡種種，在李昌鈺看來，都使得“3·19”槍擊案“沾染了太多、太復雜的政治因素”。從事鑒識工作40多年的他不得不感嘆，就連他自己“也從來沒有碰到過哪個當局的正、副領導人是在同一座車、同時間被槍擊的”，“為什么安全管制會如此松散？”

李昌鈺告訴《新民周刊》記者，2004年4月9日凌晨，他抵達臺灣時，“3·19”槍擊案已經發生了近一個月了，“‘3·19槍擊現場，已經沒有了”，李昌鈺當時就跟時任臺灣“法院檢察署檢察總長”盧仁發與“刑事警察局局長”侯友宜討論分工，“我認為應該按照標準操作程序來操作‘3·19槍擊案。假如當天最高指揮官當機立斷封鎖現場，這個案件早就解決了。假如在案發后24小時內馬上對臺南金華路進行現場封鎖，任何人不準進出，一個個過濾，一定會找到嫌兇和那支槍，找到槍手、槍支，再找動機”……但是，這些“假如”，不會再有。

當天上午10時整，在盧仁發與侯友宜的陪同下，李昌鈺與臺灣前“刑事警察局”法醫室主任石臺平先赴“總統府”，檢視陳水扁的腹部傷口，當時，陳水扁“鮪魚肚”上的傷口，已經結疤痊愈了。李昌鈺解釋，他這樣做主要是要看陳水扁系皮帶是不是真的這么低。因為那時有人說，陳水扁的傷口是“做出來的”。

然后，李昌鈺一行到臺灣“刑事警察局”用另類光源掃描器勘察彈頭、彈殼等證物。接著，他們到了臺南，兵分幾路。

他們抵達臺南奇美醫院，與奇美醫院院長詹啟賢及其他醫護人員見面，詳細詢問陳、呂二人進入急診室的醫療過程，并仔細研讀陳、呂的每一張醫療照片、X光片，帶走了陳、呂二人在槍擊當天的醫療記錄。

當天晚上9點至次日凌晨2點多，在臺南金華路10號至14號的槍擊案現場，李昌鈺一行一共進行了5組彈道重建實驗，他們以激光光束與人造煙霧分析槍手在“熱區”的可能位置、車行速度與開槍時機的關系及槍手射擊的高度。

次日回到臺北后，李昌鈺一行驅車前往呂秀蓮官邸，聽取呂秀蓮講述槍擊案經過并檢查呂的右膝傷口。呂的右膝傷口和彈頭直接撞擊所造成的傷口符合，“她的膝傷確是子彈所造成的撞擊傷。子彈是從右前方對著吉普車射入玻璃，經駕駛及侍衛長的中間穿過，直接打到呂秀蓮的右膝，穿過長褲”。

呂秀蓮后來告訴李昌鈺，她在第一時間發現時，“還以為只是被鞭炮打到了”。

此后，李昌鈺在他的《重返“3·19”槍擊現場》一書中回憶，“3·19”槍擊現場未能妥善保全，“只有傷口、擊發過的彈頭、彈殼及陳、呂的衣服等證物，有關兇嫌的物證完全付之闕如，可用的資料真的很少”，所以，只能“有多少證據說多少話”。

2004年8月底，李昌鈺團隊的鑒識報告出爐，在報告中，李昌鈺提出了“以彈追槍，以槍追人”的原則，并建議侯友宜成立專案小組，找尋私槍與子彈。

曾偵辦過辛普森殺妻案件、前白宮助理福斯特的自殺疑案等知名重大刑案的李昌鈺向記者坦承，不論有心或無意，“3·19”槍擊案的現場處理，“確實不足”。

當時有人就質疑稱，陳水扁“鮪魚肚”上的傷口是用激光刀或美工刀劃的。李昌鈺否認了這一說法，“因為槍傷就是槍傷”，他在彈頭上，也找到些許皮膚及血跡，這些檢體的DNA分析結果都證明，是陳水扁的。但李昌鈺也沒有排除陳水扁“自導他演”或“他導他演”的這些可能。

雖然，李昌鈺一再表示他對“3·19”槍擊案的調查沒有政治立場與黨派色彩，他堅持，對“3·19”槍擊案必須用一個“特別調查委員會”的方式，“不問藍、綠，追查到底”。但臺灣藍、綠陣營各自對其調查報告的解讀完全相左，藍、綠陣營各自尋找有利的證據，互不相讓。

2006年李昌鈺在臺期間，一手推動陳義雄家屬翻案的民間“‘3·19槍擊案真相調查工作室”負責人張曦光曾召開記者會，對李昌鈺的鑒識報告提出多項挑戰，希望能和李昌鈺進行專業上的對話。一度沸沸揚揚。“毫無任何鑒識能力”—— 李昌鈺毫不客氣地評價張曦光。

當時，李昌鈺在臺灣大學發表演講時，也有人打著橫幅示威。“當時，有500多個大學生、教授在聽講，掌聲不斷，我講了2個半小時他們都不愿意我離開。媒體只報道外面有一個人拉著字條寫著‘反對侯友宜，我又不是侯友宜，這叫風馬牛不相及！”李昌鈺直斥。

“我們是調查證據的，科學家一定有本分，要讓證據說話”，李昌鈺的堅持，讓記者印象深刻。

事實上，針對“3·19”槍擊案，在不同場合，自認已盡力調查的李昌鈺都表達過“希望不要把物證科學卷入政治，讓物證來證明一切”的訴求。

在他看來，跟1963年美國第35任總統約翰·肯尼迪遇刺案一樣，肯尼迪總統遇刺46年，美方仍然重新調查，希望還原案件真相；臺灣“3·19”槍擊案也會變成一個歷史案件，每年均會“重新調查”。

李昌鈺告訴記者，“3·19”槍擊案是結案而非破案，如果“3·19”槍擊案出現了新線索、新物證，或希望再次重開調查，他都愿意協助配合。這些新物證包括：那支向陳、呂二人分別發射出了一顆8厘米鉛彈、一顆8厘米銅彈的改造式手槍，那批槍彈（經調查，一共有20顆，只發射了兩顆，還剩18顆），陳義雄的遺書等等……但是，這個案件，目前看來，并沒有新物證出現。

李昌鈺多次到臺灣，都曾跟臺灣的“刑事警察局局長”、刑警隊長講解關于“現場保存的重要性”，“我希望他們吸取歷史教訓，萬一以后有任何重大的案件，一定要保存案發現場的完整性”。

現場偵查僅此一次。對于“3·19”槍擊案而言，追尋現場，為時已晚。

專業的判斷與證據的發掘，才是最精準、最關鍵的。但在“3·19”槍擊案中，這種“讓證據來說話”聲音，卻一再淪落為非主流表達。

各方政治力量的參與，讓臺灣“3·19”槍擊案愈加迷霧重重。“3·19”槍擊案，成為信賴上空揮之不去的陰影。審視這道羅生門的人，各說各話，樂此不疲。真相迷失。翻翻滾滾在最表層的、最為喧囂的，不過是政治與權謀。（感謝李昌鈺博士提供的臺灣“3·19”槍擊案圖片） ■