視頻網站的版權之爭

網絡的侵權問題由來已久，甚至是一種心照不宣的行業規則。但隨著網絡視頻行業的井噴，版權之爭或許將成為行業再一次洗牌的導火索

中國的網絡視頻行業即將迎來自己的黃金時代。根據艾瑞咨詢最新發布的數據，截至08年底中國網絡視頻用戶規模已增至2.3億人，即每5個網民中就有近4個是網絡視頻用戶。預計至2012年，中國網絡視頻用戶規模將超過5億。可以說，這是一個蘊藏了巨大市場價值的金礦。

可是令人迷茫的是，視頻網站的盈利模式并沒有隨著市場的增長而出現。雖然視頻網站也推出插片廣告以及贊助商專區等廣告模式，但單單依靠廣告而獲得盈利的過程還是十分漫長。因為與此同時，視頻網站燒錢的速度遠遠超過廣告回饋的周期。

為了吸引更多的點擊量和更多風險投資商的介入，視頻分享網站開始熱衷于提供熱門影視劇的播放——海外的影視劇、動漫，網友們可以不受時間、不受地點的限制享受這些免費的視覺盛宴。盡管影視劇讓視頻網站賺取了網絡流量，卻激化了版權保護的糾紛。

北京市高級人民法院知識產權庭的庭長陳錦川介紹說，網絡著作權案件已經成為北京法院知識產權案件審判的重要內容。2005年北京市法院共受理一審網絡著作權案66件，到2008年的上半年已經上升至1304件，而受理案件的侵權糾紛也多數都集中在視頻分享網站傳播影視作品等方面。

目前，涉及視頻侵權的案件主要有兩種類型：第一種是被指控侵權的網站直接將沒有獲得授權的視頻文件上傳到自己的網站上，供網民在線觀看或者下載，這是直接侵犯權利人信息網絡傳播權；第二種侵權的類型是視頻分享網站提供一個信息儲存空間，具體的視頻內容由網民上傳。根據現實案例，第二種侵權糾紛是最常見的，也是最有爭議的。比如僅2009年2月，土豆網就被14起官司纏身，案由均是侵犯著作財產權糾紛。

4月初，樂視網對外宣布，其擁有網絡版權的電視劇《潛伏》遭到多家視頻網站盜播，樂視網方面已向法院提起訴訟，國內40多家視頻網站可能因為這部熱播大戲而吃上官司。同月，搜狐公司也發表網絡版權維權聲明，聲討56.com、酷6和迅雷侵權盜播《我的青春誰做主》，并將這三家網站告上法庭。

針對版權方的指控，視頻分享網站認為，公司沒有對互聯網海量的信息進行逐一監管的能力，視頻網站只是為注冊用戶提供信息網絡存儲空間的服務，除了進行必要的技術處理外，不負責內容合法性的判定和處理，并且按照“避風港”原則，對于影視劇的侵權，版權方需要在告知視頻網站后，視頻網站才有刪除的義務，否則，不承擔侵權責任。

所謂的“避風港”原則，是2006年7月1日執行的《信息網絡傳播權保護條例》。《條例》中規定“網絡服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網絡向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，在接到權利人的通知書后，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品的，不承擔賠償責任。”

記者調查發現，幾乎所有面臨侵權訴訟的視頻網站，都會以“避風港”原則進行辯解。“避風港”原則已經成為橫亙在視頻版權方面前的一道巨大鴻溝。而如果真的要和侵權網站開戰，版權方付出的代價也會不小，中間需要花費大量的人力和物力。即使法院最終支持版權方，對視頻分享網站的判罰也會比較輕。有時，一部熱門的電影電視連續劇被盜播，賠償金額可能才幾萬元，可給視頻網站所帶來的廣告收益卻遠遠不止這個數目。

因未經電影《赤壁》著作權人中國電影集團公司電影營銷策劃分公司的許可，酷6網擅自播放《赤壁》，被中影集團起訴至法院索賠55萬。近日，北京市海淀區人民法院經過審理，認定酷6網未盡到合理的審查義務，應承擔侵權責任，賠償金額為5.5萬元。而作為僅內地票房就過3億的大片，《赤壁》的網絡版權購買費就已超過了百萬人民幣。

一邊是區區幾萬元的賠償金，一邊是視點擊率而投放的數十、數百萬的廣告額的驅動，訴訟是否能有效制止網絡視頻的侵權，我們不得而知。

版權問題，說到底還是資金問題，對于“花寶馬級的錢，掙奧拓級收入”的視頻網站來說，購買收視率高的節目的版權，包括電影、電視節目、專題片，無疑是一筆不小的開銷，對于正處于為盈利苦苦掙扎的各大視頻網站，更是雪上加霜。

甲方在說——“侵權的界定很復雜！”

受訪者：酷6網副總裁 郝志中

“很多視頻分享網站都允許網友上傳視頻內容，網友有的時候難免會上傳一些沒有版權的熱門影視劇作品，如果版權方通知網站刪除，我們就會盡快的刪除。但是畢竟中國有幾萬部的電影電視劇，每天又有大量的視頻上傳，要求我們一一審核通過，顯然是不可能的。而對于一些大片、熱門電視劇這些明知侵權的視頻片段，視頻網站理應主動屏蔽和處理，但是網友上傳的數量太多了，我們不可能讓工作人員把所有的片段都看一遍。

視頻網站作為一個服務商，只是為網友上傳提供一個共享的平臺和空間，只要我們對網友傳上來的作品，不進行再次編輯、處理的情況下，從道理上來講，就不算是侵權，理應是屬于‘避風港’原則。打個比喻，就好像我正在賣一把刀，這把刀也是有用途的，但是如果顧客買了刀以后去犯罪，那我也應該一起負法律責任么？

目前，視頻分享網站侵權的界定是很復雜的，網站的本身就是網友間的視頻共享，而對于分享的視頻哪些是有版權的，哪些是沒版權的，誰也說不準。互聯網的視頻分享是這幾年推出的新技術，而法律往往是滯后于這種新技術的。

其實現在視頻分享網站面臨的版權困難，就像是20世紀60年代中期錄音錄像技術剛剛產生時遇到的問題一樣。那時錄音機、錄像機開始進入家庭，令唱片業、廣播業倍感威脅，甚至要求禁止這些設備的生產。一時間案件迭起，使得這場由新技術引發的版權訴訟成為向數字時代轉變以來最有爭議的事件之一，但是最終唱片業還是接受了錄音機的出現和普及。

同樣，互聯網的視頻分享和傳統的版權行業目前也是處在一個磨合期。到底什么樣的情況屬于明知和應知，這個慣例到底是什么，可能還要隨著形勢的發展才會慢慢明朗起來。”

乙方在說——

“訴訟實在是無奈之舉！”

受訪者：

樂視網版權部法務經理 何鳳云

”網友上傳視頻，網站不負責任的說法是侵權網站的狡辯之詞。無論怎么說，視頻分享網站都應該首先自律，對自己網站所上傳的內容有義務進行篩查。既然選擇了經營視頻分享網站，就應該投入相應的人力、物力來維護版權。很多視頻分享網站在經營過程中并沒有版權意識，沒有把版權購買作為經營的成本，這是不可取的。一些網站的侵權盜播行為，深深傷害了維護版權的視頻網站，同時也破壞了行業規則。

去年，樂視網購買了《潛伏》連續劇的網絡獨家專有權，包括獨家的播映權、獨立打擊盜版的權利，和轉售給第三方的權利。本來希望通過這種模式為公司盈利，但是隨著這部連續劇在各個地方臺的熱播，我們發現被自己獨家買斷的《潛伏》，在未獲得允許的情況下在40多家視頻網站被盜播。這種沒有授權就播出的侵權行為給公司帶來了很大的損失，目前涉及到侵犯《潛伏》網絡版權的視頻網站共有49家，這其中還包括優酷網、土豆網等一些知名的國內視頻網站。目前相關法院已經受理了這場官司。

在起訴前，我們一般都會先用發律師函、電話、傳真通知侵權的網站，給侵權網站一個改正的機會，也給大家一個和解的機會。但是這種方式有的時候并沒有多大效果，有時需要反復通知，甚至需要采取極端的方式來解決，非要走到訴訟的地步實在是無奈之舉。

隨著視頻網站的不斷發展壯大，侵權行為也日益爭奪，而有些被侵權人有時并沒有走法律訴訟的程序，原因就在于目前的互聯網視頻市場侵權成本小，維權的成本卻很大。像《赤壁》、《潛伏》這些熱播電影、連續劇的版權購買價格很高，但盜版成本很低的話，有些網站就寧可先盜版，抱著僥幸的心理，即使是接受處罰，賠償的金額也比較低，對他們來說，侵權比購買正版的成本還要低，這其實也助長了侵權行為的發生。

對于版權方來說，如果購買了版權的各方利益得不到保障，那么所投資的金額就相當于打了水漂，沒有回報，結果可能會導致大家以后都不購買正版。這對整個視頻行業發展有百害而無一利。”

第三方聲音——“大多數視頻網站存在侵權”

受訪者：

金誠同達律師事務所高級合伙人，中華全國律師協會知識產權專業委員會主任 李德成

\"避風港’原則究竟能不能適用于視頻分享網站侵權案件，還要根據案件的具體情況和舉證責任的分配來判斷。從司法實踐來看，當視頻分享網站主張是網友上傳的視頻生成時，法院一般會要求視頻網站方舉證并予以證明。在判斷是否合法時，還要結合侵權事實發生的時間和侵權作品本身的情況來考慮。比如北京市第二中級人民法院（2008）二中民終字第19082號《民事判決書》中顯示：鑒于阿里巴巴公司為涉案電視劇《奮斗》第1—15集提供信息存儲空間服務的時間正是該電視劇在北京地區首輪播放期間，且在其網站的電視劇欄目的首頁上對涉案電視劇進行宣傳和推介。因此法院判定阿里巴巴公司的行為具有主觀故意，并侵犯了成功公司的信息網絡傳播權，依法應承擔賠償責任的民事責任。

事實上，視頻網站如果沒有直接上傳作品供網友下載或者通過互聯網在線觀看，一般是不會認定網站構成對信息網絡傳播權的直接侵權。但是，如果視頻網站為他人的直接侵權行為提供幫助的話，很可能會構成間接侵權。

《信息網絡傳播權保護條例》規定，視頻網站在‘不明知上傳作品侵權’以及‘未直接獲利’情況下，可以使上傳侵權視頻的行為免責。但是，就這兩項要求而言，大多數視頻分享網站的情況都不符合。

在法院受理的案件中，涉案作品基本上都是正式發行的影視劇，而且大部分還在熱播期間，很多涉案作品的上傳內容完整，編號統一，大量內容均由一個網友在同一地址上傳。視頻分享網站對于這種情形，如果仍然以不知情為由進行辯解，顯然缺少說服力。

從網站經營的角度看，增加視頻內容是網站增加點擊量，獲得廣告等營利的重要手段。有的網站在其網站上也公示了與上傳網友就點擊量而獲得廣告收益的分成比例。在這種情形下，視頻網站對于使用的內容是否獲得權利人的許可就應該承擔起較高的著作權注意義務。然而在很多案件中，影視劇作品剛剛上映幾天就能在未授權的視頻網站中檢索出來，因此這些網站明顯存在過錯，侵犯了版權方的信息網絡傳播權。

網絡版權維權的道路第二個難點就在于舉證問題。在網絡視頻侵權的糾紛中，舉證問題的工作量是相當大的。對于書本、報紙等傳統媒介來說，是可以很容易就判定版權方的損失情況。但是對于侵權作品是在網絡中，供網友在線觀看和下載的行為，則版權方很難舉證因為對方侵權自己所蒙受的損失以及對方的獲利情況，這其實也影響了賠償金額的判定。”

鏈接

網絡版權保護的

新途徑

文 #8226; 本刊記者 陳婧攝影 #8226; 張濤

在美國，版權產業早已超過汽車產業的產值，成為國家的支柱產業。保護版權就是保護一個民族的自主創新能力，而目前我國的社會公眾還普遍缺乏版權保護的自覺性，一些有影響力的網站也并沒有起到帶頭作用，加之侵權成本低，而維權成本較高，這就最大限度的降低了版權人的價值。

面對“網民上傳內容，網站不負責任”的說法，中國國際版權交易中心的董事長李蘅認為，視頻分享網站不應該過分依賴“避風港”原則，此外，網絡上發生的諸多侵權問題，很多都是高科技發展帶來的結果，因此網絡的版權保護也需要依靠高科技手段加以解決。解鈴還需系鈴人，權利人應該以技術為手段主動采取措施，保護和管理自己的權利，防止他人的侵權行為。

目前，我國知識產權的保護主要通過三種手段：民事維權、刑事維權和行政維權，其中民事維權是視頻維權中采用比較多的維權方式，也是處理起來最麻煩的方式。由于在認定證據標準上的不統一，電子證據的真實性如何認證，給司法實踐帶來了一些認識上的差距。而技術措施的應用，實際上是為解決數字作品版權的保護提供了一種多元化的思維路徑。目前版權人常用的技術措施主要有：電子水印、數字簽名或數字指紋技術；反復制設備；電子版權管理系統；時間戳；追蹤系統以及控制進入受保護作品的技術保護措施等。

值得注意的是，采取技術措施確實有利于制止網絡侵權，但技術措施并不是萬能的，如果對它不進行法律保護，對擅自解密或規避技術措施的行為不加以禁止和懲罰，那么版權人的權利也無法得到切實的保障。

美國和歐盟等國家都已經有相關完善的技術措施保護制度，而我國對知識產權保護的起步比較晚，和發達國家還存在一定的差距。1990年，國家頒布了《著作權法》，標志著版權保護和管理已經進入法制時期。

然而，中國的版權立法還是比美國整整晚了兩百年。從整體來看，中國互聯網產業的發展是一個新興事物，大家都沒有想到互聯網產業能發展的這么迅速。目前互聯網法律的制定已遠遠跟不上科技和社會的發展，因此，制定、調整和完善相關法律法規對制止網絡侵權來說，無疑是非常重要的。

除此之外，中國國際版權交易中心董事長李蘅認為，倘若單純依靠高科技的介入或法律的強制力，要完全制止網絡侵權恐怕會有所不能，視頻分享網站版權維護的關鍵是要培養公德意識。一般來說，人們對偷竊錢包和商店的賊是深惡痛絕的，但對網上盜竊知識產權的行為卻沒有那樣的切膚之痛。因此要運用多種宣傳手段，提高群眾保護正版，使用正版，拒絕盜版的版權意識。同時也要加強權利人的授權意識，事實上，并不是所有的權利人都有授權意識。權利轉讓或許可使用時，由于雙方版權意識淡薄，合同表述不清楚，造成權利歸屬出現瑕疵，也給行使權利和維權訴訟帶來了困難，這就需要通過第三方來進行調節，而國際版權中心作為版權交易的平臺，在此發揮著巨大的作用。

“版權交易綜合服務平臺將有效緩解侵權現象”

我國版權交易市場起步晚、起點低。傳統的版權交易是通過買賣雙方的經濟合同直接完成的，這種簡單的交易過程存在很多隱患，如權利是否得到確認或權利的歸屬是否清晰等，同時還涉及到在公開環境下的誠信結算問題。李蘅介紹說，國際版權交易中心的成立，一定程度上緩解了這種現象。

一方面，它是國際文化交流的平臺；而另一方面，國際版權中心采用現代化的手段，將復雜的版權交易變得簡單化。中心整體導入了成熟的交易體系和市場服務體系，形成了完善的交易服務平臺，為交易雙方提供完善的商務服務環境。同時，中國國際版權交易網的成立，一定程度上對線下的這種傳統版權交易進行了補充和完善，作為國際版權中心所屬的綜合網絡服務平臺，網站的建立為版權持有方和需要方搭建了一個相互溝通的橋梁，可以使版權作品不因時間、地域等原因的干擾而實現最大限度的自由交易，也為更多有創意想法的人提供了一個交易的平臺。

版權交易中心利用電子商務平臺和相應的物理空間，達到線上線下相結合，從版權的登記、評估、鑒定、推廣，到版權的交易、談判、咨詢，到版權的投融資，為版權的擁有者和需求者提供一站式的公共服務，形成了完善的服務平臺。同時也通過構架版權產業的集聚區，能夠把更多的原創作品推向市場，提供版權產業信息服務，為交易雙方提供一個完善的商務服務環境，使雙方都能受益。

李蘅告訴記者，重視保護版權，不僅僅是事發后打官司，版權訴訟只是一種手段。更重要的是要提高正版意識，實現版權的提供方和需求方合作共贏，發揮版權產品的最大價值才應該是雙方追求的目標。版權產品的商業價值取決于它的版權價值，這是版權產品的特色。目前，版權貿易在西方國家已相當發達。在美國出口貿易中，核心版權交易從1996年起，始終排名第一，是美國出口貿易的支柱產業，對拉動美國貿易增長和就業發揮著重要作用。所以，美國歷來重視版權保護和交易。近年來，版權保護和交易在中國也開始被重視，尤其是這兩年吵得沸沸揚揚的網絡侵權案，使人們對基于網絡傳播的計算機軟件、網絡文學、動漫、視頻作品等新興版權產業更為關注。新興版權產業在維權的過程中確實有許多需要完善的地方，李蘅表示，所以我們現在應該做的，就是更加與時俱進的多關心這個行業。規范中國版權交易市場，完善版權管理機制，已經成為當今經濟發展中必須破解的一個重要課題。

文化創意產業是北京經濟未來發展的重要支柱產業之一，但是其新產品的開發周期長，開發成本高也是不容忽視的困難。因此定位于文化創意產業版權領域的版權交易和公共服務的國際版權交易中心，除了正常的版權交易業務外，還建立了文化創意和版權產業投融資平臺。融資平臺通過一系列的扶持方式可以為中小文化創意產業在創意設計、人才培養、營銷推廣、跨界開發等方面靈活快捷的提供急需資金支持，通過這些措施來整合拉動版權產業的發展，帶動文化創意產業的發展。不僅為廣大創意企業的發展提供資金支持，而且也將對規范版權產業的健康發展起到積極的作用。

現在，從我國版權業的大環境來看，雖然還有不那么盡如人意的地方，但是正是因為這些空白點和不完善的地方存在，才需要像有國際版權交易中心這樣的平臺來完善他，來填補空白點。李蘅說，總的來講，版權產業是個朝陽產業，但也正是因為如此，這個行業才會賦予我們更多的想象空間和施展空間。